MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Omlaag ↓

DWB Happy 3 maart 2017 00:01

quote:
Niks is wat het lijkt schreef op 2 maart 2017 23:53:
[...]

Prima! Maar post je bij alle aandelen waarin je geen vertrouwen in hebt 10x per dag dat je niet wilt kopen en er geen vertrouwen in hebt? Of doe je dat alleen bij aandelen die je wat lager graag terug wilt kopen?

Ik ben gewoon nu even kritisch, ik wantrouw het koersverloop.

Als ik het mis heb dan maak ik op mijn 5K ook nog winst, ik koop alleen maar bij als ik het weer vertrouw.

We zullen zien wie er gelijk gaat krijgen, deze einzelgänger of de grote kudde:)

de tuinman 3 maart 2017 00:06

quote:
DWB Happy schreef op 3 maart 2017 00:01:
[...]

Ik ben gewoon nu even kritisch, ik wantrouw het koersverloop.

Als ik het mis heb dan maak ik op mijn 5K ook nog winst, ik koop alleen maar bij als ik het weer vertrouw.

We zullen zien wie er gelijk gaat krijgen, deze einzelgänger of de grote kudde:)

Koop jij aandelen bij, als er een emissie komt?

DWB Happy 3 maart 2017 00:09

quote:
de tuinman schreef op 3 maart 2017 00:06:
[...]

Koop jij aandelen bij, als er een emissie komt?

Als alles duidelijk is zeker, ik heb nog enkele dollars liggen:)

Onderbouwer 3 maart 2017 02:26

@BassieNL als men 2017 overleeft dan halen ze helemaal 2018. In 2018 krijgt men betaald in 30 dagen........ vergeten jullie dan alles????

@dwb kritisch....... haha... je snap niks van mdx zelf is gebleken en financieel niet....

Maar je weet wel dat ze het qua geld niet gaan redden.....

De marge kan zo 80% !! Zijn. Er is bijna niks voor te financieren...

Er zijn er nog meer die niet begrijpen dat de marge zo hoog is dat de groei makkelijk met de huidige middelen gefinancierd kan worden!!

[verwijderd] 3 maart 2017 05:08

Net een overzicht gemaakt over de kapitaalverhogingen van MDX in het verleden.
Dit heeft geen enkele economisch onderbouwde argumentatie indien een kapitaalverhoging nodig zal zijn of wanneer die er komt.
Ze geeft wel een indicatie wanneer de volgende kapitaalsverhoging zou kunnen gebeuren op basis van het gemiddelde aantal dagen tussen 2 kapitaalverhogingen in het verleden sinds 2011.

Ik weet dat sommigen me nu zullen vervloeken omdat ik opnieuw de unrecognized revenues ter sprake breng. Ik heb echter de indruk dat de aandeelhouder deze unrecognized revenues financiert.

Bijlage:

Rider 3 maart 2017 06:19

quote:
DWB Happy schreef op 2 maart 2017 23:46:
[...]

Het gaat niet om onrust, ik heb geen vertrouwen, aandeel wordt kunstmatig omhoog gezet,
dat is een slecht teken, drijfzand!

Ik kan elke dag bijkopen, op 5,16, 5,25, nu 5,50, maar doe het bewust niet, ik heb er geen
vertrouwen in op de KT, wacht even af, heb een hele goede winst met dit aandeel gemaakt,
en die wil ik graag verder uitbouwen.

Stop toch een met zeveren man, de koers is gewoon hoger omdat er minder verkoopdruk is en de resultaten en outlook super zijn. Als je het niet vertrouwd dat is u keuze maar je moet het niet 30 keer herhalen!

Sentiment 3 maart 2017 07:34

Er gaan (waarschijnlijk)nieuwe aandelen geplaatst worden en daarom wordt de koers geleidelijk omhoog gedirigeerd.
Het is gewoon doorzichtig zoals het koersverloop steeds is.

Onderbouwer 3 maart 2017 07:40

quote:
Sentiment schreef op 3 maart 2017 07:34:
Er gaan (waarschijnlijk)nieuwe aandelen geplaatst worden en daarom wordt de koers geleidelijk omhoog gedirigeerd.
Het is gewoon doorzichtig zoals het koersverloop steeds is.

Zijn volgeling begint al het zelfde te roepen.

DeZwarteRidder 3 maart 2017 07:47

quote:
Sentiment schreef op 3 maart 2017 07:34:
Er gaan (waarschijnlijk)nieuwe aandelen geplaatst worden en daarom wordt de koers geleidelijk omhoog gedirigeerd.
Het is gewoon doorzichtig zoals het koersverloop steeds is.

Omdat manipulatie met aandelenkoersen een misdrijf is, gaat Jan Groen dus de bajes in.....

Jan66 3 maart 2017 08:06

quote:
rider13 schreef op 3 maart 2017 06:19:
[...]

Stop toch een met zeveren man, de koers is gewoon hoger omdat er minder verkoopdruk is en de resultaten en outlook super zijn. Als je het niet vertrouwd dat is u keuze maar je moet het niet 30 keer herhalen!

Zeg dat wel gaat de koers omlaag dan deugd het niet gaat die omhoog dan deugd het ook niet wanneer deugd het eigenlijk wel ?

Onderbouwer 3 maart 2017 08:09

quote:
TP66 schreef op 3 maart 2017 08:06:
[...]

Zeg dat wel gaat de koers omlaag dan deugd het niet gaat die omhoog dan deugd het ook niet wanneer deugd het eigenlijk wel ?

Daar heb ik nog nooit antwoord opgekregen.

Gerard_ecb 3 maart 2017 08:09

Jammer jammer jammer het was even inhoudelijk maar het steeds weer reageren op allerlei nonsens heeft het niveau weer naar benenden gehaald. Spijtig maar mensen als we dat allemaal vinden, reageer dan gewoonweg niet op alles en iedereen.

[verwijderd] 3 maart 2017 08:19

DWB snap je überhaupt waar het Iex forum voor is?
Het is om elkaar info te verschaffen over het aandeel, om elkaar aankoop kansen aan te tonen en samen genot te hebben van een aandeel. Elkaar HELPEN, niet manipuleren...
En wat jij doet is juist het omgekeerde.
Je hebt nog geen 1 keer iets deftig kunnen onderbouwen, het enige wat jij doet is bashen op aandelen om de koers omlaag te trekken en andere aandelen te promoten om daarbij winst te halen...
Een zeer zielige vertoning.
Er zijn enorm veel aandelen waar wij ook geen vertrouwen in hebben. Maar zitten wij dan op elk forum 50x/dag te bashen?
Neen toch?
Als het aandeel je niet aanstaat, laat het dan gewoon los?
Je zit te zeggen dat je altijd de juiste beslissing neemt en te juichen hier. Maar we horen niets over de daling van 5% van Biocartis en de stijging van mdx van 5% waar jij niet inzit?

Stop nou toch eindelijk eens met deze onzin! En anders zullen we met zijn allen eens een deftig berichtje naar IEX zelf moeten sturen...

[verwijderd] 3 maart 2017 08:23

quote:
Gerard_ecb schreef op 3 maart 2017 08:09:
Jammer jammer jammer het was even inhoudelijk maar het steeds weer reageren op allerlei nonsens heeft het niveau weer naar benenden gehaald. Spijtig maar mensen als we dat allemaal vinden, reageer dan gewoonweg niet op alles en iedereen.

Helemaal gelijk, maar door DWB is er nog 0,0 overzicht op dit forum. Mensen die interessante info willen vinden, maar eerst 20 nutteloze berichten tegenkomen van haar, zullen snel afhaken met hun zoektocht.
Problem: mensen kunnen de interessante info niet meer filteren.
Oplossing: DWB bannen van dit forum!

[verwijderd] 3 maart 2017 08:28

Helemaal mee eens! Ben erg geïnteresseerd , maar haak telkens af!

vreemdvermogen 3 maart 2017 08:34

Ik ben een boekhoudkundige onbenul. Heb wat zitten googelen op 'unrecognized revenues". Krijg daar geen duidelijk antwoord op. Krijg meer info over 'deffered revenues". Voorlopig hou ik het op ; nog niet betaalde rekeningen, maar nog wel te innen.
Kan iemand mij simpel uitleggen hoe het in elkaar steekt en welke bedreiging het kan zijn?

andelopendeband 3 maart 2017 08:47

quote:
vreemd vermogen schreef op 3 maart 2017 08:34:
Ik ben een boekhoudkundige onbenul. Heb wat zitten googelen op 'unrecognized revenues". Krijg daar geen duidelijk antwoord op. Krijg meer info over 'deffered revenues". Voorlopig hou ik het op ; nog niet betaalde rekeningen, maar nog wel te innen.
Kan iemand mij simpel uitleggen hoe het in elkaar steekt en welke bedreiging het kan zijn?

In het Angelsaksische werkt men met orders en sales.Order zijn geplaatste
opdrachten welke nog moeten worden uitgeleverd en sales zijn gefactureerde en dus
uitgeleverde opdrachten welke nog moeten worden betaald.Revenues
zijn betaalde facturen.Nu zit er tussen de geplaaste opdrachten en revenues
een forse fase verschuiving.Dhr Groen kan dus ver van te voren aan de orders,
de gemiddelde betalingstermijn reeds voor ca 80% zien hoe de revenues op termijn gaan uitvallen.
Met een gemiddelde betalingstermijn van 200 dgn kijkt hij als het ware 200 dagen vooruit.

Dus de cijfers van het eerste kwartaal zijn so wie so goed.

[verwijderd] 3 maart 2017 08:48

quote:
Onderbouwer schreef op 2 maart 2017 20:58:
100% sure no more capital raising. Stop calculating pessimistic. There will only be capital raised for takeovers.

I am not pessimistic I am just wondering if we need more capital raised taking into account the time it takes to receive the cash in from sales compared to the outgoings.

2016 43.2m paid out.
With increase sales in 2017 you have increased COGS. We also want to put AssureMDX on the map.

SO 43.2m + say an additional $4.8 COGS + say $12m for Select/Assure = $60m for 2017

IF we take an even monthly disbursment of cash (48m/12)tha's $4 or $24m for H1
THere is enough cash in the bank to pay for that.However I presume that the $12m for Select/Assure will also be spent in H1. So that makes $36m spent.
SO we need to check 200 days back to wonder how much of the sales in Q3 and Q4 will be paid in Q1 and Q2 2017

I think it is doable but it will be tight.

And if we talk of a possible take-over of another company then we definitely need to raise cash :)

Onderbouwer 3 maart 2017 08:57

quote:
SJURVM schreef op 3 maart 2017 08:48:
[...]

I am not pessimistic I am just wondering if we need more capital raised taking into account the time it takes to receive the cash in from sales compared to the outgoings.

2016 43.2m paid out.
With increase sales in 2017 you have increased COGS. We also want to put AssureMDX on the map.

SO 43.2m + say an additional $4.8 COGS + say $12m for Select/Assure = $60m for 2017

IF we take an even monthly disbursment of cash (48m/12)tha's $4 or $24m for H1
THere is enough cash in the bank to pay for that.However I presume that the $12m for Select/Assure will also be spent in H1. So that makes $36m spent.
SO we need to check 200 days back to wonder how much of the sales in Q3 and Q4 will be paid in Q1 and Q2 2017

I think it is doable but it will be tight.

And if we talk of a possible take-over of another company then we definitely need to raise cash :)

Thanks for the wide explanation. Can you tell me what will cost 12 mio to launch assure mdx in first half year? On what is that based?

[verwijderd] 3 maart 2017 08:59

quote:
vreemd vermogen schreef op 3 maart 2017 08:34:
Ik ben een boekhoudkundige onbenul. Heb wat zitten googelen op 'unrecognized revenues". Krijg daar geen duidelijk antwoord op. Krijg meer info over 'deffered revenues". Voorlopig hou ik het op ; nog niet betaalde rekeningen, maar nog wel te innen.
Kan iemand mij simpel uitleggen hoe het in elkaar steekt en welke bedreiging het kan zijn?

I'll try to explain this as the following:

To avoid a company "inflating" its sales the governing bodies that look over the accounting rules and issed those IFRS have stipulated that a company can only "recognise" the revenue IF they are pretty sure it is going to be paid for it (ther are othe rbits also but let's stick tot hat for the tme being)

So MDXH "bills" the customer BUT needs to have a conservative approach as to how "realistic" it is that it is going be paid.

If the customer has an insurance you are pretty sure you are going to be paid.
If he does not have one and this is particularly the problem in the States they woutld then rely on Medicaid then the company has to make a jusdgment on the probability of being paid.

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

nieuws

03 mei	Wall Street sluit beweeglijke week po...
03 mei	Beursupdate: AEX op Wall Street
03 mei	De olieprijzen sluiten een rode week ...
03 mei	Wall Street koerst af op hoger slot
03 mei	Europese beurzen sluiten de week posi...
03 mei	Slotcall: en ja hoor, weer een nieuw ...
03 mei	AEX met record het weekend in
03 mei	Renteverhoging VS nog niet van tafel
03 mei	Beursagenda: macro-economisch
03 mei	Beursagenda: buitenlandse fondsen

Meer ››