MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Ronn. schreef op 8 maart 2017 00:05:

[...]

Als je verwacht dat er na Q1 meer duidelijkheid zal komen, dan vrees ik dat je het weer bij het verkeerde eind zal hebben.
De antwoorden dat we tot nu toe gekregen hebben, daar zal je het moeten mee doen.
Q1 zal enkel een indicatie geven naar de prognoses voor dit jaar, 2016 zal niet meer op de agenda staan.
Als je meer wil weten dan raad ik je aan om naar de aandeelhouders vergadering te gaan, elk jaar eind mei!
De datum is nu nog niet bekend, maar eens bekend dan kan je je inschrijven. Lijkt mss iets voor u, als je geluk hebt kan je mss een vraag stellen over uw 19.5 mlj.
Vorig jaar had Jan Groen de vraag gesteld aan de raad van bestuur om vijf jaar lang, elk jaar een emissie te doen! Daar heeft hij toen geen antwoord op gekregen. Mss meer duidelijkheid voor dit jaar.
Ik ben eens gaan opzoeken waar ik dit gelezen had,
Op het forum van Mdx op de website van De Tijd, zijn er posters die steeds interessante posts plaatsen, dikwijls goed onderbouwd, met kennis van zaken en deze zijn naar de aandeelhoudersvergadering geweest en hebben dit gepost op het forum op 07 juni 2016 om 13u25.

@raymond d.137 - GUIDO V.6 : Geachte Raymond Dresen 2 , Ik was aanwezig op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering op 27/05/2016 er normaal gezien was er ook nog een buitengewone aandeelhoudersvergadering nadien maar deze is niet doorgegaan omdat er onvoldoende kapitaal aanwezig was : er moeten minsten 50 % +1 AANDEEL AANWEZIG ZIJN wil men over de punten op de agenda v/d buitengewone aandeelhoudersvergadering mogen stemmen : dat is wettelijk bepaald. Het agenda punt op de BAV was dat de raad van bestuur het kapitaal met 100 % kon verhogen over een periode van 5 jaar. Er is een nieuwe buitengewone aandeelhoudersvergadering voorzien op 20 juni 2016 en dan zal er gestemd worden over het juist vernoemde agendapunt en volgens de wet moet hier niet 50% +1 aandeel aanwezig zijn om geldig te kunnen stemmen. Ik kan nu al met zekerheid zeggen dat dit agendapunt zal worden goedgekeurd dat de raad van bestuur de MOGELIJKHEID krijgt op het kapitaal te verhogen met 100% op 5 jaar tijd. De kapitaalverhoging

[verwijderd]
1
Mss is deze ook interessant,
De vraag werd gesteld hoeveel aandelen je in uw bezit moet hebben om te mogen deelnemen aan dergelijke aandeelhouders vergaderingen,

@ROMAIN D.55 - GUIDO V.6 : Geachte Romain D.55, Als u aandelen heeft van een bedrijf en deze kondigt via de kranten en haar website een aandeelhoudersvergadering aan dan staan hierin vermeld de plaats en de datum en de agendapunten waarover de aandeelhouders moeten stemmen- wanneer de AV gehouden wordt. Stel u heeft 1000 aandelen , dan verwittigd u uw bank dat u wenst deel te nemen aan de AV ( minstens 10 werkdagen voor de AV om een soepele verwerking v/d attesten te kunnen maken) en u zegt met hoeveel aandelen u wil deelnemen en stemmen en u vraagt dat de bank uw aanwezigheid meld aan het bedrijf op de AV. 1 aandeel is genoeg om deel te nemen maar dan heeft u ook maar 1 stem in het geheel van het aantal aanwezige aandelen. De attesten worden u opgestuurd per post of per e-mail ( afprinten). De banken rekenen hiervoor onkosten aan (vragen hoeveel dit kost). De attesten zijn uw toegangsbewijs tot de AV. U moet zich niet excuseren want wie niets vraagt blijft is niet ge-informeert.

Mss voelen er posters zich geroepen om daar toch ook eens aan deel te nemen.
Niks is wat het lijkt
2
quote:

J_2000 schreef op 8 maart 2017 22:38:

[...]

Ik vind het jammer dat net op dat punt onrust gezaaid wordt.
De enige verwijzing naar "ongelimiteerde emissie" die vanuit MdxHealth geventileerd werd, was tijdens Algemene Vergadering vorig jaar.
Het belangrijkste doel hiervan was om goedkeuring te krijgen van "gifpil-constructie" om bij "vijandige overnamepoging" kapitaal zodanig te verhogen om elk niet gewenst overnamebod te counteren.
Ik daag iedereen uit om andere link te vinden.. Is er niet!

Dank! En dan nog wat: of er nou een afspraak ligt voor 5 jaar om emissie te kunnen doen of niet is toch ook helemaal niet belangrijk?? Denken al die onruststokers hier op het forum nou echt dat als MDx een emissie noodzakelijk vind die er zonder 5 jarige toezegging niet komt?? Nou uit de droom zal ik jullie dan helpen: dan komt hij er ook!!

Echt ongelooflijk hoe het toch mogelijk is dat hier al weken lang ALLES vanuit vermeende risico's, vage geruchten, onwaarheden en wilde, speculatieve suggesties beschouwd wordt.

Ik ben aandeelhouder van het eerste uur en mensen die al veel langer op dit forum posten zullen beamen dat ik zeker niet de grootste optimist was op dit forum. De onderneming staat er echter erg goed voor, beter dan ooit tevoren. En toch blijven hier mensen dag in dag uit inzoemen op m.i allerlei relatief onbelangrijke details en wilde negatieve suggesties. Het lijkt verdomme wel dat er een "virus DWB Happy nieuw stijl" is uitgebroken op dit forum.

Een roze bril is nooit goed, telkens maar beren op de weg zetten die er helmaal niet zijn wordt ook vervelend.
J_2000
0
@Niks is wat het lijkt; 100% met je eens..
Ook ik volg het al heel wat jaren.. en zie nu dat alle puzzelstukjes juist beginnen vallen..
[verwijderd]
0
Op 23/02 is MDxH even ter sprake geweest op Kanaal Z, in het beursnieuws. Dit kan je nog terug vinden op de website van Kanaal Z
Daar wordt gezegd door de Directeur strategie Inside Beleggen dat MDxH dit jaar nog een test naar de markt brengt, SureMDx, weet iemand hier al meer over?
Bij Inside Beleggen staat MDxH in hun top vijf voor dit jaar.
Het zou ook een blaaskanker test zijn, hij zei wel duidelijk SureMDx en niet AssureMDx.
Ik heb hier nog niets over gelezen, mss zijn er posters die er al weet van hebben?
J_2000
0
quote:

SJURVM schreef op 8 maart 2017 22:54:

Unfriendly because it was known that Jan would be against it and I presume the rest of the board as well.
Vorig jaar was duidelijk dat Exact Sciences na een laatste stevige kaptitaalverhoging zou kunnen overbruggen naar eigen winstgevendheid. Volgende kapitaalverhoging vanuit die kant kan voor andere doeleinden (lees overname) aangewend worden. Bij MDxHealth wist m'n dat "dreiging" van die kant in 2017 er automatisch kan gaan aankomen. Zou ook logisch zijn!
En..Jan Groen functioneren ONDER Kevin Conroy.. Dat gaat niet lukken..
J_2000
0
quote:

Ronn. schreef op 9 maart 2017:

Op 23/02 is MDxH even ter sprake geweest op Kanaal Z, in het beursnieuws. Dit kan je nog terug vinden op de website van Kanaal Z
Daar wordt gezegd door de Directeur strategie Inside Beleggen dat MDxH dit jaar nog een test naar de markt brengt, SureMDx, weet iemand hier al meer over?
Bij Inside Beleggen staat MDxH in hun top vijf voor dit jaar.
Het zou ook een blaaskanker test zijn, hij zei wel duidelijk SureMDx en niet AssureMDx.
Ik heb hier nog niets over gelezen, mss zijn er posters die er al weet van hebben?
Dat was Danny Reweghs, mijn favoriete analist!
Hij sprak wel degelijk over AssureMDx!
[verwijderd]
0
quote:

J_2000 schreef op 9 maart 2017 00:14:

[...]

Dat was Danny Reweghs, mijn favoriete analist!
Hij sprak wel degelijk over AssureMDx!
Oké dan toch, ik had een vermoeden maar was niet zeker, bedankt.
DWB Happy
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 8 maart 2017 23:33:

[...]

Dank! En dan nog wat: of er nou een afspraak ligt voor 5 jaar om emissie te kunnen doen of niet is toch ook helemaal niet belangrijk?? Denken al die onruststokers hier op het forum nou echt dat als MDx een emissie noodzakelijk vind die er zonder 5 jarige toezegging niet komt?? Nou uit de droom zal ik jullie dan helpen: dan komt hij er ook!!

Echt ongelooflijk hoe het toch mogelijk is dat hier al weken lang ALLES vanuit vermeende risico's, vage geruchten, onwaarheden en wilde, speculatieve suggesties beschouwd wordt.

Ik ben aandeelhouder van het eerste uur en mensen die al veel langer op dit forum posten zullen beamen dat ik zeker niet de grootste optimist was op dit forum. De onderneming staat er echter erg goed voor, beter dan ooit tevoren. En toch blijven hier mensen dag in dag uit inzoemen op m.i allerlei relatief onbelangrijke details en wilde negatieve suggesties. Het lijkt verdomme wel dat er een "virus DWB Happy nieuw stijl" is uitgebroken op dit forum.

Een roze bril is nooit goed, telkens maar beren op de weg zetten die er helmaal niet zijn wordt ook vervelend.
Nee is helemaal niet belangrijk....

Jaarlijks 1 emissie voor een periode van 5 jaar, waarbij de de aanwas van aandelen met zelfs 100% mag toenemen....

Je hebt helemaal gelijk de onderneming staat er goed voor, maar helaas zal dat alles de komende jaren toch een drukkend effect hebben op de koers van het aandeel.

En helaas dit zijn wel degelijk beren, en die zetten wij niet op de weg, das Jan Groen die dat doet, aandelen uitgeven om zijn strooigoed jaarlijks te kunnen financieren.
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 9 maart 2017 01:13:

[...]

Nee is helemaal niet belangrijk....

Jaarlijks 1 emissie voor een periode van 5 jaar, waarbij de de aanwas van aandelen met zelfs 100% mag toenemen....

Je hebt helemaal gelijk de onderneming staat er goed voor, maar helaas zal dat alles de komende jaren toch een drukkend effect hebben op de koers van het aandeel.

En helaas dit zijn wel degelijk beren, en die zetten wij niet op de weg, das Jan Groen die dat doet, aandelen uitgeven om zijn strooigoed jaarlijks te kunnen financieren.
Vandaar het belang dat die break even er snel komt en toekomstige kapitaalverhogingen uitsluitend zullen dienen ter financiering van overnames.
[verwijderd]
0
Technisch gezien is het slechts een kwestie van een paar dagen vooraleer we richting 6 gaan.
[verwijderd]
8
quote:

DWB Happy schreef op 9 maart 2017 01:13:

[...]

Nee is helemaal niet belangrijk....

Jaarlijks 1 emissie voor een periode van 5 jaar, waarbij de de aanwas van aandelen met zelfs 100% mag toenemen....

Je hebt helemaal gelijk de onderneming staat er goed voor, maar helaas zal dat alles de komende jaren toch een drukkend effect hebben op de koers van het aandeel.

En helaas dit zijn wel degelijk beren, en die zetten wij niet op de weg, das Jan Groen die dat doet, aandelen uitgeven om zijn strooigoed jaarlijks te kunnen financieren.
Aan de Comical Ali onder de posters die alleen leest wat zij wil lezen en de waarheid zo krampachtig negeert dat het pijnlijk voor haar en grappig voor de medemens wordt:

Dus niet jaarlijks een emissie tot 100 procent van het aantal uitstaande aandelen gedurende een periode van 5 jaar maar de RvB heeft wel een machtiging om het kapitaal over een periode van 5 jaar te verhogen en dit wel cumulatief tot 100 procent van het aantal aandelen dat nu uitstaat. Dus geen 5 keer 100 procent maar 1 keer.

Dit is bovendien een beschermingsconstructie tegen vijandige overnames die ook ons kleine aandeelhouders beschermt tegen partijen die MDXH tegen een te lage waarde (gebaseerd op de huidige koers) willen overnemen.
Dus een goede maatregel voor ons beleggers die er defacto voor zorgt dat alleen overnames mogelijk worden die gesteund worden door Groen, Mariën en co die allemaal tot over hun oren in de MDXH aandelen zitten!
vreemdvermogen
2
Precies, Biostocks. Dat wist ik ook. MDx heeft daar een goedkeuring voor gekregen van de beleggers. Maatregel was lang voor dat DWBH hier ten tonele verscheen en het van het dak schreeuwde hoe sky high de koers zou gaan.
Niks is wat het lijkt
3
quote:

BioStocks schreef op 9 maart 2017 05:58:

[...]

Aan de Comical Ali onder de posters die alleen leest wat zij wil lezen en de waarheid zo krampachtig negeert dat het pijnlijk voor haar en grappig voor de medemens wordt:

Dus niet jaarlijks een emissie tot 100 procent van het aantal uitstaande aandelen gedurende een periode van 5 jaar maar de RvB heeft wel een machtiging om het kapitaal over een periode van 5 jaar te verhogen en dit wel cumulatief tot 100 procent van het aantal aandelen dat nu uitstaat. Dus geen 5 keer 100 procent maar 1 keer.

Dit is bovendien een beschermingsconstructie tegen vijandige overnames die ook ons kleine aandeelhouders beschermt tegen partijen die MDXH tegen een te lage waarde (gebaseerd op de huidige koers) willen overnemen.
Dus een goede maatregel voor ons beleggers die er defacto voor zorgt dat alleen overnames mogelijk worden die gesteund worden door Groen, Mariën en co die allemaal tot over hun oren in de MDXH aandelen zitten!
Wederom hartelijk dank voor de heldere uitleg!!

Wel vervelend voor Happy dat er nu iemand actief is op het forum die op ALLE vlakken van de hoed en de rand weet, waardoor zijn continue onruststokers een kort leven zijn beschoren.

Dat wordt weer flink zoeken naar een nieuwe negatieve invalshoek Happy. En mocht het niet snel lukken dan heb je altijd je rijkelijk gevulde dikke duim nog!
P01052031
0
Mister 100% heeft zijn belofte NIET lang volgehouden en kan het niet laten om terug bijna de helft van dit forum met onwaarheden en uit zijn dikke duim gezogen verzinsels te blijven posten.
[verwijderd]
3
quote:

DWB Happy schreef op 9 maart 2017 01:13:

[...]

Nee is helemaal niet belangrijk....

Jaarlijks 1 emissie voor een periode van 5 jaar, waarbij de de aanwas van aandelen met zelfs 100% mag toenemen....

Je hebt helemaal gelijk de onderneming staat er goed voor, maar helaas zal dat alles de komende jaren toch een drukkend effect hebben op de koers van het aandeel.

En helaas dit zijn wel degelijk beren, en die zetten wij niet op de weg, das Jan Groen die dat doet, aandelen uitgeven om zijn strooigoed jaarlijks te kunnen financieren.
DWBHappy: ik heb een hele tijd gedacht dat wij hier mensen met een "alternatieve uitleg" moeten toestaan hun verhaal te brengen, ook al is de overgrote meerderheid er niet mee akkoord. maar nu moet ik toch even een streep trekken door je opmerkingen. De logica is er bij jou HELEMAAL uit. De onzin die je uitkraamt is zelfs pijnlijk geworden. Hou de eer aan jezelf en ga op onbetaald verlof of zo maar hou nog een beetje respect over vooraleer je van dit forum verdwijnt.
[verwijderd]
0
quote:

BioStocks schreef op 9 maart 2017 05:58:

[...]

Aan de Comical Ali onder de posters die alleen leest wat zij wil lezen en de waarheid zo krampachtig negeert dat het pijnlijk voor haar en grappig voor de medemens wordt:

Dus niet jaarlijks een emissie tot 100 procent van het aantal uitstaande aandelen gedurende een periode van 5 jaar maar de RvB heeft wel een machtiging om het kapitaal over een periode van 5 jaar te verhogen en dit wel cumulatief tot 100 procent van het aantal aandelen dat nu uitstaat. Dus geen 5 keer 100 procent maar 1 keer.

Dit is bovendien een beschermingsconstructie tegen vijandige overnames die ook ons kleine aandeelhouders beschermt tegen partijen die MDXH tegen een te lage waarde (gebaseerd op de huidige koers) willen overnemen.
Dus een goede maatregel voor ons beleggers die er defacto voor zorgt dat alleen overnames mogelijk worden die gesteund worden door Groen, Mariën en co die allemaal tot over hun oren in de MDXH aandelen zitten!
Ik vind het een goedkope sneer die je probeert uit te delen. Je omschrijft volgens mij precies wat DWBH bedoelt. 10 mio nieuwe aandelen per jaar is niet mals. En je suggereert dat dit goed voor de particuliere aandeelhouder is, wat ik betwijfel. Nieuwe aandelen komen altijd met korting in handen van institutionele (vriendjes).
[verwijderd]
0
quote:

harryvanluik schreef op 9 maart 2017 08:22:

[...]

... wij hier mensen met een "alternatieve uitleg" moeten toestaan ...
Pardon? Misschien kun je een eigen forum opstarten waar je eigen spelregels hanteert.
Rotel74
0
quote:

Rotel74 schreef op 8 maart 2017 18:44:

[...]

@DWBH in reactie op jouw reactie...

Zou je mij je mening willen/kunnen geven over de riscico`s wb een komende beurscrash?
En misschien dat het aan je aandacht ontsnapt is, (ik stelde deze vraag al eerder)
wat zijn je beweegredenen op dit forum te posten? Zoals je waarschijnlijk weet zijn velen hierin niet geinteresseerd.
Nieuwe dag. Nieuwe kansen?
mickjagger2
0
quote:

BassieNL schreef op 9 maart 2017 08:53:

[...]
Pardon? Misschien kun je een eigen forum opstarten waar je eigen spelregels hanteert.
Ja maar dat kan jij met je vriend ook doennnnnnn
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront