MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

JACKY CHAN schreef op 31 maart 2017 10:00:

[...]Al eens aan gedacht om slachtofferhulp te gaan vragen? Niet verlegen zijn hoor,deze mensen helpen jou wel.Je kan ook hulp vragen aan gespecialiseerde mensen die jou jullie van uw angstsyndroom kunnen af helpen. Veel succes alvast en misschien kom je dan terug als een gelukkig MDxHealth belegger.

quote:

DWB Happy schreef op 31 maart 2017 09:58:

[...]

Maar niet 6 weken aan 1 stuk, waarbij de koers zelfs omlaag ging!

quote:

BassieNL schreef op 31 maart 2017 10:09:

@dwb Fijn dat je weer online bent. Maar hoe zit het nou met die enorme cashhburn van dit jaar waar je telkens mee schermt. Hoe groot gaat die volgens jou worden?

quote:

Chasse_Patate schreef op 31 maart 2017 10:19:

Zal ik er nog eens een gevleugelde Diegy uitspraak tegenaan gooien :)

Er staan er nog een stel in de laat op 5,40, daarna ligt de weg naar 5,50 helemaal open !!

quote:

DWB Happy schreef op 31 maart 2017 10:21:

[...]

Cashburn is niet zo belangrijk en zeker niet als ze de bewuste omzetgroei
kunnen waarmaken.

Het gaat om het totaalplaatje, hebben ze voldoende middelen om deze groei te kunnen voorfinancieren, en uiteraard speelt de cashburn dan wel een rol.

Cashburn zal vooral de eerste 6 maanden nog hoog zijn.

Ik denk dus dat het onmogelijk is dat ze onvoldoende middelen hebben, gezien dat het gemiddelde betalingsgedrag van de klanten rond die 200 dagen ligt.

Ze zullen het kasgeld echt niet zover terug laten lopen tot onder de 10 miljoen, voor die tijd hebben ze al een beroep gedaan op de markt.

Mijn stelling met een kas van 30 miljoen en een cashburn van zo'n 10 miljoen
kunnen ze nooit een omzet voorfinancieren van 70 miljoen, wetende dus dat de betalingen gemiddeld pas na 200 dagen binnen komen.

quote:

DWB Happy schreef op 31 maart 2017 10:21:

[...]

Cashburn is niet zo belangrijk en zeker niet als ze de bewuste omzetgroei
kunnen waarmaken.

Het gaat om het totaalplaatje, hebben ze voldoende middelen om deze groei te kunnen voorfinancieren, en uiteraard speelt de cashburn dan wel een rol.

Cashburn zal vooral de eerste 6 maanden nog hoog zijn.

Ik denk dus dat het onmogelijk is dat ze voldeoende middelen hebben, gezien dat het gemiddelde betalingsgedrag van de klanten rond die 200 dagen ligt.

Ze zullen het kasgeld echt niet zover terug laten lopen tot onder de 10 miljoen, voor die tijd hebben ze al een beroep gedaan op de markt.

Mijn stelling met een kas van 30 miljoen en een cashburn van zo'n 10 miljoen
kunnen ze nooit een omzet voorfinancieren van 70 miljoen, wetende dus dat de betalingen gemiddeld pas na 200 dagen binnen komen.

quote:

DWB Happy schreef op 31 maart 2017 10:21:

[...]
Ik denk dus dat het onmogelijk is dat ze onvoldoende middelen hebben, gezien dat het gemiddelde betalingsgedrag van de klanten rond die 200 dagen ligt.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 31 maart 2017 10:25:

[...]
geloof 't of niet ,maar gisteren is er ook 'n termijn van 200 dagen verstreken ,dat betekent elke dag een inkomensstroom.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 31 maart 2017 10:25:

[...]
geloof 't of niet ,maar gisteren is er ook 'n termijn van 200 dagen verstreken ,dat betekent elke dag een inkomensstroom.

quote:

DWB Happy schreef op 31 maart 2017 10:33:

[...]

De meesten rekenen met alleen een de groei van de geboekte omzet, ze vergeten de omzet van de unrecognized revenue, die zal net zo hard groeien.
De totaal omzet zal boven de 70 miljoen uitkomen

Waarbij de unrecognized revenue alleen al minimaal 30 miljoen gaat worden, waarvan ze dus weinig of niks betaald krijgen dit jaar!

quote:

DWB Happy schreef op 31 maart 2017 10:33:

[...]
De meesten rekenen met alleen een de groei van de geboekte omzet, ze vergeten de omzet van de unrecognized revenue, die zal net zo hard groeien.
De totaal omzet zal boven de 70 miljoen uitkomen
Waarbij de unrecognized revenue alleen al minimaal 30 miljoen gaat worden, waarvan ze dus weinig of niks betaald krijgen dit jaar!

quote:

DWB Happy schreef op 31 maart 2017 10:21:

[...]

Ik denk dus dat het onmogelijk is dat ze onvoldoende middelen hebben, gezien dat het gemiddelde betalingsgedrag van de klanten rond die 200 dagen ligt.