MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Niks is wat het lijkt
0
quote:

Chasse_Patate schreef op 2 mei 2017 07:59:

Dat was ook mijn gedachte, bij 4 van de 5 laatste PB's volgde er een daling, maar mijn gevoel zegt toch dat er deze keer een plus uit de bus gaat komen zo in de aanloop naar de cijfers.
Het is opnieuw een moeizaam koersverloop na een PB. Niet dat het PB wereldschokkend is, maar eigenlijk reageert MDx nooit echt positief op een PB. Het blijft voor mij toch een groot raadsel dat het aandeel na een hogere opening (bijna) ALTIJD in de loop van de dag terugzakt en vaak de hele winst weer verspeeld. Dat gaat nu al 2/3 jaar zo, hoe positief het bericht of de cijfers ook moge zijn.
[verwijderd]
1
quote:

Rotel74 schreef op 2 mei 2017 12:02:

[...]

Test: Van Nieuwkerk verdient jaarlijks nog steeds 580.000 euro

De Wereld Draait Door-presentator Matthijs van Nieuwkerk verdiende in 2016 580.000 euro. Daarmee is hij nog steeds de best betaalde presentator van de publieke omroep. Hij streek evenveel op als het jaar daarvoor toen hij nog een opslag kreeg van 10.000 euro. Dat blijkt uit het jaarverslag over 2016 van BNN-VARA.
Ongeveer evenveel als de CEO van MDXH
[verwijderd]
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 2 mei 2017 12:05:

[...]

Het is opnieuw een moeizaam koersverloop na een PB. Niet dat het PB wereldschokkend is, maar eigenlijk reageert MDx nooit echt positief op een PB. Het blijft voor mij toch een groot raadsel dat het aandeel na een hogere opening (bijna) ALTIJD in de loop van de dag terugzakt en vaak de hele winst weer verspeeld. Dat gaat nu al 2/3 jaar zo, hoe positief het bericht of de cijfers ook moge zijn.
dat er iemand aan de knoppen draait ,is wel duidelijk ,maar waarom?.
't is verbazingwekkend hoe simpel het is om de koers in de hand te houden.
Rotel74
0
quote:

BassieNL schreef op 2 mei 2017 12:07:

[...]
Ongeveer evenveel als de CEO van MDXH
AB Dat is tenminste relevante info!
[verwijderd]
0
quote:

Rotel74 schreef op 2 mei 2017 12:15:

[...]
AB Dat is tenminste relevante info!
Waarom relevant?
Ik vind het meer een interessant weetje dan een relevante info.
Waar blijft die AB? ;)
Niks is wat het lijkt
0
quote:

BassieNL schreef op 2 mei 2017 12:20:

[...]
Waarom relevant?
Ik vind het meer een interessant weetje dan een relevante info.
Waar blijft die AB? ;)
Ongelooflijk interessant........zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
[verwijderd]
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 2 mei 2017 12:23:

[...]

Ongelooflijk interessant........zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Je komt het tegen als je het jaarverslag 2016 leest, waar inderdaad veel relevantere informatie staat.
VolvoR
0
quote:

DWB Happy schreef op 2 mei 2017 12:29:

Kom jongens to the point!

Wat was de kern van het nieuws?


En de meisjes dan? Kern is dat het allemaal niet deugt en dat daarom de koers in rap tempo naar het zuiden gaat toch? Maar je krijgt nog genoeg kansen om in te stappen ruim onder de €5.
Chasse_Patate
1
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 2 mei 2017 12:05:

[...]

Het is opnieuw een moeizaam koersverloop na een PB. Niet dat het PB wereldschokkend is, maar eigenlijk reageert MDx nooit echt positief op een PB. Het blijft voor mij toch een groot raadsel dat het aandeel na een hogere opening (bijna) ALTIJD in de loop van de dag terugzakt en vaak de hele winst weer verspeeld. Dat gaat nu al 2/3 jaar zo, hoe positief het bericht of de cijfers ook moge zijn.
Maakt mij niet uit. Als de omzet blijft groeien dan komt er vanzelf een moment dat MDx op Exact achtige manier omhoog gaat. Ik denk dat de aandeelhouders van Exact vorig jaar op 5 dollar dezelfde commentaren gaven en kijk waar de koers nu staat: 30.
Het is de kunst om als een prooidier heel lang en rustig te wachten en, heel belangrijk en veel vergeten door mensen die te snel winst nemen, niet meer los te laten zodra de vis aan de haak zit!
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Chasse_Patate schreef op 2 mei 2017 14:20:

[...]

Maakt mij niet uit. Als de omzet blijft groeien dan komt er vanzelf een moment dat MDx op Exact achtige manier omhoog gaat. Ik denk dat de aandeelhouders van Exact vorig jaar op 5 dollar dezelfde commentaren gaven en kijk waar de koers nu staat: 30.
Het is de kunst om als een prooidier heel lang en rustig te wachten en, heel belangrijk en veel vergeten door mensen die te snel winst nemen, niet meer los te laten zodra de vis aan de haak zit!
Goed gezegd! Je moest de fora's over exas dan eens gezien hebben. Zelfs NOG minder aangenaam dan de berichten van DWB, lol
DWB Happy
0
quote:

Chasse_Patate schreef op 2 mei 2017 14:20:

[...]

Maakt mij niet uit. Als de omzet blijft groeien dan komt er vanzelf een moment dat MDx op Exact achtige manier omhoog gaat. Ik denk dat de aandeelhouders van Exact vorig jaar op 5 dollar dezelfde commentaren gaven en kijk waar de koers nu staat: 30.
Het is de kunst om als een prooidier heel lang en rustig te wachten en, heel belangrijk en veel vergeten door mensen die te snel winst nemen, niet meer los te laten zodra de vis aan de haak zit!
Jij omschrijft het voortreffelijk!

prooidier:

Dier dat tot prooi dient voor een ander!
DWB Happy
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 2 mei 2017 12:05:

[...]

Het is opnieuw een moeizaam koersverloop na een PB. Niet dat het PB wereldschokkend is, maar eigenlijk reageert MDx nooit echt positief op een PB. Het blijft voor mij toch een groot raadsel dat het aandeel na een hogere opening (bijna) ALTIJD in de loop van de dag terugzakt en vaak de hele winst weer verspeeld. Dat gaat nu al 2/3 jaar zo, hoe positief het bericht of de cijfers ook moge zijn.
Jij ziet 1 ding over het hoofd, in het verleden bleef de koers op bied koers staan als er gedumpt was, en hielden ze continu de koers op de biedkoers, door steeds kleine blokjes te verkopen op de bied.

Nu zetten ze de koers steeds terug op de laatkoers nadat ze verkocht hebben op de bied!

Destijds was het de bedoeling dat koers lager ging, nu is het de bedoeling dat ze
hun stukken voor zo'n hoog mogelijk prijs kwijt kunnen.

Ze houden de koers al maanden kunstmatig hoog, na de cijfers zal veel duidelijk
worden voor jullie allen!
[verwijderd]
0
Niks is wat het lijkt
0
quote:

DWB Happy schreef op 2 mei 2017 15:26:

[...]

Jij ziet 1 ding over het hoofd, in het verleden bleef de koers op bied koers staan als er gedumpt was, en hielden ze continu de koers op de biedkoers, door steeds kleine blokjes te verkopen op de bied.

Nu zetten ze de koers steeds terug op de laatkoers nadat ze verkocht hebben op de bied!

Destijds was het de bedoeling dat koers lager ging, nu is het de bedoeling dat ze
hun stukken voor zo'n hoog mogelijk prijs kwijt kunnen
Ik heb de aandelen al 5 jaar en volg ze op de voet en ik zie die verschillen die jij aangeeft absoluut niet. Ik zie nog steeds regelmatig verkopen langskomen die met iets meer beleid een veel betere prijs hadden kunnen opbrengen. Bottom line is dat de hele koersvorming al 2,5 jaar niet vrij van is van onnatuurlijk/onlogische invloedden. Of dat alleen aan het computerprogramma op basis van algoritmen toe te schrijven is weet ik niet. Wat er anders achter zou moeten zitten is mij ook een raadsel. Wel weet ik dat er circa 2,5 jaar geleden iets definitief veranderd is in de wijze van koersvorming. Ik heb het al eens vaker gemeld: ergens in het 3e kwartaal 2014 kocht ik in de ochtend wat stukken bij op 3,44. Dezelfde dag liep de koers bij wat vraag (dagvolume circa 100k) zonder reden zo op naar 3,96. Dat was destijds helemaal niet ongebruikelijk. Van de ene op de andere dag lagen er echter op iedere (tiende van een) cent orders in het boek en dat was het begin van de ellende.
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 2 mei 2017 15:26:

[...]

Jij ziet 1 ding over het hoofd, in het verleden bleef de koers op bied koers staan als er gedumpt was, en hielden ze continu de koers op de biedkoers, door steeds kleine blokjes te verkopen op de bied.

Nu zetten ze de koers steeds terug op de laatkoers nadat ze verkocht hebben op de bied!

Destijds was het de bedoeling dat koers lager ging, nu is het de bedoeling dat ze
hun stukken voor zo'n hoog mogelijk prijs kwijt kunnen.

Ze houden de koers al maanden kunstmatig hoog, na de cijfers zal veel duidelijk
worden voor jullie allen!
Dus... De reden was niet voor een emissie, daar zat je al volledig fout.
Wat is de reden dan nu volgens jou dat ze de koers hoog willen hebben?
Ik ben benieuwd, ik vermaak me bij jouw verzinselen!
VolvoR
0
Valt wel mee toch als je naar het 52 wekelijks kijkt van laag 2,90 naar bijna 5,70, is toch niet slecht voor een jaar.Er zijn weken dat ik minder verdien:)
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront