MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

VolvoR schreef op 2 mei 2017 16:46:

Valt wel mee toch als je naar het 52 wekelijks kijkt van laag 2,90 naar bijna 5,70, is toch niet slecht voor een jaar.Er zijn weken dat ik minder verdien:)

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 2 mei 2017 15:46:

[...]

Ik heb de aandelen al 5 jaar en volg ze op de voet en ik zie die verschillen die jij aangeeft absoluut niet. Ik zie nog steeds regelmatig verkopen langskomen die met iets meer beleid een veel betere prijs hadden kunnen opbrengen. Bottom line is dat de hele koersvorming al 2,5 jaar niet vrij van is van onnatuurlijk/onlogische invloedden. Of dat alleen aan het computerprogramma op basis van algoritmen toe te schrijven is weet ik niet. Wat er anders achter zou moeten zitten is mij ook een raadsel. Wel weet ik dat er circa 2,5 jaar geleden iets definitief veranderd is in de wijze van koersvorming. Ik heb het al eens vaker gemeld: ergens in het 3e kwartaal 2014 kocht ik in de ochtend wat stukken bij op 3,44. Dezelfde dag liep de koers bij wat vraag (dagvolume circa 100k) zonder reden zo op naar 3,96. Dat was destijds helemaal niet ongebruikelijk. Van de ene op de andere dag lagen er echter op iedere (tiende van een) cent orders in het boek en dat was het begin van de ellende.

quote:

DWB Happy schreef op 2 mei 2017 17:35:

[...]

The bottom line is dat de big boys vlak voor de cijfers Q4 niet meer actief zijn
aan de koopzijde maar alleen maar aan de verkoopzijde!

Kopen van 40K tot ooit wel 80K zien we niet meer, en als we die zien, zien we die aan de verkoopzijde, de dumpen!

Bottom line is dat we vlak voor de cijfers Q4 tegen een enorme weerstand zijn gelopen, tegen een groot aanbod van stukken.

Als de koers stijgt gebeurt het met zeer laag volume, dalen gaat gepaard met
hoog volume, afstorten van grotere blokken van 10 tot 40K of ooit nog hoger.

Kijk waar het aandeel nu vandaag weer staat, zijn het weer particulieren die het vertrouwen verliezen?, NO way.

Elk persberichtje misbruiken ze en stuwen (repareren)de koers omhoog, met zeer laag volume, en zetten daarbij de koers continu op de laatkoers!

En hoe makkelijk is het steeds om de koers weer omhoog te zetten als ze alle
biedorders uitgeleverd hebben, de laat is dan namelijk weer helemaal leeg.
Ze spelen dit spel al maanden, en jullie willen het gewoon niet zien!

quote:

Chasse_Patate schreef op 2 mei 2017 07:59:

Dat was ook mijn gedachte, bij 4 van de 5 laatste PB's volgde er een daling, maar mijn gevoel zegt toch dat er deze keer een plus uit de bus gaat komen zo in de aanloop naar de cijfers. Als er dadelijk nog mensen zijn die ze kwijt willen voor 5,29 dan mogen ze ze bij mij in komen leveren. :)

quote:

DWB Happy schreef op 2 mei 2017 17:35:

[...]

The bottom line is dat de big boys vlak voor de cijfers Q4 niet meer actief zijn
aan de koopzijde maar alleen maar aan de verkoopzijde!

Kopen van 40K tot ooit wel 80K zien we niet meer, en als we die zien, zien we die aan de verkoopzijde, de dumpen!

Bottom line is dat we vlak voor de cijfers Q4 tegen een enorme weerstand zijn gelopen, tegen een groot aanbod van stukken.

Als de koers stijgt gebeurt het met zeer laag volume, dalen gaat gepaard met
hoog volume, afstorten van grotere blokken van 10 tot 40K of ooit nog hoger.

Kijk waar het aandeel nu vandaag weer staat, zijn het weer particulieren die het vertrouwen verliezen?, NO way.

Elk persberichtje misbruiken ze en stuwen (repareren)de koers omhoog, met zeer laag volume, en zetten daarbij de koers continu op de laatkoers!

En hoe makkelijk is het steeds om de koers weer omhoog te zetten als ze alle
biedorders uitgeleverd hebben, de laat is dan namelijk weer helemaal leeg.
Ze spelen dit spel al maanden, en jullie willen het gewoon niet zien!

quote:

Chasse_Patate schreef op 2 mei 2017 07:59:

Dat was ook mijn gedachte, bij 4 van de 5 laatste PB's volgde er een daling, maar mijn gevoel zegt toch dat er deze keer een plus uit de bus gaat komen zo in de aanloop naar de cijfers. Als er dadelijk nog mensen zijn die ze kwijt willen voor 5,29 dan mogen ze ze bij mij in komen leveren. :)

quote:

DWB Happy schreef op 2 mei 2017 17:35:

[...]

The bottom line is dat de big boys vlak voor de cijfers Q4 niet meer actief zijn
aan de koopzijde maar alleen maar aan de verkoopzijde!

Kopen van 40K tot ooit wel 80K zien we niet meer, en als we die zien, zien we die aan de verkoopzijde, de dumpen!

Bottom line is dat we vlak voor de cijfers Q4 tegen een enorme weerstand zijn gelopen, tegen een groot aanbod van stukken.

Als de koers stijgt gebeurt het met zeer laag volume, dalen gaat gepaard met
hoog volume, afstorten van grotere blokken van 10 tot 40K of ooit nog hoger.

Kijk waar het aandeel nu vandaag weer staat, zijn het weer particulieren die het vertrouwen verliezen?, NO way.

Elk persberichtje misbruiken ze en stuwen (repareren)de koers omhoog, met zeer laag volume, en zetten daarbij de koers continu op de laatkoers!

En hoe makkelijk is het steeds om de koers weer omhoog te zetten als ze alle
biedorders uitgeleverd hebben, de laat is dan namelijk weer helemaal leeg.
Ze spelen dit spel al maanden, en jullie willen het gewoon niet zien!

quote:

Topkoop schreef op 2 mei 2017 18:21:

[...]

En toch kocht je enkele dagen geleden zelf ? Dikke lol

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 2 mei 2017 18:42:

[...]

Dingen die er niet zijn kun je nu eenmaal niet zien Happy. Nogmaals: volgens jou al maanden GEEN kopers en WEL hele grote verkopers en de koers zakt per saldo niet. Rara hoe kan dat???

quote:

kijkeensaan schreef op 2 mei 2017 19:11:

Weet iemand waarom dit fonds niet meer op one.iex.nl & iex in de lijsten staat?

quote:

rider13 schreef op 2 mei 2017 17:44:

[...]

En waarom zouden ze dit doen??

quote:

DWB Happy schreef op 2 mei 2017 19:41:

[...]

Ik heb het hier al vaker geschreven, ik zag de draai in het orderboek vlak voor presentatie jaarcijfers 2016.

Jou vraag waarom zouden ze dit doen, ik denk dat het met een stukje voorkennis te maken heeft.

MDXHealth was dus nu wat blijkt al sinds juli 2016 in onderhandeling met EXAS,
hoeveel mensen zullen daar tussentijds lucht van gekregen hebben, of getipt zijn
door mensen die dicht bij die onderhandelingen betrokken waren?
Dus zowel in Amerika als in België kan er gelekt zijn!

Q4 cijfers 2016 waren ook helemaal niet zo geweldig, minder dan Q3, dit terwijl
de meesten juist dachten (ook KBC) dat toch wel veel meer zou zijn.

Er werd een uitleg aan gegeven dat het kwam door seizoeninvloeden, achteraf blijkt dat deze uitleg grote onzin was, dit omdat Q4 in 2015 ruim 35% hoger lag dan Q3 2015!
2015> Q3 4,088 miljoen, Q4 5,692 miljoen
Dus in Q4 2015 geen seizoen invloeden maar zelfs een 35% hogere omzet!

Wat ook een erg grote rol speelt is de slechte communicatie bij MDX, en als
ze iets communiceren zijn er altijd meer vragen dan antwoorden, mijn inziens
vertellen ze regelmatig maar het halve verhaal, laten bewust zaken achterwege!

Nogmaals Jou vraag waarom zouden ze dit doen?
Er is duidelijk te weinig vertrouwen in MDXHealth van het grote geld, deze verkopen heel graag voor deze koers al maanden!