Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017 deel 2

[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 20 december 2017 14:56:

[...]

Je vergeet dat analisten verwachtingen bijv die van 3 euro over een tijdsbestek van 12maanden zijn en niet waar de koers nu op hoort te staan.
Zou toch een behoorlijke steun in de rug moeten zijn.
Bromsnor
0
quote:

KarenT schreef op 20 december 2017 14:40:

[...]

Voor de erg lange termijn kunnen we ook nog geen inschatting maken wat Pharming nog in petto heeft qua productlijn of plannen om de concurrent voor te blijven.

Mijn doel is om tot Q2 2018 sowieso te blijven zitten, daarna zie ik het wel weer in hoeverre het aandeel nog kan stijgen.
Dat is inderdaad wel heel lastig in te schatten. Komt er snel de toestemming van de FDA, heeft straks de concurrentie echt het nakijken, stappen patienten over naar Ruconest, enz.

Koersvoorspellingen zijn dan eigenlijk ook weinig zinvol. Zo afhankelijk van veel factoren. Ik heb wel vertrouwen in een aanmerkelijk hogere koers dan nu.
Maar om nu te gaan roepen naar de € 2,=/€ 3,=.....

Weet wel dat Sijmen nu heel nauwkeurig de sales Q4 kan inschatten. Daar zal hij geen miljoen meer naast zitten.
[verwijderd]
1
quote:

Jager63 schreef op 20 december 2017 14:59:

[...]
Zou toch een behoorlijke steun in de rug moeten zijn.
dit is betere steun waar je echt iets aan hebt,

2017.mygtlawbenefits.com/media/1143/n...

pag.31

alleen maar en niemand anders !! dus $$$$$
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 20 december 2017 14:59:

[...]
Fijn dat u nu hoogstwaarschijnlijk aandelen bezit. Voorheen was u uiterst negatief en dit is nu omgeslagen.
Dat de €1.16 zou worden terug getest had ik goed.
maar dat het herstel ZO LANG zou duren niet..........

En ja, op DE HELFT te koop van het gemiddelde........
kan je niet anders dan positief worden. :-))
[verwijderd]
0
FDA en snel reageren. Verheug je niet teveel!!!
ik ben met m'n beleggingen o.m. al jaren actief in de biotech industrie waarbij de FDA al vele malen op mijn pad is verschenen. " Whatever you're asking, they need time, lots of time! Achter aan sluiten!
De EMA is traag, maar de FDA nog een graadje erger.
Houd een half jaartje aan zou ik zeggen, dan valt het zeker niet tegen. Ook al staat er een tijdspad voor, de FDA neemt gewoon de tijd die zij denken daarvoor nodig te hebben en verbaas je niet als de FDA na verloop van tijd, plotsklaps, zo uit het niets, toch nog op de proppen durft te komen met enkele vragen aan het adres van Pharming.
Pharming mag dan denken alle gegevens te hebben verstrekt dan nog bestaat de kans dat de FDA aanvullende gegevens wenst. Soms gaan daar maanden overheen! Als dat de case zou zijn, ben je zo 1 jaar verder!
Sit and wait, don't get nervos.
CW1884
0
quote:

Maragon schreef op 19 december 2017 23:04:

ik kan me vergissen, maar was pharming tot en met 2013 ook al niet opgenomen in de amx? als je kijkt naar dat jasr en de jaren ervoor, dan waren dat niet bepaald goede jaren. dus waarom meerderen er zo om jubelen is niet geheel duidelijk. maar het zal wel aan mij liggen.
is vandaag de bodem van 1 euro trouwens getest en bleek die lek?
Het is moeilijk om serieus op uw postings te blijven reageren. Voor een ieder die het forum nog meer leest het volgende. Een grafiek op de beurs of in de economie over het algemeen ziet er vaak uit als wiskundige parabool. Hierbij is er een beweging te herkennen met dalen en toppen.

Wat is het verschil van Pharming tussen het jaar 2013 en 2017?
1) In 2013 was het medicijn Ruconest in de USA (grootste markt) nog niet goedgekeurd.
2) De jaren 2014, 2015 en 2016 (na goedkeuring) was Pharming afhankelijk van derden voor het verkopen van Ruconest in de USA.
3) De kaspositie, financiële situatie werden steeds slechter

Met andere woorden allemaal punten die ervoor zorgen dat de lijn in de parabool neerwaarts is

4) omslagperiode begonnen in december 2016
5) de kaspositie, financiële situatie worden steeds beter

Met andere woorden, de omslag is aangekomen en we gaan weer stijgen in de lijn van de parabool.
Alee
0
quote:

beeldscherm schreef op 20 december 2017 15:17:

[...]

dit is betere steun waar je echt iets aan hebt,

2017.mygtlawbenefits.com/media/1143/n...

pag.31

alleen maar en niemand anders !! dus $$$$$
Zuid amerika? Wat betekend dit inhoudelijk? Ik zie 1 keer Ruconest staan. alvast bedankt
[verwijderd]
0
quote:

Vitiligo schreef op 20 december 2017 15:23:

FDA en snel reageren. Verheug je niet teveel!!!
ik ben met m'n beleggingen o.m. al jaren actief in de biotech industrie waarbij de FDA al vele malen op mijn pad is verschenen. " Whatever you're asking, they need time, lots of time! Achter aan sluiten!
De EMA is traag, maar de FDA nog een graadje erger.
Houd een half jaartje aan zou ik zeggen, dan valt het zeker niet tegen. Ook al staat er een tijdspad voor, de FDA neemt gewoon de tijd die zij denken daarvoor nodig te hebben en verbaas je niet als de FDA na verloop van tijd, plotsklaps, zo uit het niets, toch nog op de proppen durft te komen met enkele vragen aan het adres van Pharming.
Pharming mag dan denken alle gegevens te hebben verstrekt dan nog bestaat de kans dat de FDA aanvullende gegevens wenst. Soms gaan daar maanden overheen! Als dat de case zou zijn, ben je zo 1 jaar verder!
Sit and wait, don't get nervos.
me thinke u getting nervose becouse u posted the message for the seconde timos, u understoedos
[verwijderd]
1
quote:

beeldscherm schreef op 20 december 2017 15:17:

[...]

dit is betere steun waar je echt iets aan hebt,

2017.mygtlawbenefits.com/media/1143/n...

pag.31

alleen maar en niemand anders !! dus $$$$$
Inderdaad, essentieel!
[verwijderd]
0
quote:

Winstgevend schreef op 20 december 2017 14:55:

Raad van Bestuur Pharming Group N.V.

Vooruitzichten Voor de rest van 2017 verwacht de Onderneming:

• Een jaaromzet 2017 uit productverkopen die zal uitstijgen
boven de verwachtingen van analisten.
Voor het vierde kwartaal wordt een significant hogere omzet verwacht
dan die werd gerealiseerd in het derde kwartaal
• Een voortgaande operationele winstgevendheid en positieve cashflow in Q4

Als je dan die zielige €1.13 per aandeel ziet staan en Pharming verteld
openlijk beter als de analisten te zullen afsluiten is er iets goed fout.

€ 1,13 voor het aandeel
€ 2,19 voor het gemiddelde van de analisten

Alleen hier zit al een gat van € 1,06 om het gemiddelde van €2,19 te halen.
En er wordt verteld dat Pharming gaat afsluiten BOVEN de analisten verwachting.

Enige realiteitszin zou wel op zijn plaats zijn.

Bij de huidige koers (€ 1,14) is Pharming is de beurswaarde € 750 miljoen gegeven het enorme aantal uitstaande aandelen, warrants, opties, convertibles.

Dat is al aan de hoge kant omdat Pharming een bedrijf is met:

1) met maar 1 medicijn en geen klinische pijplijn voor nieuwe medicijnen
2) op een hevig concurrerende markt met twee grotere spelers
3) met een € 91 miljoen 12% rente lening op de balans die in 3,5 jaar moet worden afgelost
4) met $ 65 miljoen mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een niet gepubliceerd betaalschema
5) € 37,5 miljoen verlies tot en met Q3

Bovendien verwacht ik dat we einde jaar eerder omlaag gaan. Ik verwacht neerwaartse druk door beleggers die hun jaar met gerealiseerde winst willen afsluiten en Pharming niet in hun verslaglegging in portefeuille willen hebben aan het einde van het boekjaar.

[verwijderd]
0
The Pigeonman
0
quote:

beeldscherm schreef op 20 december 2017 15:17:

[...]

dit is betere steun waar je echt iets aan hebt,

2017.mygtlawbenefits.com/media/1143/n...

pag.31

alleen maar en niemand anders !! dus $$$$$
Sorry hoor maar waar op pagina 31 pharming of ruconest genoemd?
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 20 december 2017 16:03:

[...]

Enige realiteitszin zou wel op zijn plaats zijn.

Bij de huidige koers (€ 1,14) is Pharming is de beurswaarde € 750 miljoen gegeven het enorme aantal uitstaande aandelen, warrants, opties, convertibles.

Dat is al aan de hoge kant omdat Pharming een bedrijf is met:

1) met maar 1 medicijn en geen klinische pijplijn voor nieuwe medicijnen
2) op een hevig concurrerende markt met twee grotere spelers
3) met een € 91 miljoen 12% rente lening op de balans die in 3,5 jaar moet worden afgelost
4) met $ 65 miljoen mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een niet gepubliceerd betaalschema
5) € 37,5 miljoen verlies tot en met Q3

Bovendien verwacht ik dat we einde jaar eerder omlaag gaan. Ik verwacht neerwaartse druk door beleggers die hun jaar met gerealiseerde winst willen afsluiten en Pharming niet in hun verslaglegging in portefeuille willen hebben aan het einde van het boekjaar.

en bovendien verwacht ik dat Sijmen zomaar een Eindejaarsbonus aan ons Aandeelhouders kan doen toekomen ( bijstelling omzet ) en misschien wel op de laatste werkdag, maarja je weet het niet he(ik ook niet, vwb wanneer) maar heb ze wel voor het geval als...hahahaha
[verwijderd]
0
quote:

The Pigeonman schreef op 20 december 2017 16:10:

[...]

Sorry hoor maar waar op pagina 31 pharming of ruconest genoemd?
Onder de H!
Alee
0
quote:

Alee schreef op 20 december 2017 15:25:

[...]

Zuid amerika? Wat betekend dit inhoudelijk? Ik zie 1 keer Ruconest staan. alvast bedankt
FF ingelezen, klinkt idd goed. Staat dus op de medicijnenlijst voor 2018.
The Pigeonman
0
quote:

MartinvM schreef op 20 december 2017 16:15:

[...]

Onder de H!
Ahhh ja. Dank. Ik zie het. Is bij mij pagiba 33 vandaar. :-)
[verwijderd]
1
quote:

Alee schreef op 20 december 2017 16:16:

[...]

FF ingelezen, klinkt idd goed. Staat dus op de medicijnenlijst voor 2018.
yep, en niet zomaar he, dan moet het wel sterk spul zijn dat ruconest...:-)

ps, en zie jij een ander medicijn staan, heb nogal last van mijn ogen, Bvd
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 20 december 2017 16:03:

[...]

Enige realiteitszin zou wel op zijn plaats zijn.

Bij de huidige koers (€ 1,14) is Pharming is de beurswaarde € 750 miljoen gegeven het enorme aantal uitstaande aandelen, warrants, opties, convertibles.

Dat is al aan de hoge kant omdat Pharming een bedrijf is met:

1) met maar 1 medicijn en geen klinische pijplijn voor nieuwe medicijnen
2) op een hevig concurrerende markt met twee grotere spelers
3) met een € 91 miljoen 12% rente lening op de balans die in 3,5 jaar moet worden afgelost
4) met $ 65 miljoen mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een niet gepubliceerd betaalschema
5) € 37,5 miljoen verlies tot en met Q3

Bovendien verwacht ik dat we einde jaar eerder omlaag gaan. Ik verwacht neerwaartse druk door beleggers die hun jaar met gerealiseerde winst willen afsluiten en Pharming niet in hun verslaglegging in portefeuille willen hebben aan het einde van het boekjaar.

Preklinische pijplijn met pompe echter aanwezig, verwacht is dat Pompe januari de klinische pijplijnfase ingaat.

gezien de resultaten dit jaar wordt de rente waarschijlijk 11% ipbv 12. 9 miljoe is reeds afgelost dit jaar, ruim voor verwachting. De aflossing zowel voor valeant en de lening is 25% per jaar, dus gezien de verwachtte netto winst dit jaar, en de komende jaren makkelijk te betalen.
Beurswaarde is 600 miljoen, pocketchange voor J&J als ze willen overnemen.

En werkelijk waar geen idee hoe je op 37,5 miljoen verlies uitkomt, maar ook dat zal me worst wezen.

En deze belegger, niet speculant, blijft heerlijk zitten en is er trots op Pharming in zijn portefeuille te hebben!
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 20 december 2017 15:25:

[...]
Het is moeilijk om serieus op uw postings te blijven reageren. Voor een ieder die het forum nog meer leest het volgende. Een grafiek op de beurs of in de economie over het algemeen ziet er vaak uit als wiskundige parabool. Hierbij is er een beweging te herkennen met dalen en toppen.

Wat is het verschil van Pharming tussen het jaar 2013 en 2017?
1) In 2013 was het medicijn Ruconest in de USA (grootste markt) nog niet goedgekeurd.
2) De jaren 2014, 2015 en 2016 (na goedkeuring) was Pharming afhankelijk van derden voor het verkopen van Ruconest in de USA.
3) De kaspositie, financiële situatie werden steeds slechter

Met andere woorden allemaal punten die ervoor zorgen dat de lijn in de parabool neerwaarts is

4) omslagperiode begonnen in december 2016
5) de kaspositie, financiële situatie worden steeds beter

Met andere woorden, de omslag is aangekomen en we gaan weer stijgen in de lijn van de parabool.
ik begrijp dat de vraag wellicht te moeilijk was, maar eigenlijk vroeg ik wat tijdens de opname in de amx gunstig was.
een antwoord geeft u niet, in plaats daarvan gaat u vertellen dat 2017 later is dan 2013.
heeft dat iets te maken met de vraag???
ik vroeg niet of u een verschil kon noemen, maar heel eenvoudig wat het voordeel gebleken is van opname in de amx.

ik zal zelf het antwoord naar geven: voor die tijd was de koers ongeveer 20 cent, tijdens 20 cent en daarna nog steeds 20 cent.
was dat nou zo moeilijk???

overigens moet u de kaspositie nog naar eens goed bestuderen.
er is heel veel geld binnengekomen door continu uitgifte van nieuwe aandelen, dat is makkelijk inkomsten genereren, maar voorlopig zijn de schulden aanmerkelijk hoger dan de winsten. dus 'omslag' is best een gewaagde term.

maar een mooi verhaal over een parabool, dat wel.
ik neem aan dat we dat serieus moeten nemen, toch?
u bedoelt te zeggen dat de grafiek (lees hier koers) pieken en dalen heeft, met andere woorden stijgt en daalt. wauw, dat is verhelderend. iedereen dacht dat het naar 1 kant op kon gaan.
wetenschappelijke benadering betekent niet dat je (in uw ogen hoogstaande?) terminologie gebruikt waarbij een open deur wordt ingetrapt hoor.
21.830 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 ... 1088 1089 1090 1091 1092 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:37
Koers 0,821
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,825
Laag 0,722
Volume 21.900.896
Volume gemiddeld 6.701.363
Volume gisteren 2.283.787

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront