Beter Bed « Terug naar discussie overzicht

Beter Bed 2018

3.891 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 191 192 193 194 195 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

K9 schreef op 28 mei 2018 18:02:

[...]

Je klets maar wat uit je nek!! Dus er zijn beleggers die 5k aandelen BB kopen bij slecht nieuws...Grapjas.

Wat ik bedoel is dat er een bodem leek te ontstaan met kopers. Dat werd teniet gedaan door onverwacht slecht nieuws.
sandman70
0

Giga veel beoordelingen weer en ze zijn zeer positief.
Dat mensen zelfs met dit weer naar BB gaan is zeer positief.
Zullen ongetwijfeld ook internet aankopen bij zitten.

Ik ben nog steeds zeer positief over dit bedrijf alleen het is wachten op een positief nieuwsbericht en dan gaan die shorters lekker nat.
olieboer
0
Dat gezeur over die shorters!
Een feit is dat het aandeel daalt!
Kan me niet voorstellen, dat dit alleen door de shorters wordt
veroorzaakt,
Er is veel meer aan de hand!
4finance
0

BETER BED.... heeft men name in Duitsland heel veel last van online concurrentie... De overhead van deze toko moet fors naar beneden... Als er toch een slecht kwartaal aankomt staat het aandeel snel op 4,50 - 5,00 ... Ik zie weinig positiefs om op dit niveau al te kopen...

[verwijderd]
0
quote:

4finance schreef op 30 mei 2018 14:59:

BETER BED.... heeft men name in Duitsland heel veel last van online concurrentie... De overhead van deze toko moet fors naar beneden... Als er toch een slecht kwartaal aankomt staat het aandeel snel op 4,50 - 5,00 ... Ik zie weinig positiefs om op dit niveau al te kopen...

Ik denk dat jij meer risico loopt met je 120 K (--) Steinhoff aandeeltjes.
[verwijderd]
0
quote:

sandman70 schreef op 30 mei 2018 13:05:

Giga veel beoordelingen weer en ze zijn zeer positief.
Dat mensen zelfs met dit weer naar BB gaan is zeer positief.
Zullen ongetwijfeld ook internet aankopen bij zitten.

Ik ben nog steeds zeer positief over dit bedrijf alleen het is wachten op een positief nieuwsbericht en dan gaan die shorters lekker nat.
Sandman snapt hoe het zit :-). Als je de shortpositie van de shorters vergelijkt met het verhandelde daggemiddelde zie je dat de shorters de grote oorzaak zijn van de daling.
[verwijderd]
0
Geen mens weet hoe het zit. Was het maar waar. Maar van 17 naar 7 in een streep geeft aan dat er ierts giga mis is. Dat is geen wetenschap of kennis. Maar logisch nadenken.
[verwijderd]
0
quote:

daja schreef op 30 mei 2018 17:31:

Geen mens weet hoe het zit. Was het maar waar. Maar van 17 naar 7 in een streep geeft aan dat er ierts giga mis is. Dat is geen wetenschap of kennis. Maar logisch nadenken.
Als je nou even je huiswerk doet kun je zien dat BB heeft bewezen dat het net zo makkelijk in één streep weer vele Euro's kan stijgen. Chasse Patate heeft daar een tijdje geleden een mooi, gedetailleerd bericht over geplaatst.
[verwijderd]
0
quote:

daja schreef op 30 mei 2018 17:31:

Geen mens weet hoe het zit. Was het maar waar. Maar van 17 naar 7 in een streep geeft aan dat er ierts giga mis is. Dat is geen wetenschap of kennis. Maar logisch nadenken.
Het resultaat is natuurlijk gehalveerd in 2017. En het dividend.. Veel beleggers kijken naar de laatste jaarcijfers. Dan heb je nog de shorters er bovenop. En dan nog: '':'de beurs overdrijft altijd' er bovenop. Dan is de daling op zich niet gek. Maar wat gebeurt er in de omgekeerde situatie: het resultaat verdubbelt (terug naar oude niveau), de shorters moeten terugkopen en dan nog een portie overdrijving. Wat gebeurt er dan bij een gemiddeld dagvolume van slechts 61.000 aandelen?
[verwijderd]
0
quote:

K9 schreef op 30 mei 2018 17:41:

Gefeliciteerd!! Wederom de rode lantaarn!!Bij 2 euro pak ik ze op!
K9, jij hebt er duidelijk geen geloof in, maar wat is is jouw analyse, waarom denk jij dat de koers naar 2 Euro gaat? Ik denk dat iedereen wel benieuwd is naar je onderbouwde argumenten.
Geschorst en weet niet waarom
0
quote:

Paco de belegger schreef op 30 mei 2018 17:44:

[...]
Het resultaat is natuurlijk gehalveerd in 2017. En het dividend.. Veel beleggers kijken naar de laatste jaarcijfers. Dan heb je nog de shorters er bovenop. En dan nog: '':'de beurs overdrijft altijd' er bovenop. Dan is de daling op zich niet gek. Maar wat gebeurt er in de omgekeerde situatie: het resultaat verdubbelt (terug naar oude niveau), de shorters moeten terugkopen en dan nog een portie overdrijving. Wat gebeurt er dan bij een gemiddeld dagvolume van slechts 61.000 aandelen?
zou maar eens wachten op de cijfers in jullie. Veel bestuurders vertrokken en dat is geen goed teken. € 7,50 is gehaald en de dalende lijn is in mei ingezet.
4finance
0

BETER BED.... Ik zou even langs de zijlijn gaan tot dat er meer duidelijkheid is over cijfers en vooruitzichten.... Als het ook maar een beetje tegen valt duikt het nog Euro's....

Brokie Even
0
quote:

Paco de belegger schreef op 30 mei 2018 17:47:

[...]
K9, jij hebt er duidelijk geen geloof in, maar wat is is jouw analyse, waarom denk jij dat de koers naar 2 Euro gaat? Ik denk dat iedereen wel benieuwd is naar je onderbouwde argumenten.
Is gewoon een ouwe hoer. Die pakt helemaal niks op...
Peuk
0
Brokie Even
0
quote:

daja schreef op 30 mei 2018 17:31:

Geen mens weet hoe het zit. Was het maar waar. Maar van 17 naar 7 in een streep geeft aan dat er ierts giga mis is. Dat is geen wetenschap of kennis. Maar logisch nadenken.
Jij geeft hiermee aan dat je er niet veel van snapt.

Kijk nou eens naar de fundamentals. Wat is er mis dan? Noem eens iets? Ja de winst van VORIG jaar is gehalveerd tenopzichte van het jaar daarvoor. Door EENMALIGE kosten en tegenvallers. Nu is de vraag, was het eenmalig. Ik verwacht van wel, dat zullen we bij de halfjaarcijfers gaan zien...

Fundamenteel is er mijns inziens niks mis.
Chasse_Patate
0
quote:

daja schreef op 30 mei 2018 17:31:

Geen mens weet hoe het zit. Was het maar waar. Maar van 17 naar 7 in een streep geeft aan dat er ierts giga mis is. Dat is geen wetenschap of kennis. Maar logisch nadenken.
Ach, tussen maart 2009 en maart 2010 ging dit aandeel in een streep van 7 naar 20!

Je hoort mij beslist niet zeggen dat dit nu weer gaat gebeuren.

Maar het geeft maar aan dat je gelijk hebt: Geen mens weet hoe het zit.
domin8tor
0
Wat me keer op keer verbaast, is waarom zijn er zoveel forumleden actief op de aandelen die keihard rood staan? Loopt iedereen bodem te vissen op aandelen op 52 weeks laag? Ooit maakte ik die fouten ook met Imtech, Macintosh en in Amerika de GoPro en Fossil retail bedrijven. Maar terugkijkend is er slechts 1 conclusie die je kan trekken. Kopen op 52 weeks laag is bijna altijd een slecht idee.

Heb het al vaker gezegd, maar waarom krijgen bedrijven zoals TakeAway, Basic Fit, Alfen etc etc zo weinig aandacht? Groeien gigantisch, hebben management dat lef heeft, hebben businessmodel dat prima schaalt, lopen alleen elke keer tegen 52 weeks hoog aan. Weet dat het visueel niet aantrekkelijk is om te kopen maar je moet daar niet naar kijken. Soit, zal wel verloren hoop zijn. Beter Bed, veel teveel legacy om het van de pure online only beddenverkopers te winnen, eventueel prima bedrijf voor gewone retail. Maar best of both worlds is lastig. Beter Bed eventueel indicator van einde hoogconjunctuur van de woning nieuwbouw? Waanzin natuurlijk ook om met deze prijzen nog te gaan nieuwbouwen.
3.891 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 191 192 193 194 195 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront