Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2018

20.968 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 ... 1045 1046 1047 1048 1049 » | Laatste
Kompas
0
Maandag dan eindelijk toetreding tot de ASCX, waardoor het voor nieuwe grote partijen mogelijk wordt een belang in Pharming op te bouwen.

Voor deze nieuwe partijen, waarvoor het aandeel Pharming door toetreding tot de ASCX "toegankelijk" wordt, lijkt dan voor dit moment een zo laag mogelijke beurskoers hoogst wenselijk.

Liever vanaf aanstaande maandag de eerste aankopen in de 1,20 regionen dan gelijk al in de 1,40'ers toch?! Lijkt me vrij logisch vanuit deze partijen gezien!

In hoeverre bovenstaand gegeven de huidige relatief lage koers mede bepaald, ofwel in hoeverre deze nieuwe partijen hier invloed op hebben kunnen uitoefenen ...wie het weet mag het zeggen!

Hoe dan ook, vanaf aanstaande maandag zullen nieuwe deelnemingen de koers doen laten stijgen. Dat kunnen short partijen nooit geheel tegenhouden.

Indien shorts dezelfde gedachten hebben zou het morgen zomaar een ouderwetse Pharming Friday kunnen worden!

Spannend wordt het zeker!!
snuf13
0
quote:

Ferry 1960 schreef op 15 maart 2018 18:46:

[...]
Neem aan dat je dit cynisch bedoeld? Ik teken ervoor als er de rest van het jaar elke dag een cent bij komt!
Jazeker, als dat zo is, wil ik gelijk tekenen!!

Henkja
0
Eduard de Wit
0
quote:

Kompas schreef op 15 maart 2018 20:34:

Maandag dan eindelijk toetreding tot de ASCX, waardoor het voor nieuwe grote partijen mogelijk wordt een belang in Pharming op te bouwen.

Voor deze nieuwe partijen, waarvoor het aandeel Pharming door toetreding tot de ASCX "toegankelijk" wordt, lijkt dan voor dit moment een zo laag mogelijke beurskoers hoogst wenselijk.

Liever vanaf aanstaande maandag de eerste aankopen in de 1,20 regionen dan gelijk al in de 1,40'ers toch?! Lijkt me vrij logisch vanuit deze partijen gezien!

In hoeverre bovenstaand gegeven de huidige relatief lage koers mede bepaald, ofwel in hoeverre deze nieuwe partijen hier invloed op hebben kunnen uitoefenen ...wie het weet mag het zeggen!

Hoe dan ook, vanaf aanstaande maandag zullen nieuwe deelnemingen de koers doen laten stijgen. Dat kunnen short partijen nooit geheel tegenhouden.

Indien shorts dezelfde gedachten hebben zou het morgen zomaar een ouderwetse Pharming Friday kunnen worden!

Spannend wordt het zeker!!
Ik heb natuurlijk geen glazen bol, en ik gun ieder gelijk een flinke stijging, maar ik heb juist het gevoel dat als er partijen zijn die wat in Pharming zien ( en dus een belang willen opbouwen ), de koers eerst lager willen hebben/drukken.

Maar nogmaals, kan er naast zitten, de koers voorspellen is uiteraard niet te doen.....
[verwijderd]
0
quote:

KarenT schreef op 15 maart 2018 17:37:

[...]

Tuurlijk is dat veel geld. Maar als je LT zit maakt het niet zo heel veel uit toch als je met 85k in zit?
Als het nu blijft hangen en je wilt het in mei verkopen en je bent voor 1.30 ingestapt, moet het ff zeer doen.

prettige avond,

Tini
Sjraake
0
quote:

marlanki schreef op 15 maart 2018 19:56:

[...]

Hetzelfde voor jezelf gewenst. En hoop met je dat we niet teveel stress meer krijgen van de Pharmingkoers dit jaar. Een langzaam stijgende koers is prima, zonder een gap die blijkbaar altijd maar weer gevuld moet worden.

Thanks Marlanki!
Kaviaar
1
quote:

Eduard de Wit schreef op 15 maart 2018 20:33:

Goedenavond,

Ik overweeg ook een klein portie Pharming te kopen.

Ik heb me een beetje ingelezen...

"Pharming heeft bij de FDA een verzoek ingediend tot een aanvullende licentie voor Ruconest".
Later dit jaar horen we hier meer over....

Is er een kans dat FDA dit niet toelaat?

Ik kan me een aantal jaren geleden nog herinneren dat iedereen ook zo "zeker" was van goedkeuring Rhucin.

FDA heeft het niet zo met Pharming toch?

Of zie ik dit helemaal verkeerd en ligt het dit keer anders?

Iemand die dit een beetje uit kan leggen voor me?

Bijvoorbaat dank!

Ik waag een poging.

21 september a.s. beslist de FDA voor goedkeuring preventieve toediening.

Ik verwacht niet dat FDA geen goedkeuring zou geven. Ze hebben Rhucin/Ruconest al goedgekeurd. Ze weten hoe het middel werkt en waarvan het gemaakt wordt. FDA heeft Rhucin/Ruconest zelfs genoemd in een brief als soortgelijk middel ter vervanging van het middel van Shire, dat van bloed van donoren wordt gemaakt en Shire niet kon leveren i.v.m. leveringsproblemen.
Als de FDA niks van Pharming moet hebben.... dan was het ook niet in de brief genoemd en had de goedkeuring in het verleden mogelijk niet doorgegaan of had veel langer geduurd voor de goedkeuring er was gekomen. De FDA kijkt en beoordeeld een medicijn of dat veilig gebruikt kan worden door patiënten. Niet om of ze een bedrijf nu wel of niet mogen. Het gaat om het middel/medicijn van dat bedrijf waar ze een beslissing over nemen.

Al met al verwacht ik een goedkeuring, want de studie is in nauw overleg gegaan met de FDA, net als ook met de EMA (aanvraag goedkeuring toediening Ruconest aan kinderen van 2 t/m 12 jaar). Het kan niet zo lang meer duren voordat de EMA haar beslissing neemt.

Zie anders op de website van Pharming, kopje news. Daar staat iets tussen over de onderzoeken en kan je lezen dat deze goed zijn verlopen en geen complicatie zich hebben voorgedaan én in nauw overleg zijn gegaan met EMA en FDA.

Succes met je keuze!

[verwijderd]
0
quote:

Misschien schreef op 15 maart 2018 20:46:

[...]

Als het nu blijft hangen en je wilt het in mei verkopen en je bent voor 1.30 ingestapt, moet het ff zeer doen.

prettige avond,

Tini
Het ging in dit gesprek over mensen die LT zitten. Die verkopen niet in mei.

Als je toch weet dat er eind dit jaar of volgend jaar een koers van 2 of 3 euro staat (als dat je koersdoel is) dan maakt een tussentijdse, virtuele daling van 10 of 20 cent toch helemaal niets uit?

Fijne avond.

Patience
0
Dit belooft toch iets goeds sinds de de daling toch nog elke keer boven en tegen de steun van 1,21 te sluiten. Maar je weet het nooit.
[verwijderd]
1
quote:

snuf13 schreef op 15 maart 2018 20:37:

[...]

Jazeker, als dat zo is, wil ik gelijk tekenen!!

Dan is het goed! Maar zal zo dus niet gaan vrees ik,aandeel blijft volatiel voorlopig.Jammer,en hoort ook niet meer bij Pharming naar mijn mening.Bedrijf zelf wordt stabiel,goede cashpositie en goede voor uitzichten.
[verwijderd]
2
quote:

Little Boy 45 schreef op 15 maart 2018 20:59:

[...]

Het ging in dit gesprek over mensen die LT zitten. Die verkopen niet in mei.

Als je toch weet dat er eind dit jaar of volgend jaar een koers van 2 of 3 euro staat (als dat je koersdoel is) dan maakt een tussentijdse, virtuele daling van 10 of 20 cent toch helemaal niets uit?

Fijne avond.

Ik maakte dezelfde fout als Jager. Ik las de dag terug en was te snel met reageren.

Excuus aan KarenT

Tini
[verwijderd]
0
quote:

Misschien schreef op 15 maart 2018 20:46:

[...]

Als het nu blijft hangen en je wilt het in mei verkopen en je bent voor 1.30 ingestapt, moet het ff zeer doen.

prettige avond,

Tini
Zit er met nog veel meer in en momenteel met virtueel verlies.Slaap er gewoon rustig bij,komt helemaal goed!Maar stel geen einddatums!!Geduld!
Eduard de Wit
0
quote:

Kaviaar schreef op 15 maart 2018 20:49:

[...]

Ik waag een poging.

21 september a.s. beslist de FDA voor goedkeuring preventieve toediening.

Ik verwacht niet dat FDA geen goedkeuring zou geven. Ze hebben Rhucin/Ruconest al goedgekeurd. Ze weten hoe het middel werkt en waarvan het gemaakt wordt. FDA heeft Rhucin/Ruconest zelfs genoemd in een brief als soortgelijk middel ter vervanging van het middel van Shire, dat van bloed van donoren wordt gemaakt en Shire niet kon leveren i.v.m. leveringsproblemen.
Als de FDA niks van Pharming moet hebben.... dan was het ook niet in de brief genoemd en had de goedkeuring in het verleden mogelijk niet doorgegaan of had veel langer geduurd voor de goedkeuring er was gekomen. De FDA kijkt en beoordeeld een medicijn of dat veilig gebruikt kan worden door patiënten. Niet om of ze een bedrijf nu wel of niet mogen. Het gaat om het middel/medicijn van dat bedrijf waar ze een beslissing over nemen.

Al met al verwacht ik een goedkeuring, want de studie is in nauw overleg gegaan met de FDA, net als ook met de EMA (aanvraag goedkeuring toediening Ruconest aan kinderen van 2 t/m 12 jaar). Het kan niet zo lang meer duren voordat de EMA haar beslissing neemt.

Zie anders op de website van Pharming, kopje news. Daar staat iets tussen over de onderzoeken en kan je lezen dat deze goed zijn verlopen en geen complicatie zich hebben voorgedaan én in nauw overleg zijn gegaan met EMA en FDA.

Succes met je keuze!

Kaviaar,

Hartelijk dank voor je toelichting.
Morgen koop ik een klein plukje om te beginnen.
Ik ben altijd wantrouwig, dus niet teveel in een keer kopen :-)
snuf13
0
Als maandag Pharming wordt opgenomen in de AScX, is het ook mogelijk om opties te nemen toch?

[verwijderd]
1
quote:

Eduard de Wit schreef op 15 maart 2018 20:33:

Goedenavond,

Ik overweeg ook een klein portie Pharming te kopen.

Ik heb me een beetje ingelezen...

"Pharming heeft bij de FDA een verzoek ingediend tot een aanvullende licentie voor Ruconest".
Later dit jaar horen we hier meer over....

Is er een kans dat FDA dit niet toelaat?

Ik kan me een aantal jaren geleden nog herinneren dat iedereen ook zo "zeker" was van goedkeuring Rhucin.

FDA heeft het niet zo met Pharming toch?

Of zie ik dit helemaal verkeerd en ligt het dit keer anders?

Iemand die dit een beetje uit kan leggen voor me?

Bijvoorbaat dank!

Let wel op dat de concurrenten van Pharming - Shire en CSL Behring - respectievelijk 100 en 40 keer meer omzet hebben (meerdere medicijnen - ziektes) dan Pharming en in de HAE markt ook groter zijn dan Pharming. Shire heeft in de HAE markt bijvoorbeeld 12 keer zoveel omzet als Pharming.

Voor wat betreft de aanvullende licentie:

CSL Behring heeft afgelopen jaar HAEGARDA zeer succesvol gelanceerd voor dezelfde aanvullende "licentie".
Shire zal met Lanadelumab waarschijnlijk een maand eerder dan Ruconest goedgekeurd worden voor die aanvullende licentie.

De concurrenten van Pharming zijn machtig en ontwikkelen ook door.

Voordeel van Pharming is wel dat ze zich 100% kunnen focussen op één medicijn en niet afhankelijk zijn van bloedplasma (i.v.m. tekort donoren).

Henkja
0
Zit er met nog veel meer in en momenteel met virtueel verlies.Slaap er gewoon rustig bij,komt helemaal goed!Maar stel geen einddatums!!Geduld!

Ferry je hebt gelijk

simplywall.st/api/section/ENXTAM:PHAR...
De amateur
0
quote:

Henkja schreef op 15 maart 2018 21:18:

Zit er met nog veel meer in en momenteel met virtueel verlies.Slaap er gewoon rustig bij,komt helemaal goed!Maar stel geen einddatums!!Geduld!

Ferry je hebt gelijk

simplywall.st/api/section/ENXTAM:PHAR...
Hoevaak ga je die link nog plaatsen? ;)
Kaviaar
0
quote:

Kaviaar schreef op 15 maart 2018 20:49:

[...]

Ik waag een poging.

21 september a.s. beslist de FDA voor goedkeuring preventieve toediening.

Ik verwacht niet dat FDA geen goedkeuring zou geven. Ze hebben Rhucin/Ruconest al goedgekeurd. Ze weten hoe het middel werkt en waarvan het gemaakt wordt. FDA heeft Rhucin/Ruconest zelfs genoemd in een brief als soortgelijk middel ter vervanging van het middel van Shire, dat van bloed van donoren wordt gemaakt en Shire niet kon leveren i.v.m. leveringsproblemen.
Als de FDA niks van Pharming moet hebben.... dan was het ook niet in de brief genoemd en had de goedkeuring in het verleden mogelijk niet doorgegaan of had veel langer geduurd voor de goedkeuring er was gekomen. De FDA kijkt en beoordeeld een medicijn of dat veilig gebruikt kan worden door patiënten. Niet om of ze een bedrijf nu wel of niet mogen. Het gaat om het middel/medicijn van dat bedrijf waar ze een beslissing over nemen.

Al met al verwacht ik een goedkeuring, want de studie is in nauw overleg gegaan met de FDA, net als ook met de EMA (aanvraag goedkeuring toediening Ruconest aan kinderen van 2 t/m 12 jaar). Het kan niet zo lang meer duren voordat de EMA haar beslissing neemt.

Zie anders op de website van Pharming, kopje news. Daar staat iets tussen over de onderzoeken en kan je lezen dat deze goed zijn verlopen en geen complicatie zich hebben voorgedaan én in nauw overleg zijn gegaan met EMA en FDA.

Succes met je keuze!

Ik had vorige week een mail gestuurd naar EMA om te vragen of er al meer bekend was v.w.b. de goedkeuring Ruconest voor kinderen van 2 t/m 12 jaar.

Ik kreeg onderstaande mail (even met google translate vertaald), maar uiteraard nog niets over leeftijd 2 t/m 12 jaar. Wel een heel rapport erbij ;-)

Beste aanvrager
Ruconest is als volgt goedgekeurd voor adolescenten: Ruconest is geïndiceerd voor de behandeling van acute angio-oedeemaanvallen bij volwassenen en adolescenten met erfelijk angio-oedeem (HAE) als gevolg van C1-esteraseremmerdeficiëntie.

De pediatrische gegevens die de goedkeuring ondersteunen, zijn als volgt:
Negen adolescente HAE-patiënten (van 13 tot 17 jaar oud) werden behandeld met 50 E / kg voor 26 acute angio-oedeem-aanvallen en 7 (16 tot 17 jaar oud) met 2100 E voor 24 acute angio-oedeem-aanvallen. De werkzaamheid en veiligheid bij adolescente patiënten kwamen overeen met die bij volwassenen.

zie link naar de PI
www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

De EMA is verantwoordelijk voor de goedkeuring van nieuwe geneesmiddelen en de monitoring van bestaande geneesmiddelen, maar is niet verantwoordelijk voor de marketing. Dit is aan het bedrijf om het medicijn in een specifiek Europees land op de markt te brengen. Als Ruconest beschikbaar is in uw land, kan het worden gebruikt bij adolescenten.

Beste wensen
Catherine DRAI

Dear requester
Ruconest is approved for aolescents as follows : Ruconest is indicated for treatment of acute angioedema attacks in adults and adolescents with hereditary angioedema (HAE) due to C1 esterase inhibitor deficiency.

The paediatric data supporting the approval are as follows :
Nine adolescent HAE patients (aged 13 to 17 years) were treated with 50 U/kg for 26 acute angioedema attacks, and 7 (aged 16 to 17 years) with 2100 U for 24 acute angioedema attacks. The efficacy and safety in adolescent patients were consistent with that seen in adults.
see link to the PI
www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

The EMA is responsible for approving new drugs and monitoring existing drugs but is not responsible for the marketing. This is up to the company to market the drug in a specific European country. If Ruconest is available in your country it can be used in adolescents.

Best regards
Catherine DRAI

Eduard de Wit
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 maart 2018 21:17:

[...]

Let wel op dat de concurrenten van Pharming - Shire en CSL Behring - respectievelijk 100 en 40 keer meer omzet hebben (meerdere medicijnen - ziektes) dan Pharming en in de HAE markt ook groter zijn dan Pharming. Shire heeft in de HAE markt bijvoorbeeld 12 keer zoveel omzet als Pharming.

Voor wat betreft de aanvullende licentie:

CSL Behring heeft afgelopen jaar HAEGARDA zeer succesvol gelanceerd voor dezelfde aanvullende "licentie".
Shire zal met Lanadelumab waarschijnlijk een maand eerder dan Ruconest goedgekeurd worden voor die aanvullende licentie.

De concurrenten van Pharming zijn machtig en ontwikkelen ook door.

Voordeel van Pharming is wel dat ze zich 100% kunnen focussen op één medicijn en niet afhankelijk zijn van bloedplasma (i.v.m. tekort donoren).

Jij ook bedankt AnalytischDenker!!

In het ergste geval heeft Pharming dus maar een "klein" marktaandeel.
Maar daarmee kunnen ze wel overleven?

20.968 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 ... 1045 1046 1047 1048 1049 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 mei 2024 17:35
Koers 0,845
Verschil +0,018 (+2,18%)
Hoog 0,849
Laag 0,823
Volume 4.595.581
Volume gemiddeld 6.541.077
Volume gisteren 5.121.589

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront