Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

krullemans schreef op 22 maart 2018 14:41:

Stel MW is ingehuurd door een partij die wil overnemen.
Zal het dan niet zijn dat MW eerst alles coverd voordat het bod komt.
Anders zal er een behoorlijk verlies geleden worden als de koers dan direct omhoog spuit.
Dus wij houden nu in de gaten of er ineens gecoverd wordt en dan zouden we daar uit af kunnen lezen dat er een overnamebod aan zit te komen?

Klinkt dit logisch?

Ik persoonlijk denk nog steeds dat Pharming lekker zelfstandig verder gaat.

quote:

LT belegger schreef op 22 maart 2018 14:42:

[...]

Bij de 1,60 komen we vanzelf. Dit jaar nog.

quote:

ODN schreef op 22 maart 2018 13:54:

[...]

Daar is niet veel voor nodig. Het sneeuwbaleffect zorgt daar wel voor. 2008 was ook overdreven. 80% van de bedrijven had niets met die crisis te maken en toch...
Het ergste van al is dat mensen 10 jaar later nog altijd zeggen 'tis crisis' :)

Maar los van dat is het mijn goed recht om te geloven dat het sprookje zal stoppen. En dan heb ik het niet over Pharming maar over de beurs in het algemeen.
Ik heb nog altijd Pharming, een degelijk bedrijf in wording waarvan ik voor een appel en een ei een stukje heb kunnen kopen...

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:45:

[...]

Ongetwijfeld, maar ik ben medio april / begin mei sowieso weg, op een paar aandelen na, dus dan liever een overname op 1.60 :)

quote:

Deneus schreef op 22 maart 2018 13:56:

Het zou best kunnen wat David daar verteld,shorter is in dienst om de koers te drukken.
Dit was ook mijn eerste mening, toen mw in beeld kwam.

quote:

LT belegger schreef op 22 maart 2018 14:42:

[...]

Bij de 1,60 komen we vanzelf. Dit jaar nog.

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:42:

[...]

Voor de roze wolken onder ons wel inderdaad :-)

quote:

Elvisfan schreef op 22 maart 2018 14:47:

[...]

1.60 mogen ze bieden en krijgen ze, en zo zijn er hier velen; je kan met veel winst herinvesteren, bedrijven genoeg

maar 1.60 overnamebod lijkt me te weinig

quote:

Elvisfan schreef op 22 maart 2018 14:47:

[...]

1.60 mogen ze bieden en krijgen ze, en zo zijn er hier velen; je kan met veel winst herinvesteren, bedrijven genoeg

maar 1.60 overnamebod lijkt me te weinig

quote:

krullemans schreef op 22 maart 2018 14:41:

Stel MW is ingehuurd door een partij die wil overnemen.
Zal het dan niet zijn dat MW eerst alles coverd voordat het bod komt.
Anders zal er een behoorlijk verlies geleden worden als de koers dan direct omhoog spuit.
Dus wij houden nu in de gaten of er ineens gecoverd wordt en dan zouden we daar uit af kunnen lezen dat er een overnamebod aan zit te komen?

Klinkt dit logisch?

Ik persoonlijk denk nog steeds dat Pharming lekker zelfstandig verder gaat.

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:49:

[...]

Natuurlijk is dat te weinig, maar wel de prijs waarop ik verkoop.

quote:

Deneus schreef op 22 maart 2018 14:44:

[...]
Koersmanipulatie van de verkopende partij is niet toegestaan, maar je ziet toch ook dat wat er nu bezig is, dat is gewoon Koersmanipulatie iedereen kan dat zien.
Maar het maakt mij niet uit, ik zie wel waar we gaan eindigen.
Persoonlijk zit ik niet op een overname te wachten, dat weet iedereen maar ik sluit mijn ogen niet.

quote:

Maarten_B schreef op 22 maart 2018 14:26:

[...]

Ik wil niet naïef zijn, maar wat jij hier beschrijft is wel echt echt echt heel erg verboden. Ik denk niet dat een overnemende partij zich aan dat soort praktijken zou wagen, laat staan MW.

quote:

KarenT schreef op 22 maart 2018 14:22:

[...]

Staat er al vanaf november vorig jaar, is ook dan geupdate dus is niet echt actueel meer. Dus wat de status dan nu exact is..