Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

misterTP® schreef op 16 april 2018 10:54:

[...]

Klopt, voor mij zijn de Q1 cijfers geslaagd indien de omzet minimaal 6 miljoen hoger is dan in Q4 2017. Warrants/obligaties hebben geen invloed op de omzet.

quote:

misterTP® schreef op 16 april 2018 10:54:

[...]

Klopt, voor mij zijn de Q1 cijfers geslaagd indien de omzet minimaal 6 miljoen hoger is dan in Q4 2017. Warrants/obligaties hebben geen invloed op de omzet.

quote:

Derealiteit schreef op 16 april 2018 11:10:

[...]

20% t.o.v. Q4 lijkt me onrealistisch
Ga zelf uit van een lichte stijging t.o.v. Q4

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 16 april 2018 11:16:

[...]
vergeet niet dat een hoop verzekeraars ruconest per 1 januari in hun pakket hebben opgenomen.

quote:

Maarten_B schreef op 16 april 2018 11:17:

Heeft iemand nog een mening over het in de maak zijn van een hoofd-schouder patroon? We bouwen volgens de theorie nu aan de rechterschouder. Kijkend naar de intervallen tussen de eerste schouder, de eerste daling, het hoofd en de tweede schouder, zou de daling terug naar onder 1,15 ongeveer ingezet worden vlak voor/rond bekendmaking Q1 cijfers. De markt zou de cijfers heel goed als aanleiding kunnen gebruiken om te dalen (zoals we ook zagen met de 2017 cijfers). Het zou daarmee een soort self fulfilling prophecy zijn, maar toch.

Ik wil even onderstrepen dat ik hier absoluut niet op hoop. Zit LT, maar ben wel waakzaam.

quote:

fangailen schreef op 16 april 2018 10:34:

5.000.000 stukjes verhandeld binnen 1.5 uur. Goed begin van de week! Op naar de € 1,40

quote:

KarenT schreef op 16 april 2018 11:27:

[...]

Maarten, mocht je theorie werkelijkheid worden denk ik dat die 'schouder' een stuk hoger komt te liggen dan de 1.15. Waarom? Er zijn grotere belanghebbenden inmiddels en de grootste short partij is al redelijk aan het coveren geweest. Vergeet ook niet dat het aantal kleine particulieren is afgenomen, welke altijd voor een sneeuwbal effect zorgen als het iets tegen zit.
Dat denk ik er dan tenminste van.

quote:

Maarten_B schreef op 16 april 2018 11:34:

[...]

Karen, dank voor je visie. De tweede schouder zou volgens mij ook niet op 1,15 liggen, maar op het niveau waar we nu op zitten (1,30-1,35). De zogeheten 'neklijn' wordt gecompleteerd als de koers door pak em beet de 1,15 daalt. Volgens de prognose (op basis van het pad dat de koers heeft gevolgd de afgelopen maanden) zou de daling naar dat niveau rond de cijfers worden ingezet.

Ik heb er om meerdere redenen ook mijn twijfels bij of dit eraan zit te komen (ook om de redenen die jij noemt), maar het plaatje ziet er in technische zin behoorlijk 'perfect' uit.

quote:

Jager63 schreef op 16 april 2018 11:47:

[...]
Je zou maar vertegenwoordiger zijn in de VS, en deze onzin lezen!

quote:

Jager63 schreef op 16 april 2018 11:47:

[...]
Je zou maar vertegenwoordiger zijn in de VS, en deze onzin lezen!

quote:

Jager63 schreef op 16 april 2018 11:47:

[...]
Je zou maar vertegenwoordiger zijn in de VS, en deze onzin lezen!

quote:

Winstgevend schreef op 16 april 2018 11:49:

Waarom komt Pharming niet uit met nieuws of wat opbeurende cijfers over Q1 ?
Immers zonder c-obligaties en warrants maakt de koers niet meer uit.

Alles wat we weten is dat in Q1 nog een restant van de Q4 kosten zullen zitten.

Erg mager om hierop nog verder te kunnen teren, want de pipeline is een jaren-agenda.

We hebben wat vers nieuws nodig - een up beat verhaal met wat nieuwe content.

Of laten ze het weer doodbloeden tot de Q1 cijfers op 17 mei ?

Kom op nou........ haal eens wat smeuïg nieuws uit de hoge hoed.

quote:

Wilbar schreef op 16 april 2018 11:49:

[...]Wij (ik) beoordelen een vertegenwoordiger (van Pharming) in de V.S. niet op zijn leeskunst maar op het resultaat van zijn commerciële activiteiten.