Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 7 augustus 2018 22:35:

[...]Hij gaat in op de vraag waarom het aandeel de laatste tijd zo volatiel is en geeft een vermoedelijke oorzaak.

Ik snap niet waarom je me corrigeert. Je komt soms over als een betweterige schoolmeester.

quote:

lucas D schreef op 7 augustus 2018 22:51:

[...]
Hoi Targus, ik weet het en vind het ook vervelend om me steeds te moeten herhalen, maar telkens weer worden er oorzaken gezocht voor de lage koers op bepaalde momenten, en elke keer worden er oorzaken gegeven, die het "gevolg" zijn van wat ik elke keer als antwoordt geef. Wat ik schrijf is de reden van alles wat met de koers te maken heeft. Schreef al eerder alles heeft met alles te maken.

Nogmaals Pharming voldoet tot heden in 2018 aan bijna niemands verwachtingen qua omzet en koers ontwikkeling, maar bijna niemand zegt het. Ik leg de vinger op de zere plek.

quote:

Techspec schreef op 7 augustus 2018 23:34:

[...]

Dat denk ik niet en ook als de resultaten niet goed zouden zijn zal het ziekenhuis toch de resultaten publiceren en hier niet mee wachten. Zoals ik al eens eerder hier heb vermeld;
Het onderzoek in Basel is afgerond op 31 juli en momenteel worden de verzamelde data gevalideerd waarna het ziekenhuis een rapport zal opstellen om de resultaten te kunnen publiceren....
Pharming verwacht hier veel van en ze zullen echt wel de vinger aan de pols hebben gehouden tijdens de lopende onderzoek/studie....

Er lopen op dit monent overigens 5 studies volgens Sijmen en er volgen er spoedig meer waaronder een studie voor de ziekte van Pompe...

quote:

CW1884 schreef op 8 augustus 2018 08:19:

[...]
...Ik probeer in ieder geval met feiten te komen.
...

quote:

CW1884 schreef op 8 augustus 2018 07:49:

[...]
...Shorters zijn wel degelijk (grote) gokkers...... Door te investeren in diverse bedrijven, zorgen de shorters ervoor dat ze hun risico spreiden. Ook zij zitten er wel eens naast. Doordat ze zeer vermogend zijn, kunnen ze zich echter sneller herstellen. Zelfs bij bedrijven, waarin ze zich hebben vergist, kunnen ze daardoor hun fout herstellen...

quote:

four60 schreef op 8 augustus 2018 00:09:

CW1884: een betoog? Gewoon lulkoek. Dhr. De Vries is ook in Amerika de verantwoordelijke voor de omzet. Het Amerikaanse team rapporteert aan hem. En dat Pharming daar een kantoor heeft lijkt mij volkomen logisch. Ga eens met beide benen op de grond staan. Valeant doet het slecht en dat is grotendeels te wijten aan Joseph Papa. Die wil alleen maar meer...meer. Zonder te bouwen.
Ga nu eindelijk eens daadwerkelijk in op mijn argumenten die ik naar voren breng. zoals het feit dat de Amerikaanse buitendienst van Pharming niet presteert en dat de Ceo niet ingrijpt.

quote:

four60 schreef op 8 augustus 2018 00:13:

CW 1884: de Ceo zou bijvoorbeeld een persbericht kunnen uitbrengen dat ook zijns inziens de prestaties tegenvallen en dat hij de zwakke broeders eruit haalt en vervangt. Dat steunt de aandeelhouders!

quote:

Harry Nik schreef op 8 augustus 2018 08:52:

Theoretische openingskoers??

quote:

Bio-belegger schreef op 8 augustus 2018 08:51:

Er is iemand aan het spelen met 285000 aandelen in de laat, proberen de openingskoers te beinvloeden. Weet zeker nog niet dat dit bij Pharming zeker helemaal niets zegt!

quote:

dader schreef op 8 augustus 2018 08:53:

[...]
1.06

quote:

Hangyodon schreef op 8 augustus 2018 08:55:

Tesla jackpot! was het maar Pharming.

quote:

four60 schreef op 8 augustus 2018 00:30:

CW 1884: overigens bestaat de naam Valeant niet meer. Onder de leiding van Papa is die naam verdwenen. De koers is, geloof ik van 250 naar 10 gezakt en heeft Papa gedacht de zaak te redden door een naamsverandering: Bausch Healthcare nu. Afkomstig van een bedrijf Bausch & Lomb. Misschien dat uw kennis zover reikt dat die naam u enigszins bekend kan voorkomen.
Zo doen uw geweldige Ceo's dat.

quote:

four60 schreef op 8 augustus 2018 00:46:

CW1884: verder zou ik graag deze discussie willen sluiten. Ik wil best met iemand in debat gaan maar dan wel met iemand die verstand van zaken heeft en dat ook laat blijken. Gezeur over short en long ben ik ook zat. Ik bepaal wat ik met mijn geld doe en niet CW1884. Ik heb een ondergrens bepaald, voor mijzelf, mag dat? En als de koers daaronder zakt verkoop ik de hele handel. Het betreft een bedrag van meer dan 100k. Als ik dan een geschikt moment zie om terug te kopen doe ik dat. Met een paar aandelen meer. CW1884 ik ben geen shorter maar wel iemand die zijn kapitaal veilig wil stellen als dat nodig is als gevolg van wanbeleid van de board van Pharming. U dient mij hierop niet aan te vallen zoals deze discussie begon!

quote:

Spreiding schreef op 8 augustus 2018 00:57:

"An increased demand for Cinryze may result in a temporary
supply shortage while the manufacturer is adjusting
production capacity."

"Door warmte, kou, inspanning of een operatie kan bij iemand met hereditair angio-oedeem vocht gaan ophopen. Of en de mate waarin de symptomen kunnen optreden, verschilt per persoon."

Door de aanhoudende hitte in Europa, zullen de aanvallen van HAE patiënten substantieel zijn toegenomen. Dit heeft Shire waarschijnlijk niet zien aankomen waardoor de voorraad aanzienlijk is gedaald. Wellicht kan Pharming hier dubbel van profiteren. Niet alleen de patiënten die al Ruconest gebruiken in Europa, zullen extra behandelingen moeten krijgen. Maar ook artsen zullen Ruconest gaan adviseren, door het tijdelijke tekort van Cinryze. Wie weet blijven patiënten bij Ruconest, nu waarschijnlijk binnenkort ook de goedkeuring komt voor het profylactisch gebruik van Ruconest.