Forum: PostNL » PostNL September 2018 wordt postmaand » Pagina: 220 | Belegger.nl

PostNL September 2018 wordt postmaand

4.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Cerburus
0
wat IR stelt is ook in geheel niet waar...vooruitlopend op de AMM impact riep men 'ook maar wat' 30 mijoen? uh wellicht 50 miljoen.....en wat later oh nee 70 miljoen? wellicht 90? nee toch maar 50-70 miljoen.. Toch fijn dat men met minder positief nieuws ook wat minder zorgvuldig lijkt te zijn.
Madmoney
0
Hansbeleg
0
quote:

Cerburus schreef op 28 sep 2018 om 17:27:


kan je op een briefje geven maandag nabeurs als je ziet wat er vandaag is gebeurd..short afbouw.. ..minimaal 1 miljoen stukken.

Ja dat zou ik ook denken, maar zien maandag. De shorts zijn iig een stuk slimmer dan de particulier.
Cerburus
0
ik begin me hier Dood aan te ergeren:

"Goed om te benadrukken dat groot deel van de verwachte financiële impact van EUR 50-70m (volledig zichtbaar in 2020) al in onze cijfers van 2016 en 2017 zit. Dat komt door lagere prijzen voor postvervoerders, maar ook doordat postvervoerders, geholpen door deze prijzen, een groter deel van de volumes zelf zijn gaan bezorgen in plaats van deze aan te bieden voor bezorging door PostNL. Bovendien is de volumedaling door substitutie gewoon doorgegaan. "

ok..
1) geholpen door deze prijzen, een groter deel van de volumes zelf zijn gaan bezorgen

volgens mij heeft PostNL nu met uitspraak in de hand het recht deze per DIRECT en met TERUGWERKENDE kracht te verhogen

2) Bovendien is de volumedaling door substitutie gewoon doorgegaan. ...dit vind ik de meeste dubieuze... oh? echt? maar dit heeft toch in het geheel niets met de AMM maatregel te maken? Nee niets...maar waarom dit vermelden? Zat er in de AMM impact ook een soortement buffer opdat men (zoals altijd) de volumedaling van brieven weer onderschat? Ik vind dit echt een zeer rare zin in het antwoord op je vraag hans. baart me zorgen.
Vooral omdat IR ook na inmiddels wel 10x vragen deze impact NIET WIL (of KAN) onderbouwen. Volgens mij kijken we naar gebakken lucht waar we nooit 1 euro terug van zien. Enfin ik zie dit al toen die 50-70 miljoen werd aangegeven en werd daarop gekielhaald door Martijn...we zullen het zien..


Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 28 sep 2018 om 17:26:


Hm, antwoord op mijn mail van gisteren. Trek zelf maar je conclusies



Ik heb mijn conclusie al aan PostNl teruggestuurd. Had dezelfde tekst.



Hallo Inge,

Helaas zijn dit de antwoorden die ik zo vreesde. Een herhaling van teksten voor iemand die alles leest en alles volgt. Er zit letterlijk geen letter nieuwe informatie tussen. Mijn excuses, het is niet persoonlijk.

Ik zal alleen reageren op het eerste punt. De uitspraak vh CBb was helder. Die uitspraak komt er op neer dat de PostNL aandeelhouder minimaal twee jaar de andere NL postbedrijven heeft gesubsidieerd. Per terugwerkende kracht, per direct en onherroepelijk waren de kernwoorden.
Per direct.....daar is geen spelt tussen te krijgen. PostNL heeft met de ACM over haar eigen hogere tarieven gesproken en uiteindelijk is er een compromis gesloten met tijdelijke, voor PostNL nadelige tarieven, maar nog niet zo laag als dat de ACM oorspronkelijk wilde.

Daarbij zou de ACM eind september/begin oktober de definitieve tarieven communiceren. Dat is nu. Er is dus geen tijd meer voor zorgvuldigheid. De uitspraak vd CVb heeft ervoor gezorgd dat PostNL eindelijk kan doorvoeren wat men NB zelf wilde: de door PostNL, hogere, tarieven kunnen per direct ingevoerd worden.

Hier kan mee begonnen worden. Kwartaal 4 nog redden wat er te redden is.

Jullie kunnen moeilijk doen over alles maar soms is het heel simpel. Maak niet elke keer andermans probleem het probleem van PostNL. Stop met het verstrekken van subsidie aan 180 NL postbedrijven, en zorg ervoor dat de winsten, de reserves & het Eigen Vermogen op een gezond niveau komen Dat is de eerste en enige prioriteit om de continuïteit voor medewerkers en aandeelhouders te waarborgen.

Juist jouw/jullie argumentatie dat door de ACM maatregelen veel klanten zijn overgegaan, is reden om die asap terug te krijgen. Dat ka alleen als jullie het leven zuur maken vd concurrenten door de onderlinge tarieven te verhogen. Ik las al enige dagen na de uitspraak vh CVb, ve kleine lokale speler, dat zij die tariefverhogingen vreesden maar nog niets gehoord of gezien hadden. Kortom, de markt, jullie concurrenten verwachten het zelfs....! Jullie denken te complex.

Elke dag dat jullie blijven subsidiëren kost de PostNL aandeelhouder 250,000 euro! Dit kan gewoon niet.


Toch nog even dan over de DHL verhogingen. Waarom kunnen zij wel zo'n aankondiging (met kleine lettertjes dat het gebeurd bij nieuwe resp. bij bestaande klanten waar lopende contracten het toelaten) doen en jullie niet? Wat is daar concurrentie gevoelig aan? Dat jullie concurrenten dat weten......alsof zij niet exact weten wat jullie contract prijzen en volume staffels zijn bij de grote klanten zoals Bol.com.
Prijzen zijn het grootste publieke geheim onder concurrenten.

Het gaat erom dat jullie als marktleider, de markt laten weten dat de prijzen omhoog kunnen en omhoog mogen. Dat is een boodschap die in deze schaarse markt door iedereen begrepen en gevolgd zal worden. Zo til je de marges omhoog en vul je reserves aan. Tevreden zijn met 7,5% tot 9,5% marge.....daar red PostNL het niet mee.

In de afgelopen kwartalen is de meer omzet meer dan teniet gegaan aan de extra kosten. Die kostentrend word nog heftiger in deze economie. De schaarste gaat voor meer problemen zorgen. De FNV is een symptoom voortkomend uit een oorzaak. De oorzaak is dat PostNL de prijzen niet wil of durft te verhogen terwijl de kosten per Parcel door het dak vliegen. Zolang de marge druk van boven, en van onderen komt, is er geen reden om te denken dat de winst (in Parcels) weer gaat toenemen.

Als jullie nergens iets doen, word 2019 een heel diep donker jaar. MAIL NL in de verliezen voor de eerste drie kwartalen, en Parcels hard werken maar geen UCOi verbeteringen in absolute bedragen. En het Buitenland....fingers crossed en wat de gek bied.

Anyway, prettig weekend en aub iets minder voorzichtig mag best!

Groeten, Xxxxx
prinszicht
0
quote:

Cerburus schreef op 28 sep 2018 om 17:23:


lol prins?! ik zag je post maar zo erg was dat toch niet? hahaha...ook jij fijn weekend :)


Sorry. Liet me even gaan. Denk er nog steeds hetzelfde over. Die Norges is een vloek en ik zal niet meer vloeken. En nog niet helemaal blut.
Madmoney
0
Postnl ondanks de fnv en radar heeft deze maand goed gedraaid komende maanden zien er ook goed uit geen reden om te verkopen.
aandeelofoptie
0
quote:

Cerburus schreef op 28 sep 2018 om 17:45:


ik begin me hier Dood aan te ergeren:

"Goed om te benadrukken dat groot deel van de verwachte financiële impact van EUR 50-70m (volledig zichtbaar in 2020) al in onze cijfers van 2016 en 2017 zit. Dat komt door lagere prijzen voor postvervoerders, maar ook doordat postvervoerders, geholpen door deze prijzen, een groter deel van de volumes zelf zijn gaan bezorgen in plaats van deze aan te bieden voor bezorging door PostNL. Bovendien is de volumedaling door substitutie gewoon doorgegaan. "

ok..
1) geholpen door deze prijzen, een groter deel van de volumes zelf zijn gaan bezorgen

volgens mij heeft PostNL nu met uitspraak in de hand het recht deze per DIRECT en met TERUGWERKENDE kracht te verhogen

2) Bovendien is de volumedaling door substitutie gewoon doorgegaan. ...dit vind ik de meeste dubieuze... oh? echt? maar dit heeft toch in het geheel niets met de AMM maatregel te maken? Nee niets...maar waarom dit vermelden? Zat er in de AMM impact ook een soortement buffer opdat men (zoals altijd) de volumedaling van brieven weer onderschat? Ik vind dit echt een zeer rare zin in het antwoord op je vraag hans. baart me zorgen.
Vooral omdat IR ook na inmiddels wel 10x vragen deze impact NIET WIL (of KAN) onderbouwen. Volgens mij kijken we naar gebakken lucht waar we nooit 1 euro terug van zien. Enfin ik zie dit al toen die 50-70 miljoen werd aangegeven en werd daarop gekielhaald door Martijn...we zullen het zien..





Het stelletje doodbidders - genaamd bestuur - doet niets maar dan ook niets
Elke maand een fors salaris opstrijken dat dan weer wel
Toekomstbeeld
0
quote:

Cerburus schreef op 28 sep 2018 om 17:45:



2) Bovendien is de volumedaling door substitutie gewoon doorgegaan. ...dit vind ik de meeste dubieuze... oh? echt? maar dit heeft toch in het geheel niets met de AMM maatregel te maken? Nee niets...maar waarom dit vermelden? Zat er in de AMM impact ook een soortement buffer opdat men (zoals altijd) de volumedaling van brieven weer onderschat?



In feite is dat niets nieuws. Kort na de Q2 resultaten door diverse forumleden besproken.

De substitutie is het gevolg dat de 180 concurrenten lage tarieven konden aanbieden bij klanten van PostNL, doordat PostNL tegen kostprijs+minimale marge de zooi van die 180 moest doorgeven.

Dus (A. kosten concurrent) + (B. kostprijs PostNL + kleine marge PostNL) + C. marge concurrent = offerte aan klanten van PostNL.

Terwijl PostNL haar eigen kosten (zie A) al hoger liggen omdat de 180 concurrenten met goedkope "Arbeid Op afstand tot de markt" werken, en ze dat gat niet kunnen compenseren met B, zijn ze veel klanten kwijtgeraakt: substitutie.

Daar ligt voor PostNl de grootste klap wat betreft volume dalingen. De mate van wegkapen van klanten heeft hun inderdaad verrast. Staat ergens in een Q2 verslag.


De ACM is ook echt kortzichtig omdat die totaal geen rekening houden dat PostNl een volwaardige werkgever is, terwijl er 180 om hun heen draaien die met
goedkope arbeid werken.
En bovendien een veel minder dure infrastructuur hebben staan (ooit opgeschaald voor 5 miljard brieven en nu achter de daling aanhollend en in afbouw, maar ongetwijfeld nog relatief zwaar drukkend op de kosten).
Hansbeleg
0
quote:

Cerburus schreef op 28 sep 2018 om 17:45:


ik begin me hier Dood aan te ergeren:

"Goed om te benadrukken dat groot deel van de verwachte financiële impact van EUR 50-70m (volledig zichtbaar in 2020) al in onze cijfers van 2016 en 2017 zit. Dat komt door lagere prijzen voor postvervoerders, maar ook doordat postvervoerders, geholpen door deze prijzen, een groter deel van de volumes zelf zijn gaan bezorgen in plaats van deze aan te bieden voor bezorging door PostNL. Bovendien is de volumedaling door substitutie gewoon doorgegaan. "

ok..
1) geholpen door deze prijzen, een groter deel van de volumes zelf zijn gaan bezorgen

volgens mij heeft PostNL nu met uitspraak in de hand het recht deze per DIRECT en met TERUGWERKENDE kracht te verhogen

2) Bovendien is de volumedaling door substitutie gewoon doorgegaan. ...dit vind ik de meeste dubieuze... oh? echt? maar dit heeft toch in het geheel niets met de AMM maatregel te maken? Nee niets...maar waarom dit vermelden? Zat er in de AMM impact ook een soortement buffer opdat men (zoals altijd) de volumedaling van brieven weer onderschat? Ik vind dit echt een zeer rare zin in het antwoord op je vraag hans. baart me zorgen.
Vooral omdat IR ook na inmiddels wel 10x vragen deze impact NIET WIL (of KAN) onderbouwen. Volgens mij kijken we naar gebakken lucht waar we nooit 1 euro terug van zien. Enfin ik zie dit al toen die 50-70 miljoen werd aangegeven en werd daarop gekielhaald door Martijn...we zullen het zien..


ad 2) ja mee eens dat was ik zelf ook net zo aan het schrijven op het forum , maar weer weggehaald omdat jij tot dezelfde conclusie kwam.
Of men loopt hier te draaien of men bedoelt deze laatste zin als toelichting op het dalen van de UCOI in het algemeen. Hoe dan ook niet handig om het bij het AMM punt te noemen.

En ik heb ook in diverse mails onderbouwing gevraagd maar niet gekregen. Maar mijn gezond verstand zegt me ook wel dat het een aanzienlijk bedrag moet zijn geweest. En het lijkt me logisch dat iemand voor de schade gaat opdraaien.

Martijn, ja zijn mening was gewoon het MT citeren en dan vertellen dat dat de absolute waarheid is, zonder enig voorbehoud. Was je het er niet mee eens dan had je rare onnavolgbare gedachtenkronkels. Maar er is regelmatig een verschil tussen wat waar is en wat verteld wordt. Mooi voorbeeld is de hearing deze dagen over Judge Cavanaugh. Ik vertrouw hem niet, een meesmuiler, triomfantelijk als er voor hem wordt gesproken, een janker bij kritiek.
De hele hearing heeft niets met waarheidsvinding te maken.
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 sep 2018 om 17:47:


[...]

Ik heb mijn conclusie al aan PostNl teruggestuurd. Had dezelfde tekst.



Hallo Inge,

Helaas zijn dit de antwoorden die ik zo vreesde. Een herhaling van teksten voor iemand die alles leest en alles volgt. Er zit letterlijk geen letter nieuwe informatie tussen. Mijn excuses, het is niet persoonlijk.

Ik zal alleen reageren op het eerste punt. De uitspraak vh CBb was helder. Die uitspraak komt er op neer dat de PostNL aandeelhouder minimaal twee jaar de andere NL postbedrijven heeft gesubsidieerd. Per terugwerkende kracht, per direct en onherroepelijk waren de kernwoorden.
Per direct.....daar is geen spelt tussen te krijgen. PostNL heeft met de ACM over haar eigen hogere tarieven gesproken en uiteindelijk is er een compromis gesloten met tijdelijke, voor PostNL nadelige tarieven, maar nog niet zo laag als dat de ACM oorspronkelijk wilde.

Daarbij zou de ACM eind september/begin oktober de definitieve tarieven communiceren. Dat is nu. Er is dus geen tijd meer voor zorgvuldigheid. De uitspraak vd CVb heeft ervoor gezorgd dat PostNL eindelijk kan doorvoeren wat men NB zelf wilde: de door PostNL, hogere, tarieven kunnen per direct ingevoerd worden.

Hier kan mee begonnen worden. Kwartaal 4 nog redden wat er te redden is.

Jullie kunnen moeilijk doen over alles maar soms is het heel simpel. Maak niet elke keer andermans probleem het probleem van PostNL. Stop met het verstrekken van subsidie aan 180 NL postbedrijven, en zorg ervoor dat de winsten, de reserves & het Eigen Vermogen op een gezond niveau komen Dat is de eerste en enige prioriteit om de continuïteit voor medewerkers en aandeelhouders te waarborgen.

Juist jouw/jullie argumentatie dat door de ACM maatregelen veel klanten zijn overgegaan, is reden om die asap terug te krijgen. Dat ka alleen als jullie het leven zuur maken vd concurrenten door de onderlinge tarieven te verhogen. Ik las al enige dagen na de uitspraak vh CVb, ve kleine lokale speler, dat zij die tariefverhogingen vreesden maar nog niets gehoord of gezien hadden. Kortom, de markt, jullie concurrenten verwachten het zelfs....! Jullie denken te complex.

Elke dag dat jullie blijven subsidiëren kost de PostNL aandeelhouder 250,000 euro! Dit kan gewoon niet.


Toch nog even dan over de DHL verhogingen. Waarom kunnen zij wel zo'n aankondiging (met kleine lettertjes dat het gebeurd bij nieuwe resp. bij bestaande klanten waar lopende contracten het toelaten) doen en jullie niet? Wat is daar concurrentie gevoelig aan? Dat jullie concurrenten dat weten......alsof zij niet exact weten wat jullie contract prijzen en volume staffels zijn bij de grote klanten zoals Bol.com.
Prijzen zijn het grootste publieke geheim onder concurrenten.

Het gaat erom dat jullie als marktleider, de markt laten weten dat de prijzen omhoog kunnen en omhoog mogen. Dat is een boodschap die in deze schaarse markt door iedereen begrepen en gevolgd zal worden. Zo til je de marges omhoog en vul je reserves aan. Tevreden zijn met 7,5% tot 9,5% marge.....daar red PostNL het niet mee.

In de afgelopen kwartalen is de meer omzet meer dan teniet gegaan aan de extra kosten. Die kostentrend word nog heftiger in deze economie. De schaarste gaat voor meer problemen zorgen. De FNV is een symptoom voortkomend uit een oorzaak. De oorzaak is dat PostNL de prijzen niet wil of durft te verhogen terwijl de kosten per Parcel door het dak vliegen. Zolang de marge druk van boven, en van onderen komt, is er geen reden om te denken dat de winst (in Parcels) weer gaat toenemen.

Als jullie nergens iets doen, word 2019 een heel diep donker jaar. MAIL NL in de verliezen voor de eerste drie kwartalen, en Parcels hard werken maar geen UCOi verbeteringen in absolute bedragen. En het Buitenland....fingers crossed en wat de gek bied.

Anyway, prettig weekend en aub iets minder voorzichtig mag best!

Groeten, Xxxxx



Helemaal mee eens, op al die kusjes op het eind na ;-)

Nog iets met de VEB gedaan?
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 28 sep 2018 om 18:03:


[...]

ad 2) ja mee eens dat was ik zelf ook net zo aan het schrijven op het forum , maar weer weggehaald omdat jij tot dezelfde conclusie kwam.
Of men loopt hier te draaien of men bedoelt deze laatste zin als toelichting op het dalen van de UCOI in het algemeen. Hoe dan ook niet handig om het bij het AMM punt te noemen.

En ik heb ook in diverse mails onderbouwing gevraagd maar niet gekregen. Maar mijn gezond verstand zegt me ook wel dat het een aanzienlijk bedrag moet zijn geweest. En het lijkt me logisch dat iemand voor de schade gaat opdraaien.

Martijn, ja zijn mening was gewoon het MT citeren en dan vertellen dat dat de absolute waarheid is, zonder enig voorbehoud. Was je het er niet mee eens dan had je rare onnavolgbare gedachtenkronkels. Maar er is regelmatig een verschil tussen wat waar is en wat verteld wordt. Mooi voorbeeld is de hearing deze dagen over Judge Cavanaugh. Ik vertrouw hem niet, een meesmuiler, triomfantelijk als er voor hem wordt gesproken, een janker bij kritiek.
De hele hearing heeft niets met waarheidsvinding te maken.


Substitutie is niets nieuws en regelrecht in de versnelling geraakt door de AMM regelgeving. Zie hierboven uitleg waarom en anders effe in de Q2 analisten call lezen.
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 28 sep 2018 om 18:07:


[...]

Helemaal mee eens, op al die kusjes op het eind na ;-)

Nog iets met de VEB gedaan?


De kusjes zijn alleen voor het forum, omdat ze hier allemaal de gehele dag zo lief tegen elkaar deden :-)

VEB, ja, een verhaaltje geschreven en mogelijk gaan ze het plaatsen in de volgende uitgave van Effect, als ingezonden stuk.
Toekomstbeeld
0
AHL Partners LLP naar 1,42%, was 1,39%. geen al te grote uitbreiding.

Kan dus zomaar zijn dat Edinburgh gisteren ook de verkoper is geweest.

De vraag is dan, who the f..k heeft al die miljoenen aandelen van hun opgekocht?
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 sep 2018 om 18:10:


[...]

De kusjes zijn alleen voor het forum, omdat ze hier allemaal de gehele dag zo lief tegen elkaar deden :-)

VEB, ja, een verhaaltje geschreven en mogelijk gaan ze het plaatsen in de volgende uitgave van Effect, als ingezonden stuk.

Well done, de druk maar opvoeren.
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 sep 2018 om 18:11:


AHL Partners LLP naar 1,42%, was 1,39%. geen al te grote uitbreiding.

Kan dus zomaar zijn dat Edinburgh gisteren ook de verkoper is geweest.

De vraag is dan, who the f..k heeft al die miljoenen aandelen van hun opgekocht?

Prinszicht?
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 28 sep 2018 om 18:16:


[...]
Prinszicht?


Ik verdenk PatrickD er van.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
Hansbeleg
0
de collega's


Nu moet Italië nog even de begroting repareren anders krijgt Herna ook 5% minder voor It.
Bijlage:
HJ deTuinman
0
quote:

Hansbeleg schreef op 28 sep 2018 om 17:26:


Hm, antwoord op mijn mail van gisteren. Trek zelf maar je conclusies


From: Hans ..
Sent: Thursday, September 27, 2018 5:38 PM
To: ir; Verhagen, Herna
Subject: Update needed



Geachte heer ….,

Allereerst hartelijk dank voor uw reacties en de betrokkenheid die u toont bij PostNL. Ik ga graag in op de punten..

............................... Enzovoort!

Met vriendelijke groet

Investor Relations PostNL


Ik kreeg vandaag exact hetzelfde antwoord op mijn kritische vragen van gisteren.
4.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23-aug-19 17:35
Koers 1,760
Verschil -0,032 (-1,79%)
Hoog 1,820
Laag 1,755
Volume 5.544.298
Volume gemiddeld 4.163.493
Volume gisteren 4.786.435