ResearchPhysician schreef op 10 oktober 2018 12:16:
Hierbij een laatste reactie voor de komende tijd, want het gaat me zo teveel tijd kosten:).
Techspec, verdiept u eens in de humane immunologie. U komt slechts met één van de pathways van het complement systeem. Ik deel uw beperkte visie op de remming van de lectin pathway, maar er is meer:). We weten grote delen van het complement systeem, maar veel interacties/precieze evenwichten zijn tot op heden onduidelijk. Complement is nagenoeg bij alle immuunreacties in het lichaam actief, maar zeker niet altijd desastreus. De resultaten van alle onderzoeken van Daha wijzen op een belangrijke rol van het complement systeem bij immuungemedieerde nierziekten. Het frustrerende is echter dat het selectief remmen van bepaalde complement routes niet tot de gewenste klinische effecten leidt. In vivo heb je vaak Science waardige resultaten, maar in de mens blijft het moeilijk om een klinisch significant resultaat te bereiken. Ik verneem graag welke selectieve complement remmers thans worden toegepast bij immuungemedieerde nierziekten?
Waarom doet pharming dan wel onderzoek in Basel? Het economisch uitmelken van een gepatenteerd product kan alleen maar door verbreding van de indicatiegebieden (of modificatie). Bij nierziekten is er zeker enige rationale. Daarom investeert pharming geld om te kijken of het mogelijk werkt. Het levert altijd nieuwe informatie op en er is een hele kleine kans dat Ruconest precies datgene gaat doen wat wij allemaal hopen. Vanwege die kleine kans ben ik nu nog aandeelhouder, want ik denk dat voor Ruconest de rek er op HAE gebied wel uit is (zie mijn vorige posts over het gebrek aan goede toedieningsvormen).
Veel succes met uw beleggingen in Pharming.