Pharming « Terug naar discussie overzicht

pharming november 2018

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Super trio
0
Pharming krijgt vleugels, iedereen gaat begrijpen, dat er gekocht moet worden. Shortes hebben hun werk gedaan. Bod zal spoedig volgen.
Theo3
0
Jopi hou toch op met je gaat de koers uitbreken. De aex en dow staan dik groen er zijn aandelen 5 tot 7% in de plus en wie wordt laag gehouden juist je hebt het goed Pharming.
[verwijderd]
4
quote:

De Monitor schreef op 7 november 2018 16:44:

[...]

Zoals ik zei in de laatste zin inderdaad "Maar zoals gewoonlijk zeg je dan dat het niet zo is en herhaal je je foutieve stelling nog honderd keer, dus het zal wel."

Dit zijn cijfers van de FDA. FDA gaat niet aan Phase III beginnen met een vooronderzoek uit Bazel, welke fase dan ook. Dus ligt de kans op goedkeuring vele malen lager wegens de 50-50 kans in Phase II.

Nu laat ik het er bij.
Gelukkig.
Kansberekeningen loslaten op een goed produkt zijn overbodig.
U doet alsof het kop of munt is en op die manier werkt het gelukkig niet.
knaap1
0
quote:

Theo3 schreef op 7 november 2018 16:51:

Jopi hou toch op met je gaat de koers uitbreken. De aex en dow staan dik groen er zijn aandelen 5 tot 7% in de plus en wie wordt laag gehouden juist je hebt het goed Pharming.
Maak je niet druk is vaak zat andersom geweest en dan hoor je niemand onze tijd komt wel.
Theo3
1
Dat klopt knaap maar om te zeggen de koers van pharming breekt uit kom op zeg dit is toch geen uitbreken. Over een half uur staan we op de openingskoers van vandaag.
[verwijderd]
0
quote:

Versie 2.0 schreef op 7 november 2018 16:54:

[...]

Gelukkig.
Kansberekeningen loslaten op een goed produkt zijn overbodig.
U doet alsof het kop of munt is en op die manier werkt het gelukkig niet.
Dit zijn de percentages berekend over goedkeuringen van medicijnen tegen 'rare diseases' op cijfers van de FDA (3862! medicijnen in geval van Phase II). Dit is geen kop of munt, dit zijn de CIJFERS.

Maar heb verder even gekeken welke bijdragen u had vandaag. Allen niet-inhoudelijk tegen mij gericht. Graag iets meer beslagen ten ijs komen of hier mee stoppen. Bedankt.
Jopie1962
0
quote:

Theo3 schreef op 7 november 2018 16:57:

Dat klopt knaap maar om te zeggen de koers van pharming breekt uit kom op zeg dit is toch geen uitbreken. Over een half uur staan we op de openingskoers van vandaag.
Nee, inderdaad, geen uitbreken ... het KNETTERT omhoog ! terwijl bedrijven zoals Besi doodleuk omlaag gaan.
Zittenblijvertje
0
Zeg ik iets doms wanneer ik redeneer dat de basis van het medicijn al een goedkeuring heeft waardoor de slagingskans reëel hoger is dan van een volledig nieuw product
voda
0
quote:

Builder schreef op 7 november 2018 07:33:

Beste Voda. Heeft u al bericht gehad van Pharming op u vragen? Ik zou het personljijk wel netjes vinden als deze op korte termijn worden beantwoord.
Nee, geen enkele reactie. Ik had nog een klein sprankje hoop toen Sijmen de Vries hier deze week nog postte, en misschien de boodschap meekreeg dat er van diverse posters onbeantwoorde mail was.
Ik heb wel vaker mails gestuurd, maar nooit antwoord gekregen. Bagger bende daar.
Mijn lust om daar nog mail naar toe te sturen is nu wel weg!
[verwijderd]
1
quote:

Theo3 schreef op 7 november 2018 16:57:

Dat klopt knaap maar om te zeggen de koers van pharming breekt uit kom op zeg dit is toch geen uitbreken. Over een half uur staan we op de openingskoers van vandaag.
Volgens mij breekt de koers uit ... we gaan in het groen en komen er niet meer uit.
De amateur
0
quote:

Forum Addict schreef op 7 november 2018 17:04:

[...]

Volgens mij breekt de koers uit ... we gaan in het groen en komen er niet meer uit.
Breekt pas uit als je die 400K op 95 cent opkoopt ;)
patrick 22
1
quote:

voda schreef op 7 november 2018 17:04:

[...]
Nee, geen enkele reactie. Ik had nog een klein sprankje hoop toen Sijmen de Vries hier deze week nog postte, en misschien de boodschap meekreeg dat er van diverse posters onbeantwoorde mail was.
Ik heb wel vaker mails gestuurd, maar nooit antwoord gekregen. Bagger bende daar.
Mijn lust om daar nog mail naar toe te sturen is nu wel weg!
nou hans , dan heeft nachtzwaluw het beter voor elkaar blijkbaar hij heeft nl telefonich contact met hem hier zijn stukje over dat contact van het andere forum.

Er was helaas te weinig tijd. 1 punt van verschil van inzicht was CEVEC; we kwamen er niet uit of daar nu met humane cel selecties wordt gewerkt (wat ik denk) of CHO. Maar los daarvan; dit gaat nog jaren kosten en ook dat gaat een aardig prijskaartje kosten en dan doel ik op CEVEC's C1 INH uit een bioreactor.
De Vries onderschreef met klem mijn stelling data lana (als MAb) op den duur immunogeniciteitsreacties gaat oproepen. Dat wil kort door de bocht zeggen dat je in de loop der tijd steeds vaker steeds meer lana nodig gaat hebben (of anders komen er steeds vaker doorbraken). Dit is een bekend fenomeen voor veel MAbs die daardoor ook meestal maar kortdurend worden ingezet echter wel krachtig zijn in het begin.
Verder koeien versus konijnen; een studie ter aantoning van gelijke werking zal zeker nodig zijn maar zal worden geïmplementeerd binnen bijv pre eclampsia fase II/III. Je moet dat zien als dat je eerst konijnenruconest gebruikte en halverwege ook koeienruconest en dan daardoor, binnen 1 stude, aan kunt tonen dat ze een gelijke werking gaan hebben (hopelijk dan). Zo niet, dan schakel je over naar de beste variant. Dit wordt binnen de studie geïmplementeerd.
Pompe en Sanofi: ik blijf de kans op 50:50 zien dat men het 'verkoop' of via licentie een overeenstemming gaat maken. Hij gaf natuurlijk niet aan hoe de stand van zaken nu is maar staat er erg voor open.
Off label gebruik Ruconest mag nu, waar en hoe een arts het maar wil. ECHTER wordt niet vergoedt. Dus is een verzekeringskwestie. Als je arts het je wil geven (CIN stents) dan mag dat (risico voor de arts, niet voor Pharming) maar een verzekeraar zal niet vergoeden of je moet eerst in verleg met je verzekeraar want de vervolgschade bij geen Ruconest kon wel eens vele malen duurder uitvallen voor de verzekeraar > slechte nierfunctie > jarenlange dure andere behandelingen. Geen terrein voor Pharming. je kan het 'gewoon' kopen (en Pharming heeft geen inzicht in waar het dan voor wordt gebruikt) maar de overgrote meerderheid verzekeraars zal het niet vergoeden. Als je zelf betaald; geen issue natuurlijk. Maar je arts moet het wel (willen) voorschrijven.
Combi-studie overige toedieningsvormen HAE profylaxe is vereist daar Ruconest niet direct in de bloedbaan komt maar deels in overig weefsel achterblijft alwaar het schade zou kunnen geven. Hier is overleg met de FDA voor gaande; hoe te handelen bij deze nieuwe studie. IV profylaxe zou daar bij kunnen want als de andere toedieningsvormen niet voldoende resultaat geven heb je dat dan altijd nog achter de hand. Er is overleg met de FDA hierover.

dus ik zou zeggen bel hem op.
[verwijderd]
0
quote:

Zittenblijvertje schreef op 7 november 2018 17:02:

Zeg ik iets doms wanneer ik redeneer dat de basis van het medicijn al een goedkeuring heeft waardoor de slagingskans reëel hoger is dan van een volledig nieuw product
Je bent niet dom :)
[verwijderd]
0
Ik ben benieuwd naar diegene die al weer 40 posts heeft gestuurd vanaf 6 juni en die zijn account verandert wat zijn nieuwe naam gaat worden ? De fantast of niks met Pharming !
ProPharming
1
quote:

De Monitor schreef op 7 november 2018 17:00:

[...]

Dit zijn de percentages berekend over goedkeuringen van medicijnen tegen 'rare diseases' op cijfers van de FDA (3862! medicijnen in geval van Phase II). Dit is geen kop of munt, dit zijn de CIJFERS.

Maar heb verder even gekeken welke bijdragen u had vandaag. Allen niet-inhoudelijk tegen mij gericht. Graag iets meer beslagen ten ijs komen of hier mee stoppen. Bedankt.
Ga jij nu bepalen wie er iets tegen jou mag zeggen en waar dat over moet gaan?
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 7 november 2018 17:05:

[...]

Breekt pas uit als je die 400K op 95 cent opkoopt ;)
Zijn we mee bezig, help een beetje :)
Theo3
0
Elke poging om over die 0.95 heen te komen wordt neergeslagen dat bewijst zich toch hier
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 7 november 2018 17:04:

[...]
Nee, geen enkele reactie. Ik had nog een klein sprankje hoop toen Sijmen de Vries hier deze week nog postte, en misschien de boodschap meekreeg dat er van diverse posters onbeantwoorde mail was.
Ik heb wel vaker mails gestuurd, maar nooit antwoord gekregen. Bagger bende daar.
Mijn lust om daar nog mail naar toe te sturen is nu wel weg!
Tjsa Hans, je gaat echt geen antwoord krijgen! Met jou vragen wordt hij in een onmogelijke positie gemanoeuvreerd. Elk antwoord dat hij kan geven wordt direct gefileerd, de man is niet gek, gewoon negeren zoals Rutte dat doet en breed grijnzend denken Yes weer een miljoen.
knaap1
0
quote:

Theo3 schreef op 7 november 2018 16:57:

Dat klopt knaap maar om te zeggen de koers van pharming breekt uit kom op zeg dit is toch geen uitbreken. Over een half uur staan we op de openingskoers van vandaag.
Ik maak me er niet druk om komt wel goed en ik heb geduld.
[verwijderd]
1
trek je der ff nu niets van aan cq lach erom want 1 dezer dagen vliegt die for sure.
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 4.203.859
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront