Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

twopence schreef op 3 december 2018 11:38:

Ik ben positief zowel in Pharming en mijn bloedgroep.
Angstig ben ik niet maar wat ik zie is dat als de stemming erin gezet is en stevige koers verhoging zichtbaar is dat het dan weer teniet gedaan wordt. zo ook pas geleden is gebeurd. Ruim in het groen en bij sluiting in het rood.
Ik heb al lang de indruk dat je bij dit aandeel in de ochtend moet verkopen en later in de middag terug wil je winst hebben of je verlies verkleinen.

quote:

Dutch schreef op 3 december 2018 11:39:

[...]

tja als je mee wilt hollen met de tradertjes en shorters..

quote:

twopence schreef op 3 december 2018 11:38:

Ik ben positief zowel in Pharming en mijn bloedgroep.
Angstig ben ik niet maar wat ik zie is dat als de stemming erin gezet is en stevige koers verhoging zichtbaar is dat het dan weer teniet gedaan wordt. zo ook pas geleden is gebeurd. Ruim in het groen en bij sluiting in het rood.
Ik heb al lang de indruk dat je bij dit aandeel in de ochtend moet verkopen en later in de middag terug wil je winst hebben of je verlies verkleinen.

• Vermarkting van de pijplijnproducten duurt nog jaren. De eerste toevoeging aan het verkoopgamma is pas 2022 of later. Onderzoek- en goedkeuringsprocessen duren namelijk jaren.
  Neem als voorbeeld profylaxe. Dit loopt al vanaf september 2014 en is nog steeds niet op de markt! Bestaand medicijn, toegediend tegen dezelfde ziekte. Dus om te stellen dat een goedkeuring sneller gaat omdat het 'een bewezen medicijn' is gaat dus niet op.

• In het verleden is gebleken dat planningen bij Pharming vaak niet gehaald worden (is vaker het geval in de bio wereld). Zaken worden uitgesteld of krijgen geen of uitgestelde goedkeuring.

• Van nieuwe indicaties haalt 60% de eindstreep niet eens. De cijfers van de FDA (+3000 medicijnen) geven de volgende cijfers:
  Phase I to Phase II: 76%
  Phase II to Phase III: 50%
  Phase III to NDA: 73%
  NDA to approval: 89%
  Phase I to approval: 25%
  
  Er is dus nog eens veel onzekerheid óf die nieuwe pijplijnproducten wel daadwerkelijk de eindstreep halen.

• Momenteel moet Pharming teren op enkel omzet uit HAE acuut. Gelukkig groeit die omzet wel, want volgend jaar gaan verschillende onderzoekstrajecten naast elkaar lopen.
  Echter vrees ik ook voor de concurrentie, die mogelijkheid nog roet in het eten kunnen gooien. Er is een flinke omzetstijging gewenst, ook door analisten. Dat zie je al terug in de verwachting die is uitgesproken door Sijmen voor Q4.
  Volgens Sijmen komt de omzet van Q4 in lijn uit met Q3, mede door toenemende concurrentie.

• Verder komt bijvoorbeeld Lanadelumab de markt nog op, dat zowel op de acute markt als de profylaxe markt marktaandeel weg neemt. Op de profylaxe markt omdat Pharming nog niet actief mag promoten wegens de uitgestelde goedkeuring of afkeuring, en op de acute markt doordat er met profylaxe gebruik van Lanadelumab minder aanvallen doorbreken. Velen belichten de slechtste kanten van Lanadelumab, maar het is onlangs nog goedgekeurd door de EMA, door de FDA al langer. Als het écht zo slecht zou zijn zou die goedkeuring er echt niet zijn gekomen. Hoe groot Lanadelumab wordt ben ik ook benieuwd naar.

• Stijgingen op korte termijn zullen ook minder explosief zijn. Er staan erg veel particulieren flink onder water, soms zelfs meer dan -40%. Dit heeft het vertrouwen geschaad en zodra de koers weer wat op loopt zie ik die sneller uitstappen dan voorheen.
  Daarnaast is er op 50% daling een 100% stijging nodig om op hetzelfde punt uit te komen. Vertrouwen komt namelijk te voet en gaat te paard.

• Last but not least: shorters blijven actief. Zelfs nu de koers zo laag staat. Waarom dat het geval is snap ik nog steeds niet. Denken ze dat er nog meer te halen valt?

quote:

De Monitor schreef op 3 december 2018 11:53:

......Tot die tijd blijf ik in de daghandel. Als Pharming meer fundament biedt en er zicht is op een goedkeuring op een van de pijplijnproducten stap ik zeker in. Ik verwacht vooral veel van Ruconest ivm zwangerschapsvergiftiging.
Ben ik negatief? Nee. Pharming biedt een enorm potentieel en maakt nu eindelijk een mooie omzet. Echter zijn er voor mij nog té veel onzekerheden om een LT positie te gaan nemen en voorzie ik meer winst in handel.

quote:

Salestraveler schreef op 3 december 2018 10:35:

Gisteren bij Harrie Mens zo’n shorter die even haarfijn uitlegt wat short gaan betekent, moest verboden worden.
www.business-class.nl/nl/uitzendingen...

quote:

De Monitor schreef op 3 december 2018 11:53:

Het geduld van de LT'er zal nog lang op de proef gesteld worden. De komende tijd zal de koers niet veel meer gaan doen vrees ik.

• Vermarkting van de pijplijnproducten duurt nog jaren. De eerste toevoeging aan het verkoopgamma is pas 2022 of later. Onderzoek- en goedkeuringsprocessen duren namelijk jaren.
  Neem als voorbeeld profylaxe. Dit loopt al vanaf september 2014 en is nog steeds niet op de markt! Bestaand medicijn, toegediend tegen dezelfde ziekte. Dus om te stellen dat een goedkeuring sneller gaat omdat het 'een bewezen medicijn' is gaat dus niet op.

• In het verleden is gebleken dat planningen bij Pharming vaak niet gehaald worden (is vaker het geval in de bio wereld). Zaken worden uitgesteld of krijgen geen of uitgestelde goedkeuring.

• Van nieuwe indicaties haalt 60% de eindstreep niet eens. De cijfers van de FDA (+3000 medicijnen) geven de volgende cijfers:
  Phase I to Phase II: 76%
  Phase II to Phase III: 50%
  Phase III to NDA: 73%
  NDA to approval: 89%
  Phase I to approval: 25%
  
  Er is dus nog eens veel onzekerheid óf die nieuwe pijplijnproducten wel daadwerkelijk de eindstreep halen.

• Momenteel moet Pharming teren op enkel omzet uit HAE acuut. Gelukkig groeit die omzet wel, want volgend jaar gaan verschillende onderzoekstrajecten naast elkaar lopen.
  Echter vrees ik ook voor de concurrentie, die mogelijkheid nog roet in het eten kunnen gooien. Er is een flinke omzetstijging gewenst, ook door analisten. Dat zie je al terug in de verwachting die is uitgesproken door Sijmen voor Q4.
  Volgens Sijmen komt de omzet van Q4 in lijn uit met Q3, mede door toenemende concurrentie.

• Verder komt bijvoorbeeld Lanadelumab de markt nog op, dat zowel op de acute markt als de profylaxe markt marktaandeel weg neemt. Op de profylaxe markt omdat Pharming nog niet actief mag promoten wegens de uitgestelde goedkeuring of afkeuring, en op de acute markt doordat er met profylaxe gebruik van Lanadelumab minder aanvallen doorbreken. Velen belichten de slechtste kanten van Lanadelumab, maar het is onlangs nog goedgekeurd door de EMA, door de FDA al langer. Als het écht zo slecht zou zijn zou die goedkeuring er echt niet zijn gekomen. Hoe groot Lanadelumab wordt ben ik ook benieuwd naar.

• Stijgingen op korte termijn zullen ook minder explosief zijn. Er staan erg veel particulieren flink onder water, soms zelfs meer dan -40%. Dit heeft het vertrouwen geschaad en zodra de koers weer wat op loopt zie ik die sneller uitstappen dan voorheen.
  Daarnaast is er op 50% daling een 100% stijging nodig om op hetzelfde punt uit te komen. Vertrouwen komt namelijk te voet en gaat te paard.

• Last but not least: shorters blijven actief. Zelfs nu de koers zo laag staat. Waarom dat het geval is snap ik nog steeds niet. Denken ze dat er nog meer te halen valt?

Tot die tijd blijf ik in de daghandel. Als Pharming meer fundament biedt en er zicht is op een goedkeuring op een van de pijplijnproducten stap ik zeker in. Ik verwacht vooral veel van Ruconest ivm zwangerschapsvergiftiging.
Ben ik negatief? Nee. Pharming biedt een enorm potentieel en maakt nu eindelijk een mooie omzet. Echter zijn er voor mij nog té veel onzekerheden om een LT positie te gaan nemen en voorzie ik meer winst in handel.

quote:

Wadloper schreef op 3 december 2018 12:02:

[...]

Bewijst maar weer eens met zijn eigen woorden dat het oplichters zijn in samenspraak met de banken.
Hij trekt de vergelijking met videobanden die je leent en waar je een vergoeding voor betaalt.
Ja mis dus, de videobanden zijn van de winkel die verdient aan het uitlenen.
De aandelen die hij "leent"van de bank zijn niet van de bank ze zijn van jou en daar betaal je die bank ook nog eens een fee voor.
Buiten het feit dat ze met jouw aandelen ook nog eens in staat zijn de koers naar beneden te shorten.
Manke vergelijking.

quote:

posilies schreef op 3 december 2018 12:03:

[...]
Je vergeet weer bewust de overname mogelijkheid waar stifel het over had te vermelden! Triestig!

quote:

posilies schreef op 3 december 2018 12:03:

[...]
Je vergeet weer bewust de overname mogelijkheid waar stifel het over had te vermelden! Triestig!

quote:

De Monitor schreef op 3 december 2018 11:53:

Het geduld van de LT'er zal nog lang op de proef gesteld worden. De komende tijd zal de koers niet veel meer gaan doen vrees ik.

bla bla bla bla bla bla