Forum: Pharming » Pharming Juni 2019 | Belegger.nl

Pharming Juni 2019

2.853 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Eric de Rus
0
quote:

De Monitor schreef op 17 jun 2019 om 16:32:


[...]

Inderdaad complotdenken. Natuurlijk niet enkel door Pictet dat ik de gok waag natuurlijk he.
Maar dergelijke speculaties doe ik met een zeer klein aandelenpakket. We hebben allemaal kunnen zien hoe het de all-in gokkers is vergaan.


Doe je goed, posities klein houden. Is ook een beurswijsheid die vele particulieren vergeten.
Eric de Rus
0
quote:

kenner schreef op 17 jun 2019 om 17:52:


beste CW. Je neemt alles erg serieus. met failissement van Pharming bedoel ik dat we de eerste jaren het uitsluitend moeten hebben van Ruconest voor de Amerikaanse HEA markt. Wellicht dat de omzet daar iets kan toenemen maar over een aantal jaren kan het unieke produkt van Pharming zomaar worden verdrongen door concurrenten. De zo door de heer De Vries geroemde pijplijn stelt niet veel voor. De meeste middelen staan aan het begin van een mogelijk succes. Zo onzeker de verdere toekomst van Ruconest op de Amerikaanse markt is zo onzeker is ook het succes van de pijplijn. Kosten pijplijn zijn hoog en omzet Ruconest kan over enkele jaren zo teruglopen. Deze onzekerheid frustreert de koers. Pas wanneer enige duidelijkheid komt over de toekomst kan de koers opveren. Dit beeld heeft De Vries nooit geschetst. Hij gaf een zeer positief beeld van de mogelijkheden met Ruconest. Deze mogelijkheden blijken nu grote onzekerheden in zich te houden en dat is wat ik De Vries cs verwijt.
De uitgifte van aandelen leidt inderdaad tot verwatering dus mogelijke daling. Zonder uitgifte van aandelen zien we dit beeld nu ook. Het ware beter geweest dat pharming een grote vis met enige korting had binnengehengeld dan hetgeen we nu zien. Koersje van 30% onder 1 euro


Tuurlijk neemt CW1884 het serieus.

Heb ook wat AB's rondgestrooid over zijn reacties.

Hij/zij onderbouwt goed, probeert niet slim te doen en geeft zijn mening.

Vooral dat laatste is belangrijk. Er zijn hier wat leden die graag stellingen poneren ipv een mening geven of waarom vragen stellen.
Hoopmazzel
0
quote:

kenner schreef op 17 jun 2019 om 17:52:


beste CW. Je neemt alles erg serieus. met failissement van Pharming bedoel ik dat we de eerste jaren het uitsluitend moeten hebben van Ruconest voor de Amerikaanse HEA markt. Wellicht dat de omzet daar iets kan toenemen maar over een aantal jaren kan het unieke produkt van Pharming zomaar worden verdrongen door concurrenten. De zo door de heer De Vries geroemde pijplijn stelt niet veel voor. De meeste middelen staan aan het begin van een mogelijk succes. Zo onzeker de verdere toekomst van Ruconest op de Amerikaanse markt is zo onzeker is ook het succes van de pijplijn. Kosten pijplijn zijn hoog en omzet Ruconest kan over enkele jaren zo teruglopen. Deze onzekerheid frustreert de koers. Pas wanneer enige duidelijkheid komt over de toekomst kan de koers opveren. Dit beeld heeft De Vries nooit geschetst. Hij gaf een zeer positief beeld van de mogelijkheden met Ruconest. Deze mogelijkheden blijken nu grote onzekerheden in zich te houden en dat is wat ik De Vries cs verwijt.
De uitgifte van aandelen leidt inderdaad tot verwatering dus mogelijke daling. Zonder uitgifte van aandelen zien we dit beeld nu ook. Het ware beter geweest dat pharming een grote vis met enige korting had binnengehengeld dan hetgeen we nu zien. Koersje van 30% onder 1 euro


Ik vind het benoemen van een faillissement een schandalige wijze van posten.

Schaam je.
four60
0
quote:

Winstgevend schreef op 17 jun 2019 om 18:40:



Pharming Group :-))



Precies de CEO
HobbyBeurs
0
Als het zo doorgaat zien we de 0,65 nog wel deze maand. Jammer dat de koers steeds verder teleurstellend naar beneden wegzakt. Zal we even geduld (paar jaar) moeten hebben voordat ze weer op een beetje nivo terug komt
1 2 3
0
CW1884
1
quote:

kenner schreef op 17 jun 2019 om 17:52:


beste CW. Je neemt alles erg serieus.

7) met failissement van Pharming bedoel ik dat we de eerste jaren het uitsluitend moeten hebben van Ruconest voor de Amerikaanse HEA markt.

8) Wellicht dat de omzet daar iets kan toenemen maar over een aantal jaren kan het unieke produkt van Pharming zomaar worden verdrongen door concurrenten.

9) De zo door de heer De Vries geroemde pijplijn stelt niet veel voor. De meeste middelen staan aan het begin van een mogelijk succes.

Zo onzeker de verdere toekomst van Ruconest op de Amerikaanse markt is zo onzeker is ook het succes van de pijplijn.

10) Kosten pijplijn zijn hoog en omzet Ruconest kan over enkele jaren zo teruglopen.

Deze onzekerheid frustreert de koers. Pas wanneer enige duidelijkheid komt over de toekomst kan de koers opveren.

11) Dit beeld heeft De Vries nooit geschetst. Hij gaf een zeer positief beeld van de mogelijkheden met Ruconest.

Deze mogelijkheden blijken nu grote onzekerheden in zich te houden en dat is wat ik De Vries cs verwijt.
De uitgifte van aandelen leidt inderdaad tot verwatering dus mogelijke daling. Zonder uitgifte van aandelen zien we dit beeld nu ook.

12) Het ware beter geweest dat pharming een grote vis met enige korting had binnengehengeld dan hetgeen we nu zien. Koersje van 30% onder 1 euro

Zoals Erik de Rus ook al schreef. Natuurlijk neem ik serieus wat u schrijft.

Maar schijnbaar moet ik wat u dagelijks op het forum deponeert niet serieus nemen, omdat u het anders bedoelt. Dan bovenstaand gaan we weer even verder.

7) Vanzelfsprekend moeten we het de eerste jaren uitsluitend hebben van Ruconest voor de Amerikaanse markt. De Amerikaanse markt is de markt wat het meeste oplevert. Het gaat zelfs verder. De eerste jaren moeten we het hebben van alleen de ziekte HAE in Amerika. Het zou wel heel naïef zijn, om te denken met een nieuwe pipeline sinds juni 2018, dat je zonder onderzoeken ook Ruconest per direct voor andere ziekten op de markt zou kunnen verkopen. Het zou nog naïever zijn als je denkt dat onderzoeken van medicijnen in enkele weken afgerond kunnen worden.

8) Er bestaat altijd een kans dat Ruconest voor HAE wordt verdrongen door concurrenten. Concurrenten zitten niet stil. Maar dat geldt ook andersom. Cinryze wordt reeds verdrongen doordat Shire/Takeda probeert al deze patiënten om te zetten op Takhzyro. Ook andere concurrenten zijn bezig met nieuwe medicijnen, maar ook Pharming zit niet stil. Dit heet ook wel risicoanalyse. Dit was tevoren ook bekend en ook dit zou naïef zijn van de aandeelhouders als hiermee tevoren geen rekening werd gehouden.

9) De pipeline stelt niets voor? Het is juist geweldig dat dankzij gesponsorde studies en door middel van het geloof van artsen zoals Gustaaf Dekker, deze ziektebeelden ter sprake komen. Er zijn voor deze ziektes nog geen enkele medicijnen op de markt en er is een gigantisch potentieel. Het is echter logisch dat de studies in de beginfases staan. Je begint toch altijd aan het begin. Indien men had verwacht direct op het eind te kunnen beginnen, betreft dit wederom naïviteit.

10) Het is de vraag wat de kosten gaan worden. Er zullen voor bepaalde studies met Ruconest misschien wel fases in de studies kunnen worden overgeslagen. Dit zal dan juist betekenen minder kosten. Er is inderdaad altijd een mogelijkheid dat de verkopen van Ruconest terugvallen. De kans is echter gering, doordat concurrenten zich op dit moment allemaal storten op preventief gebruik. Er blijft altijd een markt voor acuut gebruik en er blijven altijd doorbraakaanvallen. Daar komt bij wat voor Ruconest geldt, geldt voor de concurrentie ook. Misschien wordt Ruconest over enkele jaren juist wel de grootste speler bij HAE, omdat er bijvoorbeeld voor Berinert, HAEGarda, Cinryze geen bloeddonoren meer gevonden kunnen worden en Takhzyro bijvoorbeeld teveel complicaties met zich meebrengt. Niemand kan in de toekomst kijken en dit is dus een zwak argument.

11) Dhr. de Vries heeft exact geschetst zoals het is. Het is zeer naïef van u geweest dat met een nieuwe pipeline er ineens binnen een jaar op de markt zou komen. Dhr. de Vries heeft van begin af aan gezegd dat het ontwikkelen en vermarkten van medicijnen jaren duurt. De mogelijkheden mbt Ruconest zijn ook alleen maar positief. Het ziet er naar uit dat Ruconest gigantisch veel mogelijkheden biedt en de eerste onderzoek(en) hiervan zijn en gaan dit jaar beginnen.

12) Absoluut niet waar. Pharming heeft jarenlang met veel commentaar miljoenen aandelen bijgedrukt. De aandeelhouders hebben aangegeven dat ze eisen van Pharming, dat ze geen aandelen meer bijdrukken en nu komt u hier vertellen dat dat beter is, omdat dan een grote investeerder instapt? De koers was dan juist gedaald. Meer aandelen bijdrukken betekent verwatering en een koers die daalt. Ook bij toekomstige hogere winsten waar u niet in geloofd door uw negatieve houding, zou dit betekenen dat de koers veel minder hard zou gaan stijgen. Immers de winst moet dan over meer aandelen verdeeld worden. Dan het geld waarover u spreekt, die een investeerder hierdoor zou investeren. Pharming heeft geen geld nodig ondanks de investeringen in de pipeline. Kijk naar de cijfers inclusief R&D. Er wordt nettowinst gemaakt.
Bellafleur
0
Dhr. de Vries heeft ook gezegd, níet onder de 1,20 verkopen. We hadden natuurlijk zelf moeten bedenken dat onder de 1,20 waarschijnlijk jaren zo blijft. Waarom moet ik hierbij aan Bos denken, die tijdens de bankencrisis meldde dat we gerust ABN AMRO aandelen konden kopen.
Ik heb het idee dat sommige mensen met een bepaalde statuur en bijbehorend inkomen, zich niet realiseren dat hun opmerkingen een nadelig effect kan hebben op de gewone man.
Wat mij zelf betreft, ik eet er geen boterham minder onder. En i.t.t. sommige op het forum veroordeel ik anderen, die er flink ingestapt zijn,niet. Heb er wel begrip voor.
James$$$
0
Imo is kenner geen kenner en dit heb ik eerder gepost. Goed verhaal CW, wordt gewaardeerd.
Ra72
0
quote:

Eric de Rus schreef op 17 jun 2019 om 18:25:


[...]

Doe je goed, posities klein houden. Is ook een beurswijsheid die vele particulieren vergeten.


Alles boven 1 aandeel is teveel met dit treurige ding. Slechts de graaiende bestuurders varen er wel bij.
2.853 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17-jun-19 17:35
Koers 0,722
Verschil -0,008 (-1,10%)
Hoog 0,733
Laag 0,717
Volume 1.976.688
Volume gemiddeld 3.571.284
Volume gisteren 1.996.147