Belegger.nl

Tom3 7 februari 2022 14:14

0

Hier nog een Duitstalig artikel uit de zomer van 2020 waarin het ICE concept van Affimed nog een keer wordt uitgelegd:

www.gesundheitsindustrie-bw.de/fachbe...

Het blijkt dat het ontwerpen van nieuwe ICE's eerder een kwestie van maanden ipv jaren is. Hoe snel zou het ontwikkelen van een nieuwe receptor bij Fate gaan?

Hulskof 7 februari 2022 16:18

0

quote:
Tom3 schreef op 6 februari 2022 22:28:
[...]

@Hulskof Nee, ik heb geen Fate's in portefeuille omdat ik nog altijd niet inzie waarom er zo'n groot verschil in waardering tussen Fate en Affimed zou moeten zijn. Fate vind ik nog steeds duur: wat gebeurt er met de koers van Fate als AFMD echt doorbreekt? Is AFMD geen concurrent voor CAR-NK cellen? Wat heeft Fate in huis op solid tumor gebied? Het duurt verder nog jaren voordat Fate door de ballotage komt. Ik ben trouwens niet de enige als je kijkt naar de torenhoge shortpositie in Fate. Ik ben er ook niet zo zeker van of het genetisch modificeren van dna (zoals bij Fate en ADAP) nou direct een veilige oplossing is. Eigenlijk heb ik er ook al een beetje spijt van om in ADAP te beleggen. ADAP heeft dan nog de handicap te knutselen aan T cellen, in feite een dubbele handicap als je kijkt naar alle bijwerkingen. T-cellen schijn je ook te kunnen ontdoen van hun eigenschap GvH ziekte te veroorzaken. ADAP, moet ik toegeven, voegt wel iets toe aan wat Fate (nog) niet heeft: nl nieuwe nog onbekende aangrijpingsmechanismen voor T-cellen. ADAP werkt ook met pluripotente stamcellen, dus waarom geen NK stamcellen? En ADAP zou dit jaar al goedkeuring voor haar eerste product kunnen krijgen. Ik heb gelukkig niet veel ADAP'jes. Met Fate ga ik in ieder geval de kat uit de boom kijken. Heb je ze of wil je ze aanschaffen?

Nee, ik heb ze niet en wil ze ook (nog) niet aanschaffen. Vind de waardering tussen Fate en Affimed ook nogal scheef, al zal iemand met meer kennis daar misschien anders over denken. Ik weet bv dat Adam May het kloonbare effect van Fate's cellen een groot voordeel vindt, omdat het elk risico op editing gebaseerde chromosomale afwijkingen zou uitsluiten. Wat de kans op goedkeuring weer vergroot, want standaardisatie van het product.
Hij schrijft ook dat AFMD sneller nieuwe targets zou moeten kunnen ontwikkelen, maar dat 'history shows the opposite has occured'...

Zelf begrijp ik niet waarom Dieter ADAP zoveel hoger waardeert dan AFMD...

Enfin, ik hou het voorlopig even bij wat ik heb. Eerst moet de hele sector maar eens wat herstel tonen.

Tom3 7 februari 2022 18:48

2

@ Hulskof, één zwaluw maakt nog geen zomer maar de sector is vandaag in ieder geval groen. Adam May heeft zo zijn voorkeuren ja maar als Affimed een ORR van 100% meldt dan is die zogenaamde standaardisatie slechts "nice to have". Mij als leek lijkt het hebben van PB-NK cellen van meerdere donoren juist wel een voordeel als het geen GvH ziekte tot gevolg heeft. Kwestie van meer schoten op het doel is alleen maar beter zou ik zeggen. Maar als je een receptor in het dna knutselt wil je natuurlijk nazaten hebben van 1 topcel zonder genetische gebreken. Je zult maar net de verkeerde cel hebben vermeerderd..... Hoe gaat de FDA dat trouwens controleren?

Tom3 8 februari 2022 10:14

1

quote:
Hulskof schreef op 7 februari 2022 16:18:
[...]

Hij schrijft ook dat AFMD sneller nieuwe targets zou moeten kunnen ontwikkelen, maar dat 'history shows the opposite has occured'...

Deze uitspraak van May sluit inderdaad aan bij het gestelde in het Duitstalige artikel uit 2020 dat ik gisteren gevonden heb. De vraag is dan waarom heeft Affimed dan onderhand geen pijplijn zoals een Arrowhead heeft? Ik heb de indruk dat ze te lang zijn blijven doormodderen met hun T cel engager en te laat zijn begonnen met het toevoegen van donorcellen. Dit heeft geleid tot kapitaalvernietiging en de nodige stress bij investeerders. En kennelijk zijn ook niet alle NK cel engagers sterk uit de startblokken gekomen (zoals AFM26 het BCMA antilichaam). NK cellen hebben tov T cellen ook hun beperkingen (zoals een kortere levensduur). Ik hoop dat Roivant het beter bekeken heeft en dat Roche meer geluk heeft met zijn andere ingekochte indicaties. Ook het feit dat Affimed nu ongeveer belaagd wordt door collega farmaceuten (aldus Hoess) doet vermoeden dat AFM26 een incidentele misser was.

wijzerplaat 8 februari 2022 10:16

0

A Study Evaluating The Safety And Pharmacokinetics Of Escalating Doses Of RO7297089 In Patients With Relapsed Or Refractory Multiple Myeloma

Sponsor:
Genentech, Inc.

Last Update Posted : February 7, 2022

Estimated Study Completion Date : February 14, 2022

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04434469

Tom3 8 februari 2022 13:53

2

Blackrock heeft er ca 70.000 aandelen bij gekocht (was 6,77 miljoen per eind september 2021, is 6,84 miljoen stuks):

quantisnow.com/insight/2366276?s=s

Tom3 8 februari 2022 14:02

2

683 Capital Management ging in de zelfde periode van 5,6 miljoen naar 6,24 miljoen stuks!

newsfilter.io/a/0445425fb3a4943636ed6...

Hulskof 8 februari 2022 14:55

1

quote:
Tom3 schreef op 8 februari 2022 13:53:
Blackrock heeft er ca 70.000 aandelen bij gekocht (was 6,77 miljoen per eind september 2021, is 6,84 miljoen stuks):

quantisnow.com/insight/2366276?s=s

Ze hebben hun positie dus met 1% vergroot.
Ik heb m'n positie de afgelopen weken met 6,5% vergroot. ;-)
Alleen is mijn 6,5% minder dan 70.000 stukjes...

Tom3 8 februari 2022 15:13

0

quote:
Hulskof schreef op 8 februari 2022 14:55:
[...]

Ze hebben hun positie dus met 1% vergroot.
Ik heb m'n positie de afgelopen weken met 6,5% vergroot. ;-)
Alleen is mijn 6,5% minder dan 70.000 stukjes...

Ik zit op 8,5%. Mijn nieuwe aankopen zitten ook onder de 70k:-) De verhouding AFMD /ARWR beloopt nu 8:1. Laat maar komen dus.

Die Dieter Hovekamp moet zich trouwens laten nakijken. Bij Bellicum wacht hij toch ook op een mirakel?

wijzerplaat 8 februari 2022 17:01

0

Toeval of niet, die verhouding AFMD /ARWR 8:1 is hier exact hetzelfde.

Tom3 8 februari 2022 22:28

1

quote:
wijzerplaat schreef op 8 februari 2022 17:01:
Toeval of niet, die verhouding AFMD /ARWR 8:1 is hier exact hetzelfde.

Dat moet goed komen dus :-)

Kijkend naar het koersverloop had ik vandaag wel de indruk dat de algoritmes weer overuren draaiden, alleen op het laatst was er kennelijk geen houden meer aan. Had vandaag wel iets van het kampioenschap tegenwind fietsen.

Even off-topic: zijn er hier forum deelnemers die in Novavax (NVAX) belegd hebben. Die hebben vandaag een draai om de oren gehad ten gevolge van een Reuters artikel. Dirk Haussecker is daar behoorlijk tegen tekeer gegaan. Het lijkt me een super speculatief fonds met maar 1 product: een corona vaccin gebaseerd op eiwitten ipv mRNA. Mij te link in ieder geval.

harvester 8 februari 2022 22:51

0

quote:
Tom3 schreef op 8 februari 2022 22:28:
[...]

Dat moet goed komen dus :-)

Kijkend naar het koersverloop had ik vandaag wel de indruk dat de algoritmes weer overuren draaiden, alleen op het laatst was er kennelijk geen houden meer aan. Had vandaag wel iets van het kampioenschap tegenwind fietsen.

Even off-topic: zijn er hier forum deelnemers die in Novavax (NVAX) belegd hebben. Die hebben vandaag een draai om de oren gehad ten gevolge van een Reuters artikel. Dirk Haussecker is daar behoorlijk tegen tekeer gegaan. Het lijkt me een super speculatief fonds met maar 1 product: een corona vaccin gebaseerd op eiwitten ipv mRNA. Mij te link in ieder geval.

Even of topic jawel ik heb ze.

Met de orders die ze hebben en nu zij markttoelating in vele landen hebben alle orders uitleveren en veel cash genereren uit hun Corona vaccin dat beter is dan Pfizer (volgens ex Pfizer koper Israël). Werkt ook beter op omnicrom variant doordat het meer aanknopingspunten herkent.
Overigens hebben ze ook een griepvaccin en werken aan een combi.

Wel erg op en neer turbulent nog, maar dat verandert naarmate de vaste contracten worden uitgeleverd.

Hulskof 9 februari 2022 08:12

0

quote:
Tom3 schreef op 8 februari 2022 22:28:
[...]

Dat moet goed komen dus :-)

Kijkend naar het koersverloop had ik vandaag wel de indruk dat de algoritmes weer overuren draaiden, alleen op het laatst was er kennelijk geen houden meer aan. Had vandaag wel iets van het kampioenschap tegenwind fietsen.

Even off-topic: zijn er hier forum deelnemers die in Novavax (NVAX) belegd hebben. Die hebben vandaag een draai om de oren gehad ten gevolge van een Reuters artikel. Dirk Haussecker is daar behoorlijk tegen tekeer gegaan. Het lijkt me een super speculatief fonds met maar 1 product: een corona vaccin gebaseerd op eiwitten ipv mRNA. Mij te link in ieder geval.

Ik heb ze al meermaals willen kopen, maar elke keer bleek het toch nog lager te kunnen. Verder matig management, altijd gedoe met grondstoffen, controles en/of leveringen... Maar huidige prijs lijkt gezien de afgesloten contracten een koopje. Maar ja, dat geldt momenteel voor zoveel biotechs.

Tom3 9 februari 2022 12:38

0

quote:
Hulskof schreef op 9 februari 2022 08:12:
[...]

Ik heb ze al meermaals willen kopen, maar elke keer bleek het toch nog lager te kunnen. Verder matig management, altijd gedoe met grondstoffen, controles en/of leveringen... Maar huidige prijs lijkt gezien de afgesloten contracten een koopje. Maar ja, dat geldt momenteel voor zoveel biotechs.

Met de schrik vrij dus. Aan de andere kant, ik heb in mijn kennissenkring nog nooit zoveel corona gevallen meegemaakt als nu en die waren allemaal ingeënt en geboosterd. Maar ze waren wel blij met hun inenting omdat het ziekteverloop in ale gevallen vrij licht is. Er zijn worldwide nog tig miljoenen die helemaal nog geen antistoffen hebben. Springt NVAX nu in het gat dat J&J heeft achter gelaten nu die laatste even geen vaccins meer produceert?

Hulskof 9 februari 2022 12:43

0

quote:
Tom3 schreef op 9 februari 2022 12:38:
[...]

Met de schrik vrij dus. Aan de andere kant, ik heb in mijn kennissenkring nog nooit zoveel corona gevallen meegemaakt als nu en die waren allemaal ingeënt en geboosterd. Maar ze waren wel blij met hun inenting omdat het ziekteverloop in ale gevallen vrij licht is. Er zijn worldwide nog tig miljoenen die helemaal nog geen antistoffen hebben. Springt NVAX nu in het gat dat J&J heeft achter gelaten nu die laatste even geen vaccins meer produceert?

Zou kunnen. NVAX was er eigenlijk al vanaf het begin bij, maar lijkt me erg tegengewerkt door de autoriteiten. Daar had het zelf soms een aandeel in, maar toch. Ergens heb ik moeite iets te kopen dat telkens tegenslag heeft/lijkt te hebben. AFMD en ADAP hebben dat ook, maar dat zit 'm vooral in de koers. ;-)

Tom3 9 februari 2022 13:27

1

quote:
Hulskof schreef op 9 februari 2022 12:43:
[...]

Zou kunnen. NVAX was er eigenlijk al vanaf het begin bij, maar lijkt me erg tegengewerkt door de autoriteiten. Daar had het zelf soms een aandeel in, maar toch. Ergens heb ik moeite iets te kopen dat telkens tegenslag heeft/lijkt te hebben. AFMD en ADAP hebben dat ook, maar dat zit 'm vooral in de koers. ;-)

Ja met ARWR+ AFMD+ PROQR+ ADAP, in volgorde van grootte van het belang (en risico), heb ik al afleiding genoeg, lijkt me :-)

Niks gaat trouwens zonder het overwinnen van tegenslagen. Als je dat kunt met behoud van het zittend management en men heeft geen al te opzichtige steken laten vallen, dan zit je m.i. als belegger op de goede weg. Mijn top 3 kan daar zeker over meepraten.......

Bedankt allen voor de input.

DeZwarteRidder 9 februari 2022 14:34

0

quote:
Tom3 schreef op 8 februari 2022 15:13:
[...]Ik zit op 8,5%. Mijn nieuwe aankopen zitten ook onder de 70k:-) De verhouding AFMD /ARWR beloopt nu 8:1. Laat maar komen dus.

Die Dieter Hovekamp moet zich trouwens laten nakijken. Bij Bellicum wacht hij toch ook op een mirakel?

Je zegt hier dus dat je belang in Affimed 8x zo groot is als dat in Arrowhead en in je laatste bericht zeg je dat Arrowhead je grootste belang is, hoe zit het nu....??

Tom3 9 februari 2022 14:46

1

quote:
DeZwarteRidder schreef op 9 februari 2022 14:34:
[...]

Je zegt hier dus dat je belang in Affimed 8x zo groot is als dat in Arrowhead en in je laatste bericht zeg je dat Arrowhead je grootste belang is, hoe zit het nu....??

Bril vergeten op te zetten Ridder? Die 8x heeft betrekking op het aantal aandelen en niet op de totale waarde van beide posities.

DeZwarteRidder 9 februari 2022 15:04

0

quote:
Tom3 schreef op 9 februari 2022 14:46:
[...]Bril vergeten op te zetten Ridder? Die 8x heeft betrekking op het aantal aandelen en niet op de totale waarde van beide posities.

Dat het om aantallen gaat staat nergens vermeld.

wijzerplaat 9 februari 2022 15:07

0

Zoals Tom3 zegt had ik het dus ook geïnterpreteerd. In aantallen, niet in waarde.

Vertraagd	3 mei 2024 22:00
Koers	5,420
Verschil	+0,120 (+2,26%)
Hoog	5,510
Laag	5,100
Volume	82.327
Volume gemiddeld	361.644
Volume gisteren	68.743

Affimed NV « Terug naar discussie overzicht

Forum Affimed geopend

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Affimed NV nieuws