Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2019

7.459 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 23 augustus 2019 11:22:

[...]
Dat schrijf ik niet. Ik sta er juist niet van te kijken dat de koers omhoog schiet. Kijk naar de koershistorie, de opluchting na de cijfers en de verwachting van beleggers. De koers drijft op emotie. Met een te rationele benadering mis je bij dit aandeel de boot.

Misschien had ik een enter moeten geven na de eerste zin 'Inderdaad Bassie', hetgeen daarna volgt gaat al over mijn visie.
Cybertom
0
BassieNL schreef op 22 aug 2019 om 23:50:

Ik vind het fundament helemaal niet zo sterk:
- wel omzetgroei (ook door falen concurrent) maar winst groeit niet

Bassie, doe je dit expres? Waarom zou de winst niet toenemen denk je?
Het kostenplaatje voor R&D ziet er toch heel anders uit, dit is een opmerking van niks van je. Vergelijk dan liever de brutowinst, lijkt me beter, dan omzet en nettowinst in verhouding te nemen.
Maarten_B
2
quote:

De Monitor schreef op 23 augustus 2019 11:21:

[...]

Nou nou dat valt ook wel weer mee.
Lees eens terug wat er is gezegd over de analist van Kempen. Maar dan horen we er niemand over.
Dit is een jij-bak van jewelste. Dus wat anderen zeggen over Kempenanalist geeft jou het recht om indirect Tostrams en Inberg als clowns te bestempelen?

En bovendien is het niet waar dat we daar niemand over horen. Er is hier absoluut wel gezegd dat het niet kies is om zo iemand zo te besmeuren, omdat diegene ook gewoon z'n werk doet en in zijn recht staat.
biglion
0
quote:

De Monitor schreef op 23 augustus 2019 11:26:

[...]

Het falen van de concurrentie was al ver voor de cijfers, geen koersreactie.
Sinds wanneer heeft Pharming Bioconnection overgenomen? Dat is nieuw voor me. Ik weet wel dat Pharming een minderheidsbelang heeft in Bioconnection, dat is heel wat anders. Daarop was de koersreactie nihil.
Partnerschap met Novartis was ná de cijfers, ná de stijging. De investering die daar is gedaan is vooral een mega cashburner voor een medicijn dat pas over een paar jaar op de markt komt, mits goedkeuring.

Wat blijft er dan over? De cijfers inderdaad. Het zijn mooie cijfers maar 70% stijgen is mijn inziens niet realistisch.
>>>>>>>>>>

Ja, dat is niet realistisch, laat staan als die 70% volgende week 80% wordt en een maandje later tussen de 80- en 100%.

Gewoon absurd en blijven we herhalen :-)))
ProPharming
0
Op dit forum heb je clowns die de koers proberen te drukken met quasi onderbouwde negatieve info want wees nou 'ns eerlijk, niemand weet er werkelijk het fijne van.
Uitgaande van bekende feiten ( die zijn terug te vinden op de Pharmingwebsite en het webinar is terug te kijken) ziet het er bepaald niet slecht uit voor Pharming.
Wat realistisch is moeten we afwachten maar kennelijk duurt dat voor sommigen te lang want een daling komt ze beter uit.
Welnu dat lijkt er niet meer in te zitten dus dan moet dat ons maar aangepraat worden?
Geen kans bij mij.
[verwijderd]
0
quote:

Cybertom schreef op 23 augustus 2019 11:32:

BassieNL schreef op 22 aug 2019 om 23:50:

Ik vind het fundament helemaal niet zo sterk:
- wel omzetgroei (ook door falen concurrent) maar winst groeit niet

Bassie, doe je dit expres? Waarom zou de winst niet toenemen denk je?
Het kostenplaatje voor R&D ziet er toch heel anders uit, dit is een opmerking van niks van je. Vergelijk dan liever de brutowinst, lijkt me beter, dan omzet en nettowinst in verhouding te nemen.
Brutowinst brengt niets op voor de belegger.
Drieklezoor
0
Inderdaad: de koers is sterk opgelopen de laatste week , maar, gezien de de vergoedbare-rente die jewel of niet krijgt en de ECB die de zelfde koers blijft varen en de oplopende schulden van de Zuiderlijkelanden,kijkt men toch naar goud,onroerendgoed maar ook "Aandelen "en dan verwacht ik toch , dat Pharming behoorlijk wat aandacht gaat krijgen.
Cybertom
1
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
BassieNL
0
quote:

Cybertom schreef op 23 augustus 2019 11:32:

BassieNL schreef op 22 aug 2019 om 23:50:

Ik vind het fundament helemaal niet zo sterk:
- wel omzetgroei (ook door falen concurrent) maar winst groeit niet

Bassie, doe je dit expres? Waarom zou de winst niet toenemen denk je?
Het kostenplaatje voor R&D ziet er toch heel anders uit, dit is een opmerking van niks van je. Vergelijk dan liever de brutowinst, lijkt me beter, dan omzet en nettowinst in verhouding te nemen.
Er wordt hier wel eens geschreven dat 'omzet en winst' blijven groeien.
Vandaar mijn opmerking, want dat is nu niet het geval.
Uiteraard heb ik het over netto winst. Bedrijf wordt toch niet op basis van bruto winst gewaardeerd?
[verwijderd]
0
quote:

biglion schreef op 23 augustus 2019 11:34:

[...]

>>>>>>>>>>

Ja, dat is niet realistisch, laat staan als die 70% volgende week 80% wordt en een maandje later tussen de 80- en 100%.

Gewoon absurd en blijven we herhalen :-)))
Wat wel realistisch is dat Pharming de afgelopen week een koerscorrectie heeft laten zien die eerst maar weer eens richting van 1,30 kan gaan en dan zien we wel weer verder.
[verwijderd]
0
quote:

Wittman schreef op 23 augustus 2019 11:41:

En zo mist men de boot al eens in 't leven, nietwaar?
De Titanic?
[verwijderd]
0
quote:

Maarten_B schreef op 23 augustus 2019 11:32:

[...]

Dit is een jij-bak van jewelste. Dus wat anderen zeggen over Kempenanalist geeft jou het recht om indirect Tostrams en Inberg als clowns te bestempelen?

En bovendien is het niet waar dat we daar niemand over horen. Er is hier absoluut wel gezegd dat het niet kies is om zo iemand zo te besmeuren, omdat diegene ook gewoon z'n werk doet en in zijn recht staat.
En dat jij-bakken is zó zonde van tijd en energie. Plus dat, ik niet overigens, veel forumleden zich eraan storen.
Wittman
0
quote:

Eurowin schreef op 23 augustus 2019 11:45:

[...]

De Titanic?
Nee, niet die boot. Eerder 'Harmony of the Seas' – zo'n boot. :-)
Casper4711
0
quote:

Wittman schreef op 23 augustus 2019 11:41:

En zo mist men de boot al eens in 't leven, nietwaar?
Niet weten waar het schip strandt is minder erg dan de boot missen.
Wittman
0
quote:

Sl€ut€l schreef op 23 augustus 2019 11:51:

[...]

Niet weten waar het schip strandt is minder erg dan de boot missen.
Absoluut, maar wat staat men dan in de haven te doen? ;-)
marcko
0
quote:

De Monitor schreef op 22 augustus 2019 18:01:

Het lijkt er dus stevig op dat de shorters de oorzaak zijn van deze stijging.
Als we de afbouw van PDT bekijken en de berekende gemiddelde aankoopkoers stoppen ze toch flink wat geld in de zakken (grove schatting komt al uit op meer dan 10 miljoen).

De andere shorters die nog in zitten staan nu op een flink verlies. Ik denk dat zij nog even zullen blijven zitten. Als zij moeten gaan coveren zie ik ze eerst nog wel flinke koersdruk veroorzaken om de verliezen te beperken.

Gemiddelde aankoopkoers:
Pictet Asset Management € 0,768
TT International € 0,880
Mss zagen we die koersdruk waarover je het had vanochtend al. Wellicht vanmiddag al koersherstel en een aanval op de weerstand rond de € 1,30 a €1,34. De koers herstelde immers ook weer snel.
BioBio
1
quote:

De Monitor schreef op 23 augustus 2019 11:15:

[...]

Inderdaad Bassie. Ik snap ook niet waarom dit aandeel opeens 70% hoger wordt gewaardeerd terwijl er fundamenteel niets is veranderd sinds voor de cijfers. Dat de omzetten toe nemen is zeker positief en daar hoort een hogere koers bij, maar 70% stijgen is totale waanzin.
De koers blijft wat langer hoog, even dacht ik met mijn visie niet juist te zitten, maar nu blijkt dat de grote oorzaak vooral bij het uitstappen van de shorters ligt die zoals piet particulier de uitgang toegerend zijn. Het zijn zoals mijn verwachting, niet de grote investeerders die dit veroorzaakt hebben. Nog geen nood aan de man dus, en blijf nog steeds bij mijn standpunt dat de koers gaat terugzakken wanneer het volume afneemt. Ook zie ik nog wel een shorter juist uitbreiden of een nieuwe aandienen. GPP zit nog stil, dus die zie ik wel als kandidaat daarvoor.

Even terug te komen op dat fundament; Pharming is zeker kansrijk, ik verwacht veel van pre-eclampsie, maar alles uit de pijplijn heeft nog geen enkele houvast op een succesvolle uitkomst. De kosten nemen toe (en worden de komende kwartalen steeds hoger) waardoor de kaspositie gaat afnemen en de winsten terug verliezen worden. Boven dat doen ze dan nog een flinke investering in een medicijn dat nog niet is goedgekeurd Persoonlijk had ik dat geld liever in de huidige pijplijn onderzoeken besteed zien worden óf een medicijn dat direct omzet toevoegt.

Sommige forumleden zien deze beweging als correctie na vorig jaar, maar daar ben ik het niet mee eens. Pharming heeft geen goedkeuring gekregen voor profylaxe, fundamenteel een flinke stap achterwaarts waar de koers op is ingezakt. Een verklaarbare daling. Het aandeel heeft niet voor niets bijna een jaar lang onder de euro gewaardeerd gezeten. Ik blijf erbij dat dit een euforiestijging is en dat de komende weken de koers gaat zoeken naar de reële waarde wat de markt momenteel wil geven voor deze groeiende cijfers.

Je blijft zien dat ook concurrenten niet stil zitten, ik vind het daarom noodzaak om de gestelde tijdlijnen nu eens wél aan te houden en niet steeds afstel mee te moeten delen. In een jaar kan er namelijk veel veranderen. Kijk maar naar Pharvaris die opeens opdoemt uit de duisternis.

je hebt best veel tijd om dit allemaal bij elkaar te verzinnen en is allemaal gebaseerd op jouw mening. Denk je echt dat Sijmen niet op de hoogte is van Pharvaris. Ik weet niet over welke duisternis jij het hebt echter Pharvaris stond vorig jaar al in de krant.

fd.nl/ondernemen/1240824/nieuwe-concu...
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 23 augustus 2019 11:22:

[...]
Dat schrijf ik niet. Ik sta er juist niet van te kijken dat de koers omhoog schiet. Kijk naar de koershistorie, de opluchting na de cijfers en de verwachting van beleggers. De koers drijft op emotie. Met een te rationele benadering mis je bij dit aandeel de boot.

Jij snapt het. Zoals vaak bij de beurs heb je hier meer aan EQ dan aan IQ. En bij aandelen als Pharming in het bijzonder.
Paradoxaal en grappig en is wel weer dat sommigen daar rekening mee houden en dit emotie-aandeel (daarom) vervolgens juist weer rationeel benaderen ;)
[verwijderd]
0
Heb je dat zelf uitgerekend monitor. Dat het een mega cash burner is? In dat geval zit het wel goed. Dan zul je er wel een factor 10 naast zitten.
7.459 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 mei 2024 17:35
Koers 0,879
Verschil -0,016 (-1,79%)
Hoog 0,905
Laag 0,865
Volume 13.549.553
Volume gemiddeld 6.624.853
Volume gisteren 6.497.833

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront