Forum: BAM Groep » BAM november 2019 | Belegger.nl

BAM november 2019

2.117 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
pbr
0
quote:

boldie schreef op 15 nov 2019 om 11:59:


Plus 2 naar min nice.

Maandag weer normale handel

Nu 1 groot kinderspeelparadijs voor de big boys
innicksname
0
quote:

Utreg1960 schreef op 15 nov 2019 om 12:02:


[...]

Yep, maar dan hebben ze ons wel ondertussen naar de €1,67 gebracht.

Nee joh :-)
Utreg1960
0
Spider01
0
quote:

Utreg1960 schreef op 15 nov 2019 om 12:02:


[...]

Yep, maar dan hebben ze ons wel ondertussen naar de €1,67 gebracht.


De koers wil wel omhoog maar de shorters ondermijnen het kleine beetje vertrouwen wat er is gekomen door de laatste cijfers.

Hopelijk veranderd de expiratie de handel op een gunstige manier.

FairValue
0
1. De hedgefondsen brengen gedurende een groot deel van de dag, wisselend door verschillende anonieme partijen biedingen uit onder de actuele prijs. Hiermee beïnvloeden ze de prijs.
2. Wanneer voldoende stukken zijn verkregen en het biedboek ziet er goed uit, d.w.z. flinke druk naar beneden dan verkopen ze de verkregen aandelen bestens waardoor de koers zal zakken.
3. Als de kopende partij dan ook weer een club is die hier aan mee werkt dan begint het spel weer van vooraf aan.

Hiermee lijkt je dus vrij simpel en erg goedkoop om de koers naar beneden te kunnen werken.

Gevolg is relatief hoge omzetten terwijl het totale shortpercentage niet substantieel wijzigt.

Dit lijkt erg op de het verloop van de BAM koers van de afgelopen dagen.

Voorwaarde is wel dat er geen grote partijen aanwezig moeten zijn die willen inkopen en een tegengesteld belang hebben.

Bij zeer liquide fondsen werkt dit natuurlijk niet zo goed als bij minder liquide fondsen. BAM is niet echt een liquide fonds te noemen en de shorters hebben dus onevenredig, zeker omdat het short percentage zo hoog is, veel invloed op de koers. Dit heeft niets met de werkelijke waarde van het bedrijf te maken.

Lijkt me dat dit geen gewenste ontwikkeling is. Het is kapitaalvernietiging en de niet bezitters van aandelen winnen erbij en oefenen invloed uit op de prijs terwijl ze geen houder zijn. Dit zorgt dus voor onevenwichtige prijsvorming.

Zie ik iets over het hoofd? Zo nee, wat gaan we hier aan doen?
mark4
0
quote:

FairValue schreef op 15 nov 2019 om 12:14:


1. De hedgefondsen brengen gedurende een groot deel van de dag, wisselend door verschillende anonieme partijen biedingen uit onder de actuele prijs. Hiermee beïnvloeden ze de prijs.
2. Wanneer voldoende stukken zijn verkregen en het biedboek ziet er goed uit, d.w.z. flinke druk naar beneden dan verkopen ze de verkregen aandelen bestens waardoor de koers zal zakken.
3. Als de kopende partij dan ook weer een club is die hier aan mee werkt dan begint het spel weer van vooraf aan.

Hiermee lijkt je dus vrij simpel en erg goedkoop om de koers naar beneden te kunnen werken.

Gevolg is relatief hoge omzetten terwijl het totale shortpercentage niet substantieel wijzigt.

Dit lijkt erg op de het verloop van de BAM koers van de afgelopen dagen.

Voorwaarde is wel dat er geen grote partijen aanwezig moeten zijn die willen inkopen en een tegengesteld belang hebben.

Bij zeer liquide fondsen werkt dit natuurlijk niet zo goed als bij minder liquide fondsen. BAM is niet echt een liquide fonds te noemen en de shorters hebben dus onevenredig, zeker omdat het short percentage zo hoog is, veel invloed op de koers. Dit heeft niets met de werkelijke waarde van het bedrijf te maken.

Lijkt me dat dit geen gewenste ontwikkeling is. Het is kapitaalvernietiging en de niet bezitters van aandelen winnen erbij en oefenen invloed uit op de prijs terwijl ze geen houder zijn. Dit zorgt dus voor onevenwichtige prijsvorming.

Zie ik iets over het hoofd? Zo nee, wat gaan we hier aan doen?



Je zou het weer kunnen aankaarten bij afm... vrees dat dit echter weggelachen wordt... het is gewoon k+t dat dit kan... de enige remedie is Bam zelf, en hopen dat er grote partijen juist long in willen.. dan gaan de sporters het lastig krijgen
boldie
0
quote:

Spider01 schreef op 15 nov 2019 om 12:14:


[...]

De koers wil wel omhoog maar de shorters ondermijnen het kleine beetje vertrouwen wat er is gekomen door de laatste cijfers.

Hopelijk veranderd de expiratie de handel op een gunstige manier.


afhankelijk wat de bankjes ermee kunnen verdienen
aandeeltje!
0
Verkopende partij en kopende partij hebben natuurlijk altijd tegengestelde belangen. Nu kun je tijdelijk wellicht wel coordineren, maar dat houdt geen stand. De verkopende partij wil ze goedkoop mogelijk terugkopen, de kopende artij zo hoog mogelijk verkopen, of anders fee ontvangen indien de tx weer andersom loopt. Ook coordineren kost geld.
De koers kan wel even gevangen blijven, maar dat komt toch vooral bij fondsen voor waarvan duidelijk is dat er toch nog wel wat probleempjes zijn, of de winstgevendheid erg te wensen overlaat.

Shorters hebben net zoals longers het soms bij het verkeerde eind. Wel is het, denk ik, zo dat shorters iha betere analyses maken en een gewone bril op hebben ipv een roze.
aandeeltje!
0
quote:

mark4 schreef op 15 nov 2019 om 12:35:


[...]

Je zou het weer kunnen aankaarten bij afm... vrees dat dit echter weggelachen wordt... het is gewoon k+t dat dit kan... de enige remedie is Bam zelf, en hopen dat er grote partijen juist long in willen.. dan gaan de sporters het lastig krijgen


Er zijn geen grote partijen die er long inwillen, rara waarom?
mark4
0
quote:

aandeeltje! schreef op 15 nov 2019 om 12:45:


[...]

Er zijn geen grote partijen die er long inwillen, rara waarom?


omdat er onzekerheden zijn.. daarom geef ik ook aan dat de enige remedie BAM zelf is... goede cijfers publiceren.. wuinstgevendheid omhoog etc.
FairValue
0
quote:

aandeeltje! schreef op 15 nov 2019 om 12:45:


[...]

Er zijn geen grote partijen die er long inwillen, rara waarom?


32% van de aandelen is sowieso in handen van instituten, onzin dus.

Als ABP van zn negatieve dekking af wil komen moeten ze gewoon BAM kopen. VOLLEDIG :)
aandeeltje!
0
quote:

FairValue schreef op 15 nov 2019 om 12:48:


[...]

32% van de aandelen is sowieso in handen van instituten, onzin dus.

Als ABP van zn negatieve dekking af wil komen moeten ze gewoon BAM kopen. VOLLEDIG :)


En daar zijn ze blij mee?
Uitbreiden of nieuwe leidt tot nieuwe vraag, dat zie ik dus niet gebeuren.
BAM kan gewoon nog geen goede verdiensten laten zien en de vooruitzichten zijn ook niet van dien aard dat dat zeker is.
Het lijkt me geen aandeel dat je nu als investment manager moet promoten om in je porto te hebben. Beter andere te nemen waar je niet tegen de stroom hoeft in te roeien als adviseur/manager.
Dat particulieren meer gokjes wagen is nog niet wat een investment manager doet.
Leon55
0
quote:

FairValue schreef op 15 nov 2019 om 12:48:


[...]

32% van de aandelen is sowieso in handen van instituten, onzin dus.

Als ABP van zn negatieve dekking af wil komen moeten ze gewoon BAM kopen. VOLLEDIG :)


Denk niet dat het ABP bouwbedrijven gaat opkopen...maar een gezonde positie innemen bv 10% zou vertrouwen wekken.
Jij woont in zuid Limburg ?
UGAZ
1
quote:

Beurs2021 schreef op 15 nov 2019 om 13:43:


[...]Is het weer zover?

Is dit leedvermaak?
2.117 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15-nov-19 13:44
Koers 2,470
Verschil +0,028 (+1,15%)
Hoog 2,492
Laag 2,438
Volume 865.657
Volume gemiddeld 2.980.148
Volume gisteren 4.218.634