Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

targus schreef op 31 januari 2020 14:42:

Zijn we al overgenomen ?

• Aanhoudende groeivan omzetvan RUCONEST®
  

• Aanhoudendewinstgevendheidenpositievekasstromen

• Aanhoudendeinvesteringenin uitbreiding van productie

• De ontwikkeling van Leniolisibversnellen naar FDA-en EMA-goedkeuring

• Investeringenin C1INH klinischetrajectenvoor PE enAKI

• Aanhoudendeinvesteringenin de ontwikkeling van eiwit vervangingstherapie voorPompe en Fabry
  

• Re-evaluatievan de meestgangbaretoedieningsroute voor RUCONEST®

quote:

Mr.Bommel schreef op 31 januari 2020 14:18:

Sentiment om pharming is positief. Ze behalen goede resultaten en worden niet voor niets aangeprezen tot 2.- en benoemd tot “pracht bedrijf”
Ik laat mezelf niets wijsmaken door enkele doemdenkers. Mooi niet.

Shorters, natuurlijk gaan die coveren, doe niet zo onnozel!

quote:

toerist! schreef op 31 januari 2020 15:01:

whow, een hele rits postings verwijderd 20 minuten in totaal zelfs, ik wilde juist gaan reageren maar helaas heeft geen zin zo!

quote:

targus schreef op 31 januari 2020 15:06:

Ik heb een sterk vermoeden dat we vandaag of maandag een PB mogen verwachten IVM een goedkeuring.

quote:

voda schreef op 31 januari 2020 12:54:

[...]
Wat ik zo jammer vind is dat niemand, behalve DM dan, de moeite en tijd heeft genomen om een mooie, leuke, informatieve februari opening inelkaar te steken.
Ja, zoiets maken kost tijd en creativiteit.
Er zijn zoveel posters, en een veelvoud aan lezers. Had dan niemand de "stoute schoenen" kunnen aantrekken en het iniatief kunnen nemen?

quote:

Gezoes schreef op 31 januari 2020 15:10:

[...]

Waar is die verwachting op gebaseerd??

quote:

Capital schreef op 31 januari 2020 15:08:

De ontwikkeling van Leniolisibversnellen naar FDA-en EMA-goedkeuring

quote:

nescio schreef op 31 januari 2020 15:03:

[...]
wanneer wel?

quote:

targus schreef op 31 januari 2020 15:11:

[...]

Die goedkeuring waarbij Ruconest kan gebruikt worden op kinderen.

quote:

Gezoes schreef op 31 januari 2020 15:09:

[...]

Ik zal even de feiten geven over bovenstaand bericht Bommel.

Goede resultaten heeft niets met sentiment te maken.
Goede resultaten zijn al verwerkt in de huidige koers.
Sommige prijzen pharming aan, anderen kraken pharming af, zegt niets over de koersverwachting.
Vorig jaar zag ik koersdoelen van 2,5 euro en gingen we terug naar 65 cent.

Geef een rede waarom shorters zeker gaan coveren??

quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 15:12:

[...]

Staat gepland van half 2020 tot eind 2020. Tijdlijnen lopen in de biothech meestal uit dus zal dit 2021 worden. Subject to market approval staat voor medio 2022. Met de gebruikelijke uitloop erbij gerekend ergens in 2023.

quote:

targus schreef op 31 januari 2020 15:11:

[...]

Die goedkeuring waarbij Ruconest kan gebruikt worden op kinderen.

quote:

Capital schreef op 31 januari 2020 15:17:

[...]

Dat denk jij, hou het even bij de feiten a.u.b.

quote:

Mr.Bommel schreef op 31 januari 2020 15:15:

[...]

*reden

De helft van je verhaal zijn slechts meningen, geen feiten!

quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 15:20:

[...]

Nog even terug komend op je sentiment en je bewering dat shorters gaan coveren voor de cijfers.

Sinds begin dit jaar -22 cent, -15%. Erg positief sentiment.

Wel vreemd overigens, drie weken terug riep je het volgende omtrent shorters:

Mr.Bommel schreef op 3 januari 2020 14:00:
Nee, dit is precies wat ik voorspeld heb. Paniek op de beurs en pharming is weer het haasje. Shorters gaan lekker tekeer.
Daag centjes!

En zo nog van dit soort berichten. Na het weekend op 6 januari vond je 1.44 opeens schandalig en kwamen er opzwepende berichtgevingen van jouw kant. Ik neem aan dat je bij beursopening gekocht hebt? Want de eerste reactie dat 1.44 schandalig laag was was om 9:04. De koers bij opening was 1.47, nu 13 cent lager.

Mr.Bommel 6 januari 2020 09:04
1.44 waarom??

Mr.Bommel 6 januari 2020 09:16
Precies 2 weken geleden begon ik met waarschuwen.. hopelijk snel een herstel want dit is misdadig.

Waarom opeens deze ommekeer?

Zo de wind waait, waait het jasje. Dat verklaart ook waarom je geen uitleg wil geven op je stelling omtrent shorters.