Vriendelijke schreef op 17 mei 2020 16:23:
Wat mij tegen de borst stoot is dat er zoveel aandelen uitstaan en ieder jaar komt daar weer wat bij.
Nu ook weer die obligaties, ze komen pas in 2025 vrij maar ze kunnen ook op de markt komen na het behalen van de 2 euro, en dat is eigenlijk een rem op een hogere koers boven de 2 euro.
En eigenlijk geeft de Vries dus ook aan dat het aandeel niet voor 2025 boven de 2 euro gaat uitkomen met zo'n regeling.
Nu ook weer bij de ava komen er weer zo'n 8 miljoen bij.
En als we naar de omzet en winst kijken zie ik dat gewoon niet terug in de koers, en dan denk ik waarom zou ik in dit aandeel beleggen.
Ik herinner me de woorden nog goed van de Vries dat hij vertelde dat de drukpers uit het raam is gegooid, maar ik denk dat hij bedoelde we hebben hem in het nieuwe gebouw gezet.
Ik merk gewoon dat pharming druk bezig is met alles en nog wat, maar ze vergeten de aandeelhouders, het jarenlang plukken van de aandeelhouders is nog steeds niet voorbij, gezien de obligaties .
En natuurlijk leuk die 3 procent rente maar uiteindelijk komen er wel weer 80 miljoen aandelen bij.
Aardige man leuke ceo maar volgens mij vergeet hij de aandeelhouders.
Nu met de corona wat natuurlijk voor iedereen onverwachts kwam aanwaaien, weten we nu al dat pharming eigenlijk nooit de markt kan bedienen met het aantal konijntjes en ook niet met de koeien die mogelijk pas volgend jaar melk kunnen gaan geven.
Maar natuurlijk wel leuk voor de toekomst voor een vervolg studie bij longontsteking als alles lukt in basel.
Maar denk persoonlijk dat er een keer een reverse split moet komen en dan gelijk goed doen dus niet 10:1 dat heeft totaal geen zin, en eigenlijk is dit de enigste oplossing ik zie namelijk niet dat pharming binnen een aantal jaar aandelen gaat terug kopen.