Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
Misschien
0
quote:

La Reina schreef op 23 augustus 2020 10:44:

[...]

Citaat: 'Waar komt dat terugkerende ochtend roepie roepie op persoonlijk gebied eigenlijk vandaan? Niet gemogen vannacht? Met het verkeerde been uit bed? '

Terecht op de NOK knop gedrukt Tini. Zouden meer mensen moeten doen. Gelukkig heeft deze poster gisteren een Laatste Waarschuwing van Henk gehad.
Zo te zien aan de persoonlijke aanvallen van vandaag ontbreekt het helaas aan enig leervermogen....Geduld en een fijne zondag.
Dankjewel La Reina,

jij ook een fijne zondag,

Tini
[verwijderd]
1
quote:

La Reina schreef op 23 augustus 2020 10:34:

[...]
Maar pas maar op. Nu word u hierop aangevallen, straks word u ook nog beticht van 'onwaarheid' en 'onjuiste informatie', precies zoals het mij gisteren overkwam met het citeren van een koersberichtje van de Rabobank dat nergens op sloeg.
Dat was ook een reactie op een stelling van iemand anders hier.
Update: ook vandaag wordt de aanval door de betreffende poster 'fijntjes' nog eens ingezet en weer, dus voor de 3 keer het bovenstaande gesuggereerd.
De laatste waarschuwing van gisteren heeft dus nog altijd niet geholpen....
Concrete
1
quote:

Koopje schreef op 22 augustus 2020 23:44:

[...]
Het klinkt misschien hard, maar als het om menselijkheid gaat hoef je van shoters niets te verwachten.
"We" zijn de mensen die enthousiast zijn over een bedrijf.
"Ze" zijn de mensen die enthousiast zijn om een bedrijf kapot te zien gaan.

"We" zijn gezellig romantisch constructief positief ingestelde mensen.
"Ze" zijn ongezellige onromantische destructief negatief ingestelde mensen.

En als je zulke mensen in één forum bij elkaar zet krijg je niet het meest gezellige romatische constructieve positieve samenzijn. Ik vind dat het niet scheiden van twee verschillende belanghebbenden een gebrek aan professionaliteit. Het genereert onnodig zo'n negatieve sfeer dat veel mensen afhaken.

Een steentje bijdragen in het tegengaan van menselijk leed is iets wat veel aandeelhouders in Pharming verenigt. Net zoals sommige banken ethisch beleggen doen particuliere beleggers dat ook steeds meer.
Het is onethisch om op bedrijven te shorten die iets voor zieke mensen proberen te betekenen. Ga dan shorten op de wapenindustrie of zo als je zonnodig als particulier wilt shorten. Maar het allerfijnste is een bedrijf te steunen en in te investeren waar je enthousiast over bent en waar je een blij gevoel van krijgt. Shorten is gewoon negativiteit en hopen dat een bedrijf omvalt met al het menselijk leed van dien.

Sterke reactie Koopje, een hele vette AB. Helemaal mee eens !
[verwijderd]
0
quote:

Koopje schreef op 22 augustus 2020 23:44:

[...]
Het klinkt misschien hard, maar als het om menselijkheid gaat hoef je van shoters niets te verwachten.
"We" zijn de mensen die enthousiast zijn over een bedrijf.
"Ze" zijn de mensen die enthousiast zijn om een bedrijf kapot te zien gaan.

"We" zijn gezellig romantisch constructief positief ingestelde mensen.
"Ze" zijn ongezellige onromantische destructief negatief ingestelde mensen.

En als je zulke mensen in één forum bij elkaar zet krijg je niet het meest gezellige romatische constructieve positieve samenzijn. Ik vind dat het niet scheiden van twee verschillende belanghebbenden een gebrek aan professionaliteit. Het genereert onnodig zo'n negatieve sfeer dat veel mensen afhaken.

Een steentje bijdragen in het tegengaan van menselijk leed is iets wat veel aandeelhouders in Pharming verenigt. Net zoals sommige banken ethisch beleggen doen particuliere beleggers dat ook steeds meer.
Het is onethisch om op bedrijven te shorten die iets voor zieke mensen proberen te betekenen. Ga dan shorten op de wapenindustrie of zo als je zonnodig als particulier wilt shorten. Maar het allerfijnste is een bedrijf te steunen en in te investeren waar je enthousiast over bent en waar je een blij gevoel van krijgt. Shorten is gewoon negativiteit en hopen dat een bedrijf omvalt met al het menselijk leed van dien.

Je ver-romantiseert de 'we' groep door opeens te stellen dat men ethisch belegt. Aan het dagelijkse gezeur over de koers kun je duidelijk zien dat weinig beleggers in dit aandeel zitten om de patiënten te helpen hoor, 'we' zit hier vooral voor eigen belang en winst! Als het qua koers even tegen zit verkoopt 'we' al snel namelijk, waardoor de koers daalt en erg on-ethisch is richting de patiënten.

Er is altijd wel wat heisa over kritische personen tegenover Pharming. Echter zit daar vaak de bron van waarheid en kun je nog veel van leren. Ik snap dat je het niet wilt lezen, omdat je winst wilt maken op je aandelen, echter geeft het vaak wel een realistische bijdrage aan de veel te positieve roze wolk verhalen die hier de kop op steken.

Last but not least, het shortpercentage in Pharming is erg laag. Die dalende koersen zul je daardoor vooral moeten zoeken bij gokparticulieren die verkopen omdat het allemaal niet snel genoeg gaat, grotendeels is dat 'we', enige uitzonderingen daar gelaten.
voda
6
quote:

La Reina schreef op 23 augustus 2020 10:44:

[...]

Citaat: 'Waar komt dat terugkerende ochtend roepie roepie op persoonlijk gebied eigenlijk vandaan? Niet gemogen vannacht? Met het verkeerde been uit bed? '

Terecht op de NOK knop gedrukt Tini. Zouden meer mensen moeten doen. Gelukkig heeft deze poster gisteren een Laatste Waarschuwing van Henk gehad.
Zo te zien aan de persoonlijke aanvallen van vandaag ontbreekt het helaas aan enig leervermogen....Geduld en een fijne zondag.
Meerdere keren op die knop gedrukt! Die DM heeft altijd zijn mond vol over "aanvallen" en dat het Pharming gerelateerd moet zijn, en wat doet hij dan? Juist....
Kanshebber
2
Als de meerderheid van de aandeelhouders zou vinden, dat Pharming slecht presteert, waarom houdt 99,5% zijn stukjes dan vast en bouwen shorters af ?

Conclusie : Er is maar een klein gedeelte negatief.
Maar zij proberen door veelvuldig negatief te
posten de minder standvastige belegger, te
bewegen hun stukjes te doen verkopen.

€URO-Trader
0
Shorters geven desalniettemin een ruimer beeld dan alleen Ceo's dat geven. Kijk je naar Fugro, BAM, Unibail, en in het bijzonder Wirecard, krijg je toch een mogelijkheid aandelen vd hand te doen, ofwel posities af te bouwen. Tegen de markt in en bijkopen is een mogelijkheid, indien het bedrijf uiteindelijk fier uit het dal zich omhoog werkt, is natuurlijk ook een mogelijkheid. Pharming doet het netjes en heeft meer stijging dan daling in petto. Af en toe afbouwen is zeker niet onverstandig, bijkopen kan altijd. Vertrouw nooit compleet de directie, maar relativeer.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 23 augustus 2020 10:45:

[...]
Thanks voor de info. Is nieuw voor mij.
Wanneer speelde dat (die approval weigering)?
Bassie, goed dat je hierop wijst. Ik heb nu inderdaad dus wel onjuiste info hierover gegeven. Ben in de war over het verloop...
Het ging dus NIET om de FDA approval, maar om de resultaten van de clinical trial, die verschrikkelijk tegen vielen.
Het was rond 20 mei 2019, het aandeel noteerde toen 7,39 en op 22 mei 2019 was daar nog 3,44 van over. Ik had ze toen ook, vandaar, maar ik denk dat ik de oorzaak van de klap verdrongen heb...sorry.

Hier ging het om:

www.globenewswire.com/news-release/20...

Vantage Logo
May 21, 2019
Biocryst loses on trial “win”
Madeleine Armstrong

Snippets

Biocryst has bagged a win with its latest oral hereditary angioedema candidate, BCX7353 – kind of. The Apex-2 trial, testing the project as a preventative therapy, met its primary endpoint. But a 44% reduction in HAE attacks with the higher 150mg dose of BCX7353, although statistically significant, fell well short of the 87% reduction seen with the market leader, Takeda’s Takhzyro, in its phase III study. This raises the question of whether any patient would want to take a chance on Biocryst’s once-daily pill, despite its convenience advantage over subcutaneous Takhzyro, particularly since HAE attacks can be fatal. And, with BCX7353 linked with diarrhoea and liver toxicity, it is not without risks either. Biocryst investors did not see any reason for optimism, sending the group’s stock down 51% this morning. EvaluatePharma sellside consensus forecasts BCX7353 sales of $287m in 2024, and according to the EvaluatePharma Vision module Biocryst has ploughed $235m into its clinical development. The company is also evaluating BCX7353 as an acute HAE therapy, with the pivotal Zenith-2 trial set to begin this summer, but after today's setback hopes here cannot be high.


www.evaluate.com/vantage/articles/new...

endpts.com/biocryst-shares-are-blaste...

While the trial met its primary endpoint for both dose levels, the level of impact in terms of preventing HAE attacks was not enough to impress analysts.
Half of people on the higher dose experienced a 70% reduction in the HAE attack rate compared to baseline, compared to 15% of those on placebo.

bron: www.thepharmaletter.com/article/share...

www.iex.nl/Nieuws/ANP-220519-081/Onde...
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 23 augustus 2020 11:07:

[...]
Meerdere keren op die knop gedrukt! Die DM heeft altijd zijn mond vol over "aanvallen" en dat het Pharming gerelateerd moet zijn, en wat doet hij dan? Juist....
Om dan gauw, ter compensatie, een zogenaamd 'inhoudelijk berichtje' te posten, hetgeen niks inhoudelijks interessants brengt, maar gewoon weer een persoonlijk meninkje is wat geen enkele toegevoegde waarde heeft en nog vol van onjuiste vooringenomen waardeoordelen staat ook! Tsjah.... gewoon overslaan dan maar weer, zit niks anders op.
Wadloper
0
Heeft onderstaande consequenties voor Ruconest prices of gaat het hier om andere soort medicijnen ? :


Donald J. Trump
@realDonaldTrump
A “Favored Nations Clause” against Big Pharma, which I signed last week, means that the USA gets a price on Prescription Drugs that matches the price of the Country that pays the lowest price anywhere in the World. 50%, 60%, maybe 70% reduction. No other President would do this!
[verwijderd]
0
quote:

La Reina schreef op 23 augustus 2020 11:46:

[...]

Bassie, goed dat je hierop wijst. Ik heb nu inderdaad dus wel onjuiste info hierover gegeven. Ben in de war over het verloop...
Het ging dus NIET om de FDA approval, maar om de resultaten van de clinical trial, die verschrikkelijk tegen vielen.
Het was rond 20 mei 2019, het aandeel noteerde toen 7,39 en op 22 mei 2019 was daar nog 3,44 van over. Ik had ze toen ook, vandaar, maar ik denk dat ik de oorzaak van de klap verdrongen heb...sorry.
Goed dat ik jou dus gewezen heb op het delen van onjuiste informatie op het forum. Ik vind het zeer opmerkelijk dat je aandeelhouder bent maar dergelijke essentiële informatie dan niet weet, maar dat terzijde.
Een foutje wordt wel vaker gemaakt, goed dat je het bij deze recht gezet hebt.
Gelukkig dat er toch twee oplettende aanwezigen waren :-)
[verwijderd]
0
quote:

La Reina schreef op 23 augustus 2020 11:50:

[...]
Om dan gauw, ter compensatie, een zogenaamd 'inhoudelijk berichtje' te posten, hetgeen niks inhoudelijks interessants brengt, maar gewoon weer een persoonlijk meninkje is wat geen enkele toegevoegde waarde heeft en nog vol van onjuiste vooringenomen waardeoordelen staat ook! Tsjah.... gewoon overslaan dan maar weer, zit niks anders op.
Een mening is natuurlijk interessanter, dan onjuiste informatie op het forum delen, vind je ook niet?
[verwijderd]
0
Zullen de shorters hier meelezen over het speculeren over de overname van Biocryst door Pharming.

Ze hebben in ieder geval al positie genomen.

www.marketbeat.com/instant-alerts/nas...

Wordt een feest der herkenning.
[verwijderd]
0
quote:

Wishdom schreef op 23 augustus 2020 12:00:

Zullen de shorters hier meelezen over het speculeren over de overname van Biocryst door Pharming.

Ze hebben in ieder geval al positie genomen.

www.marketbeat.com/instant-alerts/nas...

Wordt een feest der herkenning.
Een overname? Dat lijkt me onmogelijk. Een partnership zul je bedoelen?
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 23 augustus 2020 12:03:

[...]

Een overname? Dat lijkt me onmogelijk. Een partnership zul je bedoelen?
Een partnership? met BioChryst?

Kunt u mij de synergie daarvan toelichten?
[verwijderd]
2
quote:

Wishdom schreef op 23 augustus 2020 12:10:

[...]

Een partnership? met BioChryst?

Kunt u mij de synergie daarvan toelichten?
Het kunnen aanbieden van een complete behandeling? Een pilletje om het aantal aanvallen te drukken, aangevuld met Ruconest voor de doorbraakaanvallen.
[verwijderd]
0
quote:

Beentjes op de vloer schreef op 23 augustus 2020 12:13:

Wanneer komt de uitslag uit basel
Medio 2021 volgens clinicaltrials.
Nu een serieus antwoord, dat weet niemand.
10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront