Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2020

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Misschien
0
quote:

De amateur schreef op 6 november 2020 12:08:

[...]

Meer dat er teveel oudjes zitten. Vindt persoonlijk dat je mensen boven de pensioenleeftijd niet meer in dienst hoort te hebben. Die hebben hun werk wel gedaan, nieuwe generatie erin!
Dankjewel, ik hoop niet ze jou zo afserveren, alje wil kun je doorwerken, gelukkig zou ik zeggen. Elk bedrijf kan je verzekeren tot je 80e, daarna houdt het op! Hoeveel mensen denk jij die zich als ZZP gaan verhuren?

Ik hoop niet dat iedereen zich terug moet trekken, want dan doet de regering zich echt tekort met belastnginkomsten.

Groet
Tini
[verwijderd]
2
[quote alias=De Monitor - De Pharming Expert id=12883811 date=202011061131]
[Modbreak IEX: Gelieve niet steeds dezelfde berichten te plaatsen

Persoonlijk ben ik van mening dat wanneer de monitor als een volwassen poster de mening en de posts van andere beleggers zou respecteren en niet als een door een wesp gestoken zou reageren.
Dat ook de monitor een aanwinst voor dit forum zou kunnen zijn.
Maar hou me te goede het is een mening.

misschien kan hij hier zelf verbetering in aanbrengen het NOK gebeuren is zielig voor volwassen mensen.
Niet iedereen kan reageren zoals jij denkt dat het zou moeten respecteer dat of schrijf niet op een forum.
Dat is voor iedereen het zelfde.
Persoonlijk ben ik blij met de strake regie die IEX voert dit leidt tot mogeijk het weer plaatsen van de PB's van Pharming op het forum.
De vraag hierover wat de meerwaarde zou zijn daar ga ik geen antwoord op geven als je dat zelf niet bedenken kan.
Maar vermoed dat IEX die waarde er wel van kan zien.

Ruud..
[verwijderd]
5
Als Joe Biden (Sixpack) binnen enkele minuten de verkiezing wint gaat de beurs vliegen.
Democratie wint zo ook de beurs.

UP met die aandelen.

Ruud..
souni
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 6 november 2020 11:19:

[...]

Ik denk dat ze in het voorjaar nog steeds 'voorbereidende' zijn en in de zomer gas moeten gaan geven. Maar dan zit Osthoff op de camping, dus dan ligt het onderzoekje ook weer stil.
En dhr de Vries aan het zweefvliegen, dus die heft dan ook geen tijd.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 6 november 2020 11:10:

De supervisory directors na 11 december:

Paul Sekhri (VS) 1958
Juergen Ernst (D) 1939
Barrie Ward (GB) 1938
Aad de Winter (NL) 1953
Deborah Jorn (VS) 1956
Barbara Yanni (VS) 1954
Mark Pykett (VS)1964
Sijmen de Vries (CEO) 61 jaar

Bruno Gianetti (CMO) 68 jaar

Misschien is er gezien de leeftijd wel een wens om te cashen bij een overname.
:->

BassieNL
0
quote:

De amateur schreef op 6 november 2020 12:08:

[...]

Meer dat er teveel oudjes zitten. Vindt persoonlijk dat je mensen boven de pensioenleeftijd niet meer in dienst hoort te hebben. Die hebben hun werk wel gedaan, nieuwe generatie erin!
Er zitten er überhaupt te veel.
Maar liefst 7 commissarissen
Hun toegevoegde waarde?
Rapporten laten schrijven om beloningsvoorstellen goedgekeurd te krijgen.

souni
1
quote:

loisje schreef op 5 november 2020 15:49:

Vragen stellen vanavond, inloggen www.hetgrootstecoronaspreekuur.nl dan op YouTube klikken, in gesprek met Jeroen Pauw en diverse presentatoren.
Zag hier verschillende posts over en kreeg het idee dat er door sommige vragen gesteld zouden gaan worden. Maar vandaag nog helemaal niets over gehoord. Zal wel geen enkele keer pharming en/of Ruconest vermeld zijn, laat staan aan bod.

Iemand hier iets zinnigs over te vertellen behalve de opmerking had je zelf maar moeten kijken.
Ben erg benieuwd.
Onbezind
2
[quote alias=souni id=12884119 date=202011061257]
[...]

Zag hier verschillende posts over en kreeg het idee dat er door sommige vragen gesteld zouden gaan worden. Maar vandaag nog helemaal niets over gehoord. Zal wel geen enkele keer pharming en/of Ruconest vermeld zijn, laat staan aan bod.

Iemand hier iets zinnigs over te vertellen behalve de opmerking had je zelf maar moeten kijken.
Ben erg benieuwd.

U heeft u oordeel al gegeven voordat u ook maar iets heeft gezien.
en nu verwacht u informatie te verkrijgen. kijk het zelf terug!
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd.]
four70
0
Wat een oeverloos gezwam weer. Is dit het vooruitzicht voor de komende twee jaar als er toch niets gebeurd met Pharming?
[verwijderd]
0
quote:

four69 schreef op 6 november 2020 13:11:

Wat een oeverloos gezwam weer. Is dit het vooruitzicht voor de komende twee jaar als er toch niets gebeurd met Pharming?
Inderdaad! De rode met witte stippen is duidelijk 'gekrakt'....
fanaat
0
Zijn er nog optimisten op dit forum die aan kunnen geven waarom Pharming zakt zonder het sentiment of shorters daarvoor de schuld te geven.
pakman
1
quote:

four69 schreef op 6 november 2020 13:11:

Wat een oeverloos gezwam weer. Is dit het vooruitzicht voor de komende twee jaar als er toch niets gebeurd met Pharming?
ikke snappe niete watte jije kome doene hiere hahahahahahaha
rabbit in your headlights
1
quote:

charlie b schreef op 5 november 2020 17:56:

[...]
Pfff, dat noemen we toch geen plusje...? t stelt niks voor, beter was als de koers naar de 0,80 was gegaan, wie weet komt dat nog wel snel...haha...
Charlie
Of niet… haha…
[verwijderd]
2
quote:

De amateur schreef op 6 november 2020 12:27:

[...]

Probleem is dat deze oudjes vrij weinig toevoegen en gewoon nog even wat extra willen cashen.
AVA in 2019 moest 1 van hun antwoorden geven over het bonusbeleid. Dat was te erg om naar te kijken/aan te horen zo traag en warrig het was.

Die "oudjes", zoals jij ze noemt, die nogal eens de Raden van Commissarissen bevolken zitten daar niet zozeer voor het spuien van specifieke en up to date-kennis over de tak van sport waarin het bedrijf zich beweegt of voor het creëren van nieuwe paden maar om op basis van door lange en brede ervaring opgedane wijsheid te dienen als klankbord voor het management en, met enige macht, al te driest acterende CEO's te behoeden voor misstappen.
Net zo goed als je kunt stellen als dat de factor "leeftijd" voor sommige bestuurders soms een ietsjes te grote rol in negatieve zin speelt kan dit aan de andere kant immers evenzeer gelden voor allerlei "jonge vlegels".
Iemand als Warren Buffett was tot in zijn 90-er jaren nog actief als bestuurder van een gigantische onderneming als Berkshire Hathaway. Poetin en Xi Jinping raken inmiddels ook al bijna de 70.

Ik ken de lieden die de RvC van Pharming bevolken niet en vind dat hun kwaliteit c.q. hun waarde voor het bedrijf en dus niet zozeer hun leeftijd als cruciale factor voorop dient te staan. Vind uiteraard wel dat zij het door hen goedgekeurde bonusbeleid correct en helder uit moeten kunnen leggen.
roon
4
quote:

fanaat schreef op 6 november 2020 13:23:

Zijn er nog optimisten op dit forum die aan kunnen geven waarom Pharming zakt zonder het sentiment of shorters daarvoor de schuld te geven.

Ik ben een optimist en zeg dat shorters de daling veroorzaken.Bewijs?We hebben allemaal gezien tijdens heel veel beurs dagen,dat de koers omhoog ging en tijdens handelsdag er gedumpt werd waarschijnlijk geprogrammeerd en vele keren gezien dat als dat programma niet de koers oploop kon tegen houden er opeens 500.000 of meer in en keer werden gedumpt om de oploop tegen te gaan.
Dat zorgde dan voor 1 a 1,5 cent terug val.Om de kopers af te schrikken.

Je moet het wel willen zien.
[verwijderd]
2
quote:

fanaat schreef op 6 november 2020 13:23:

Zijn er nog optimisten op dit forum die aan kunnen geven waarom Pharming zakt zonder het sentiment of shorters daarvoor de schuld te geven.

Het is zo simpel. Het duurt gewoon voor veel beleggers te lang voordat het echt duidelijk wordt of andere toepassingen van Ruc een succes kunnen worden.
BassieNL
1
quote:

Beur schreef op 6 november 2020 13:35:

[...]...te dienen als klankbord voor het management....
Dat gaat wel veranderen in de nieuwe stuctuur.
RvC gaat deel uitmaken van het bestuur.
[verwijderd]
0
quote:

souni schreef op 6 november 2020 12:57:

[...]

Zag hier verschillende posts over en kreeg het idee dat er door sommige vragen gesteld zouden gaan worden. Maar vandaag nog helemaal niets over gehoord. Zal wel geen enkele keer pharming en/of Ruconest vermeld zijn, laat staan aan bod.

Iemand hier iets zinnigs over te vertellen behalve de opmerking had je zelf maar moeten kijken.
Ben erg benieuwd.
Dus u heeft het niet gevolgd? De vragen konden vooraf en tijdens het programma via de chat gesteld worden, makkelijk om dan op anderen te wachten of er iets gezegd is. En nee , Ruconest kwam niet aan bod maar ikzelf en met mij vele anderen hebben hun vragen in de chat gezet, deze vragen, zo werd tijdens het programma gezegd, worden doorgegeven en beantwoord.
Het is dus wel degelijk gelezen door degenen die er wel de tijd voor namen om naar Jeroen Pauw etcetc.te luisteren en alle aandacht voor Pharming en Ruconest is prima!
Fijne dag.
10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:36
Koers 0,877
Verschil -0,029 (-3,15%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 3.882.227
Volume gemiddeld 6.637.382
Volume gisteren 4.531.435

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront