Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2020

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Wilbar
4
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 9 november 2020 11:50:

[...]

Hé, da's gek, ik heb even gezocht op het woord 'fraude', maar zie dat geen enkele keer terug komen in de posts van poster Post Mortem, maar enkel in jouw bericht.
Dus je beschuldigt iemand van iets frauduleus noemen, geeft die persoon een NOK, terwijl hij de woorden 'fraude' niet eens gebruikt heeft?

Beste forumleden, hoe noemen we iemand woorden opleggen die nooit gezegd zijn eigenlijk?
Dat zou u toch het beste moeten weten :)
lucas D
9
Nieuwe CFO, je zou denken dan houd het gezeur daarover op. Eind goed al goed.

Maar nee, er word getwijfeld of hij zonder goedkeuring van de aandeelhouders wel aangesteld mag worden. Of waarom zou hij bij een bedrijf wat bijna 110x meer personeel heeft weggegaan is.
Het al overheersende negatieve heeft zich nu ook al genesteld in de hersens van Pharming beleggers van het eerste uur zonder enige nuance plaatsen ze de verdachtmakingen.
Besmet is nog een beter woord.
Word er kotsmisselijk van.
[verwijderd]
1
quote:

lucas D schreef op 9 november 2020 11:57:

Nieuwe CFO, je zou denken dan houd het gezeur daarover op. Eind goed la goed.

Maar nee, er word getwijfeld of hij zonder goedkeuring van de aandeelhouders wel aangesteld mag worden. Of waarom zou hij bij een bedrijf wat bijna 110x meer personeel heeft weggegaan is.
Het al overheersende negatieve heeft zich nu ook al genesteld in de hersens van Pharming beleggers van het eerste uur zonder enige nuance plaatsen ze de verdachtmakingen.
Besmet is nog een beter woord.
Word er kotsmisselijk van.

En dus dacht je: "Laat ik het goede voorbeeld geven en er maar even een positief berichtje tegenaan gooien"? ;)
BassieNL
0
In addition, as result of the sudden and significant decrease in the US dollar versus the
Euro over the period and during Q3 in particular, significant negative currency effects (€9.0
million) were incurred on the cash reserves invested in US government securities and on the
continuous inflow of mainly US dollars from revenues.


Oftewel: een niet-gerealiseerd valutaverlies van € 9 mio.
BassieNL
0
quote:

lucas D schreef op 9 november 2020 11:57:

Nieuwe CFO, je zou denken dan houd het gezeur daarover op. Eind goed al goed.

Maar nee, er word getwijfeld of hij zonder goedkeuring van de aandeelhouders wel aangesteld mag worden. Of waarom zou hij bij een bedrijf wat bijna 110x meer personeel heeft weggegaan is.
Het al overheersende negatieve heeft zich nu ook al genesteld in de hersens van Pharming beleggers van het eerste uur zonder enige nuance plaatsen ze de verdachtmakingen.
Besmet is nog een beter woord.
Word er kotsmisselijk van.

De Board van Pharming kan toch niet zomaar een nieuwe CFO aanstellen zonder de aandeelhouders daarover geïnformeerd te hebben? Sterker, volgens mij is er een aandeelhoudersbesluit voor nodig.

Dit getuigt van slecht bestuur.
Trampie weg
0
,Voor alles is er een seizoen: een tijd om op te bouwen, een tijd om te oogsten, een tijd om te zaaien en een tijd om te genezen.” Dit is de tijd om te genezen in Amerika.
Dit is de tijd om te genezen in Amerika.
pakman
0
quote:

De amateur schreef op 9 november 2020 11:59:

You get NOK and you get a NOK. Everybody gets a NOK! ;)
Nok Nok who's there..
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 9 november 2020 12:02:

[...]
De Board van Pharming kan toch niet zomaar een nieuwe CFO aanstellen zonder de aandeelhouders daarover geïnformeerd te hebben? Sterker, volgens mij is er een aandeelhoudersbesluit voor nodig.

Dit getuigt van slecht bestuur.
Ik meen dat de RvC dit kan doen zonder de aandeelhouders daarover eerst te moeten informeren. Het gebeurt althans wel meer, zie bijv. recent bij KPN.
[verwijderd]
0
quote:

Pro Memorie schreef op 7 november 2020 08:54:

[...]
Dat boek wil ik graag kopen La Reina. Kan ik nog wat van leren denk ik.
Een hart onder de riem of een riem onder je hart in een tijd van regelmatige aanvallen op je persoon.

Ps. Zou hier graag een AB voor krijgen.

Zei ik het niet? Aandoenlijk toch....Een fijne dag Pro Memorie, Pharming for ALL!
Wilbar
0
quote:

BassieNL schreef op 9 november 2020 12:02:

[...]
De Board van Pharming kan toch niet zomaar een nieuwe CFO aanstellen zonder de aandeelhouders daarover geïnformeerd te hebben? Sterker, volgens mij is er een aandeelhoudersbesluit voor nodig.

Dit getuigt van slecht bestuur.
De aandeelhouders zijn geïnformeerd door het persbericht en staat los van uw 2de zin.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 9 november 2020 12:12:

[...]Ik meen dat de RvC dit kan doen zonder de aandeelhouders daarover eerst te moeten informeren. Het gebeurt althans wel meer, zie bijv. recent bij KPN.
Precies, bij alle bedrijven waar ik gewerkt heb, ging dat gewoon zonder enig geluid van de aandeelhouders. En nogmaals, je moet er toch niet aan denken dat dat in geval van PH anders zou zijn? Stel je eens voor...
CapraVacca
2
Het is echt niet te geloven, mensen ga wat anders doen dan de hele dag maar kijken wat de koers doet, als je vertrouwen hebt dan blijf je in Pharming belegd en anders zoek je een andere, keus zat. :-)
Dit forum is bijna niet meer fatsoenlijk te lezen zo.
four70
0
De nieuwe CFO is geen Amerikaan en mist bovendien een gedegen ervaring met de Amerikaanse accountancy. Dit is zeer belangrijk voor de voorgenomen beursgang. Daarnaast is hij een onbekende bij de grote Amerikaanse beleggers. Ook dat is jammer. Ik heb er alle begrip voor dat 100 procent match met de 'CEO' een utopie is. Een Amerikaanse CFO zou met meer eisen op tafel zijn gekomen en een stuk eigen beslissingsbevoegdheid hebben geclaimd t.o.v. de 'CEO',.
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 9 november 2020 12:02:

[...]
De Board van Pharming kan toch niet zomaar een nieuwe CFO aanstellen zonder de aandeelhouders daarover geïnformeerd te hebben? Sterker, volgens mij is er een aandeelhoudersbesluit voor nodig.

Dit getuigt van slecht bestuur.
Bij een structuurvennootschap benoemt de raad van commissarissen de bestuurder.

Ik neem aan dat Pharming een structuur vennootschap is.

Bovendien zal Pharming lijkt mij wel zoiets juridisch simpels als een bestuurdersbenoeming goed afhandelen.

[verwijderd]
0
quote:

Am@eurBelegger schreef op 9 november 2020 12:23:

Mooie stabiele stijging vandaag....
Wat zegt het orderboekje?
Zo dun dat die ene cent er zo weer af is.
Misschien
0
quote:

BassieNL schreef op 9 november 2020 12:02:

[...]
De Board van Pharming kan toch niet zomaar een nieuwe CFO aanstellen zonder de aandeelhouders daarover geïnformeerd te hebben? Sterker, volgens mij is er een aandeelhoudersbesluit voor nodig.

Dit getuigt van slecht bestuur.
Bestaat er geen uitzondering op, zijn de reglementen hierop al nagekeken?
Ik heb daar geen tijd voor, maar voordat men spreekt over slecht bestuur zou ik mij daar eerst van willen verzekeren.

Wat mij betreft, zo spoedig mogelijk aan de gang en mogelijk wordt op 11 december er een goedkeuringsverzoek aan toegevoegd en heeft hij daarvoor ook een puntje voor aanvang getekend.
Wanneer men al deze regels kent, kom dan met zulke aantijgingen, anders komt er weer niets anders dan bagger op dit draadje.

Tini
10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront