Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 17 december 2020 09:59:

Kent iemand een ander voorbeeld van een Nasdaq IPO waarbij geen nieuwe aandelen zijn uitgegeven en dus ook geen geld is opgehaald?

quote:

Ron61 schreef op 17 december 2020 09:38:

[...]
Daar geloof ik niks van. De verslagen gaan alleen nog in dollars. Notering en Nl in euro en US in dollar. Uiteraard blijft het valutarisico. Alleen zie je dat niet gelijk terug in de cijfers.

quote:

fanaat schreef op 17 december 2020 09:18:

Kan een van de trompettisten op dit forum uitleggen waarom Pharming naar beneden gaat?? Het zijn de resultaten sufferds. Niets anders dan dat. De valutaire verliezen(tegenwind) nemen dit kwartaal zo erg toe dat de jaarwinst dik onder de 35 miljoen zakt. Per aandeel wel erg weinig en niet om over naar huis te schrijven. Daarnaast duren de covid perikelen zo lang dat daar weinig van kan worden verwacht.

quote:

börse.de schreef op 17 december 2020 10:05:

[...]

Ik ken geen voorbeelden; ik zou me voor kunnen stellen dat het een achterliggende reden is voor de Nasdaq notering, maar er zijn toch geen signalen om aan te nemen dat dit in pakweg 1-2 jaar gebeurd. Mogelijk als het verwachte gap tussen Ruconest en Leniosilib groter is dan verwacht er een kapitaalbehoefte ontstaat.

quote:

Vince.be schreef op 17 december 2020 10:09:

[...]

Het meest logisch zoals u zegt euros in NL en dollars in USA ... ik snap nog niet hoe men het evenwicht krijgt tussen de quotatie in NL tegenover de quotatie in USA.

quote:

fanaat schreef op 17 december 2020 09:18:

Kan een van de trompettisten op dit forum uitleggen waarom Pharming naar beneden gaat?? Het zijn de resultaten sufferds. Niets anders dan dat. De valutaire verliezen(tegenwind) nemen dit kwartaal zo erg toe dat de jaarwinst dik onder de 35 miljoen zakt. Per aandeel wel erg weinig en niet om over naar huis te schrijven. Daarnaast duren de covid perikelen zo lang dat daar weinig van kan worden verwacht.

quote:

Sharen schreef op 17 december 2020 10:14:

[...]
Nee...

quote:

fanaat schreef op 17 december 2020 09:18:

Kan een van de trompettisten op dit forum uitleggen waarom Pharming naar beneden gaat?? Het zijn de resultaten sufferds. Niets anders dan dat. De valutaire verliezen(tegenwind) nemen dit kwartaal zo erg toe dat de jaarwinst dik onder de 35 miljoen zakt. Per aandeel wel erg weinig en niet om over naar huis te schrijven. Daarnaast duren de covid perikelen zo lang dat daar weinig van kan worden verwacht.

quote:

Kompas schreef op 17 december 2020 10:14:

[...]

Pharming heeft meer dan voldoende kaspositie en/of positief vrije kasstroom om de periode tot aan marktintroductie van Leniolisib te overbruggen.

De voornaamste reden dat er toekomstig nog een aanvullende kapitaalbehoefte zou kunnen ontstaan is een overname van een (beursgenoteerde) onderneming. Maar dit zou dan een groei emissie betekenen en niet vanuit noodzaak om de zaak draaiende te houden want Pharming is nu een structureel winstgevende onderneming.

Pharming staat er dan ook veel beter voor dan de huidige beurskoers ons nog steeds wil doen geloven.

quote:

la rinconada schreef op 17 december 2020 10:23:

[...]

Lache met jou Puffff

quote:

Kompas schreef op 17 december 2020 10:14:

[...]

Pharming heeft meer dan voldoende kaspositie en/of positief vrije kasstroom om de periode tot aan marktintroductie van Leniolisib te overbruggen.

De voornaamste reden dat er toekomstig nog een aanvullende kapitaalbehoefte zou kunnen ontstaan is een overname van een (beursgenoteerde) onderneming. Maar dit zou dan een groei emissie betekenen en niet vanuit noodzaak om de zaak draaiende te houden want Pharming is nu een structureel winstgevende onderneming.

Pharming staat er dan ook veel beter voor dan de huidige beurskoers ons nog steeds wil doen geloven.

quote:

Misschien schreef op 17 december 2020 10:32:

Goedemorgen,

Niet om een complot te steunen of uit te lokken.

De veelbesproken uitspraak van De Vries: "Verkoop niet onder de 1.20"!
Niets is te verklaren en dit ook niet.

fijne dag,
Tini

quote:

zeurpietje schreef op 17 december 2020 10:36:

[...]Kompas, dit zijn allemaal aannames, kennelijk wordt er geen lering getrokken uit het debacle wat galapagos het afgelopen jaar heeft meegemaakt. had ook ruim voldoende cash en de goedkeuring had men eigenlijk al in hun achterzak. veel (behalve de beurskoers)gaan er hier vanuit dat dit bij Pharming nooit kan gebeuren.

quote:

Vince.be schreef op 17 december 2020 10:20:

[...]

Fanaat toch, U bent de laatste der Mohikanen. Best van NU al uw nederlaag toe te geven. Anders kans dat u u helemaal belachelijk gaat maken. Ik was pessimistisch over de nasdaq introductie, ik draai bij door wat ik zie en hoor. Niets erger dan een ezel in de woestijn, die sterft van de dorst. Men toont hem dat hij voor een drinkbak staat en hij weigert te gaan drinken :))

Iemand schreef op het forum 50% kans dat Pharming op Nasdaq een groot succes wordt en 50% van niet. Ik denk 60, 70 % kans op succes, met wat geluk komt het in orde.

Wat kunt u nu nog doen, inbinden en in de rij gaan staan :))))

quote:

zeurpietje schreef op 17 december 2020 10:36:

[...]Kompas, dit zijn allemaal aannames, kennelijk wordt er geen lering getrokken uit het debacle wat galapagos het afgelopen jaar heeft meegemaakt. had ook ruim voldoende cash en de goedkeuring had men eigenlijk al in hun achterzak. veel (behalve de beurskoers)gaan er hier vanuit dat dit bij Pharming nooit kan gebeuren.

quote:

zeurpietje schreef op 17 december 2020 10:36:

[...]Kompas, dit zijn allemaal aannames, kennelijk wordt er geen lering getrokken uit het debacle wat galapagos het afgelopen jaar heeft meegemaakt. had ook ruim voldoende cash en de goedkeuring had men eigenlijk al in hun achterzak. veel (behalve de beurskoers)gaan er hier vanuit dat dit bij Pharming nooit kan gebeuren.