Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Alex02 schreef op 3 december 2020 12:04:

[...]
315 , je zit er maar een beetje naast................

quote:

La Reina schreef op 3 december 2020 12:03:

Mooi moment van optietoekenning bij biocryst:
ir.biocryst.com/news-releases/news-re...

zie verder draad overige biotech.

quote:

PGV schreef op 3 december 2020 11:54:

[...]'

Pharming is in april 2000 dik € 200 geweest

quote:

Cybertom schreef op 3 december 2020 12:14:

[...]

Gisteren een eerste aankoop gedaan op $ 5,10. We zullen zien, in ieder geval is de dollar laag

quote:

Beur schreef op 3 december 2020 12:11:

Het regent zoals verwacht reacties op mijn post van 10.33u! :)

Op zich vind ik het natuurlijk uitstekend dat iemand moeite doet om wat speurwerk te doen. Maar ik vind het minder okay dat, wanneer het de schijver niet afdoende helder is, dit speurwerk toch weer moet eindigen in de suggestie dat er binnenkort markttoelating komt voor Ruc in een andere indicatie.
Een simpele speculatie die door velen hier kritiekloos omarmd wordt met dankbare reacties en ab-tjes. Terecht dat Sint.nl diegenen hiervoor als "schaapjes" kwalificeert.

quote:

La Reina schreef op 3 december 2020 12:14:

Het is vandaag jammer voor diegenen die een te strakke stoploss hadden geplaatst met een luttele 1 of 2 cent onder de koers van gisteren Sorry voor diegenen, maar felicitaties aan de lucky ones, die ze van de stoploss-zetters hebben kunnen overnemen...

quote:

HobbyBeurs schreef op 3 december 2020 12:15:

[...]
Appels met peren vergelijken. In 2000 was de koers zeer kortstondig 315 euro. De koers lag tot mid 2001 meer in de 80 euro regionen. Daarna zakte het verder af.
In vergelijking stonden in die periode 4.100.000 aandelen uit. Zoals gezegd meer reeel te zeggen a 80 euro. Nu hebben we 638.056.000 aandelen uitstaan.
Als je die verhouding van 638.056.000 naar die 4.100.000 aandelen. Dan staat het huidige aandeel in de vergelijking van die 4,1 miljoen nu op 172 euro.

quote:

Beur schreef op 3 december 2020 10:33:

[...]Helaas moet ik jou en vele anderen alweer uit de droom helpen. Dit heeft geen enkele relatie tot uitbreiding van de marktautorisatie van Ruc c.q. met een toelating Ruc voor bijv. Covid-19.

"3.1. What changes considered Type II variations? Rev. Dec 2016
Commission Regulation (EC) No 1234/2008 (‘the Variations Regulation’) defines a major variation of Type II as a variation which is not an extension of the Marketing Authorisation (line extension) and that may have a significant impact on the quality, safety or efficacy of a medicinal product."

www.ema.europa.eu/en/documents/regula...

Misschien heeft het te maken met de intentie van Pharming om melk uit transgene koeien te gaan gebruiken naast die van konijnen.

Overigens is dit besluit van de EMA ook al een paar maanden terug door iemand op dit forum geplaatst, ik denk in het octoberdraadje. Toen werd er terecht geen aandacht aan besteed of gewoon overheen gelezen. Verbazingwekkend weer die ophef nu.

quote:

Alex02 schreef op 3 december 2020 12:04:

[...]
315 , je zit er maar een beetje naast................

quote:

Beur schreef op 3 december 2020 12:11:

Het regent zoals verwacht reacties op mijn post van 10.33u! :)

Op zich vind ik het natuurlijk uitstekend dat iemand moeite doet om wat speurwerk te doen. Maar ik vind het minder okay dat, wanneer het de schijver niet afdoende helder is, dit speurwerk toch weer moet eindigen in de suggestie dat er binnenkort markttoelating komt voor Ruc in een andere indicatie.
Een simpele speculatie die door velen hier kritiekloos omarmd wordt met dankbare reacties en ab-tjes. Terecht dat Sint.nl diegenen hiervoor als "schaapjes" kwalificeert.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 3 december 2020 12:23:

[...]

Goedemorgen Beur,

dank voor je oplettendheid, als jij het zegt dan klopt het denk ik wel.
maar je bent het met me eens dat dit een goed teken is voor de toekomst van Pharming.
echter ik neem aan dat je geen goedkeuring krijgt op iets waarvan je nog niet weet of dat het ooit wel gaat komen. Ik doel dan op de goedkeuring van de koeienmelk ze zijn hier mee bezig maar of het ooit iets gaat worden weet nog niemand waarom geef je er als EMA wel al goedkeuring op

als je een etiket uitbreiding wilt dan zal je toch al resultaat en onderzoeken moeten weerleggen of werkt dit zo niet in de phamacie?

quote:

Kompas schreef op 3 december 2020 12:30:

[...]

Los van de kwalificatie "schaapjes" vind ik het dan ook wel zo chique om toe te lichten waarom je dat zo vind ofwel hoe iemand, in dit geval SintNL, zelf het bericht dan interpreteert.

Zelf gaf ik gewoon eerlijk toe in dit geval onvoldoende kennis te hebben om de waarde van het bericht te kunnen inschatten. Waarom zou ik ook iets afschieten of toejuichen waarvan ik niet exact weet wat de betekenis ervan is? Opvallend vond ik het, waarbij hopelijk in de nabije toekomst wat meer duidelijkheid hieromtrent.
We gaan het zien, hoe dan ook staat er nog voldoende te gebeuren bij Pharming.

quote:

s.lin schreef op 3 december 2020 12:22:

[...]

www.valuta.nl/invoering_euro

quote:

inbetween schreef op 3 december 2020 12:29:

[...]Ik weet niet waar je dit vandaan haalt

quote:

Beur schreef op 3 december 2020 12:37:

[...]De toelichting van de EMA zelf lijkt me afdoende.

quote:

Beur schreef op 3 december 2020 12:11:

Het regent zoals verwacht reacties op mijn post van 10.33u! :)

Op zich vind ik het natuurlijk uitstekend dat iemand moeite doet om wat speurwerk te doen. Maar ik vind het minder okay dat, wanneer het de schijver niet afdoende helder is, dit speurwerk toch weer moet eindigen in de suggestie dat er binnenkort markttoelating komt voor Ruc in een andere indicatie.
Een simpele speculatie die door velen hier kritiekloos omarmd wordt met dankbare reacties en ab-tjes. Terecht dat Sint.nl diegenen hiervoor als "schaapjes" kwalificeert.