Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Winst gevend schreef op 4 mei 2021 12:54:

En even tussen neus en lippen door:

Zonder een werkende veestapel, einde van de nodige productive schaalvergroting.
Is dus even relevant als alle 11 lopende trials bij elkaar.

Pharming heeft slechts 3 trials lopen, waarvan PE stil ligt, dus eigenlijk lopen er maar twee.
[verwijderd]
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 4 mei 2021 12:01:

[...]

  1. Als dat de omzet wordt vrees ik dat beleggers daar niet goed op gaan reageren;
  1. En helaas schat ik in dat de Q1 omzet nog lager kan uitkomen dan jouw voorspelling.

Ad 1: Als dat de omzet wordt vrees ik dat beleggers daar niet goed op gaan reageren

Omzet Q1 2020: € 49,3 miljoen
Omzet Q4 2020: € 51,0 miljoen
Midpoint van jouw Q1 2021 omzetvoorspelling: € 45,5 miljoen
Omzet daling YoY: 8%
Omzetdaling QoQ: 11%

ad 2: En helaas schat ik in dat de Q1 omzet nog lager kan uitkomen dan jouw voorspelling.

Pagina 18 annual report: The 2020 year-end cash balance (including restricted cash) of € 168.3 million is expected to fund the Company for more than twelve months from the date of this report. The normal receipts of sales revenues from customersand normal costs together increased the Company’s cash balance to approximately €176.7 million as of 31 March 2021.

De kaspositie is in Q1 2021 dus met € 8,4 miljoen gegroeid. Op zich positief nieuws.

Echter als je naar de cashflow statements kijkt en daar alle bijzonderheden uitfiltert (milesstone payments, financieringsstromen etc.) dan neemt de kaspositie van Pharming bij € 50 miljoen kwartaalomzet over het algemeen met circa € 16 miljoen toe.

Nu kunnen er bijzondere redenen zijn dat dat in Q1 2021 niet is gebeurd (bijvoorbeeld extra investeringen of werkkapitaal verschuivingen). Maar ik denk toch dat de omzet wat gaat tegenvallen.

-======================================================

Op lange termijn ben ik nog steeds positief over Pharming. Op korte termijn is er echter onzekerheid. Daarom heb ik vorige week mijn positie in Pharming tijdelijk verkocht en ben ik geswitcht naar een grotere positie in Acacia Pharma en een positie in OpGen.

En bij deze bevestigt analytischwensdenker hetgeen ik al vaker zeg bij dit persoon: zo de wind waait, waait zijn jasje.
Al na alinea 1 wist ik: hij zal wel weer verkocht hebben.
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 4 mei 2021 14:24:

[...]

Hij speelt al jaren blufpoker als je kijkt naar de afgegeven pijplijn in 2018.
Ik vertrouw de man voor geen haar.
Wij zijn hier niet in Vlaanderen. In Nederland zegt men "iemand voor geen meter vertrouwen".

www.vlaamswoordenboek.be/definities/t...
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 4 mei 2021 14:41:

[...]
?

2 covid trials die lopen en aki loopt en daarnaast loopt APDS ook nog, dan hebben we het over 4
APDS loopt niet bij Pharming.
De Osthoff trial loopt niet bij Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 4 mei 2021 14:34:

[...]

Dit is nou hoe je geschorst word. Heb je al paar keer aangesproken hou het nou gewoon bij Pharming ipv altijd maar op dezelfde persoon te zeiken. Ongeacht wat die persoon zegt.
Precies, al zal ik wel weer de schuld krijgen zoals gewoonlijk :-)
[verwijderd]
2
ik blijf het vreemd vinden dat je zo veel aanwezig bent DM
-je mag de ceo niet
-je vind de pijplijn mager
-groei stagneert

maar toch heb je de interesse om dagelijks dezelfde mening eruit te gooien terwijl je geen aandelen/belang hebt.
VriendjeStokVis
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 4 mei 2021 14:44:

[...]

APDS loopt niet bij Pharming.
De Osthoff trial loopt niet bij Pharming.
Dat denk je. Of heb je bewijs?
[verwijderd]
2
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 4 mei 2021 14:44:

[...]

APDS loopt niet bij Pharming.
De Osthoff trial loopt niet bij Pharming.
het zijn trials van Pharming. die betaald worden door Pharming en Pharming profiteert er van.

dus het is wel degelijk onder Pharming
[verwijderd]
0
quote:

VriendjeStokVis schreef op 4 mei 2021 14:45:

[...]
Dat denk je. Of heb je bewijs?
Ik neem aan dat jij zelf de kennis bezit?
APDS is een onderzoek dat Novartis waar Pharming dik voor betaalt.
De COVID trial van Osthoff wordt geleid door Osthoff en loopt niet bij Pharming zelf. Pharming levert Ruconest en kennis.
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 4 mei 2021 14:47:

[...]

het zijn trials van Pharming. die betaald worden door Pharming en Pharming profiteert er van.

dus het is wel degelijk onder Pharming
Nee. Die zijn niet van Pharming.
Leniolisib is en blijft van Novartis. Pharming heeft enkel een licentie.
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 4 mei 2021 14:51:

[...]

Nee. Die zijn niet van Pharming.
Leniolisib is en blijft van Novartis. Pharming heeft enkel een licentie.
dus een licentie is een bezit Pharming is eigenaar van leniolisib is deels gefinancierd door Pharming en we krijgen een deel van de omzet.

het brengt dus zeker wat op en is wel degelijk een toevoeging voor Pharming. wat maakt het uit welk label erop zit zolang we de opbrengsten eruit krijgen
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
1
quote:

ariV schreef op 4 mei 2021 14:25:

[...]

Kun je is verder uitleggen wat je hier dan precies mee bedoeld? “dat hij gewoon niet anders kan”

Niet investeren betekent in het geval van Pharming zelfs meer dan stilstand en op zijn best uiteindelijk een voortsudderen in de marge der farmacie als een "onbeduidend konijnenbedrijfje" met maar 1 preparaat voor 1 toepassing.
Met in de nabije toekomst een bijzonder sterke concurrentie op het gebied van HAE op komst is, om te overleven , nu investeren voor dit bedrijf gewoon een bittere noodzaak!

Ook kunnen we in de nabije toekomst vanuit de overheden druk op de medicijnprijzen verwachten, zeker ook op die van de zeldzame ziekten. De Vries kàn dus eigenlijk niet anders nu. Iets daarvan zie je al terug in het verwerven van de Leniolisib-licentie.

Pharming heeft initieel "geluk" met een Osthoff die op eigen studies begon met Ruc voor AKI en Covid-19 en startte tevens een pre-eclampsie-studie. Ze hebben daar nogal wat verwachtingen van, gezien de relatief forse investeringen in vooral het koeienpark en alles wat daar omheen hangt.
Naast de hogere opbrengst claimt men dat door iets ander glycosylatie-patroon (de suikers) de eiwitten uit koeien nog net ietsjes geschikter zijn voor Ruc bij AKI en PE dan eiwitten uit Pharming-konijnen of C1INH uit plasma (Cinryze, Berinert, HAEgarda), wat de concurrentiepositie van Pharming daar in theorie sterker maakt.
Het zal alleen nog wel even duren voordat we aan de hand van onderzoeksresultaten als beleggers daar ook echte duidelijkheid over krijgen.

[verwijderd]
0
Ik heb proberen te vinden hoe “groot” het AKI potentieel is .... helaas niet gelukt .... iemand ?

[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 4 mei 2021 14:54:

[...]

dus een licentie is een bezit Pharming is eigenaar van leniolisib is deels gefinancierd door Pharming en we krijgen een deel van de omzet.

het brengt dus zeker wat op en is wel degelijk een toevoeging voor Pharming. wat maakt het uit welk label erop zit zolang we de opbrengsten eruit krijgen
Pharming is geen eigenaar van Lenio.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 4 mei 2021 15:06:

[...]Niet investeren betekent in het geval van Pharming zelfs meer dan stilstand en op zijn best uiteindelijk een voortsudderen in de marge der farmacie als een "onbeduidend konijnenberdrijfje" met maar 1 preparaat voor 1 toepassing.
Met in de nabije toekomst een bijzonder sterke concurrentie op het gebied van HAE op komst is, om te overleven , nu investeren voor dit bedrijf gewoon een bittere noodzaak!

Als je dan ziet wat de vooruitgang is geweest de afgelopen drie jaar (niets concreet dus) zie ik het er voor de komende drie jaar niet veel rooskleuriger uit zien. Terwijl drie jaar wel de tijdspanne is waar de druk van concurrentie steeds verder toe gaat nemen. Misschien nog niet op de markt, maar wel zicht op een markttoetreding. Valt dat samen met dezelfde wanprestaties die Pharming aanhoudend laat zien dan betekent dat dat investeerders in Pharming steeds verder afhaken en bestaande investeerders ook de handdoek in de ring gaan gooien. Ik zou mij uiterst oncomfortabel voelen om aandelen van dit bedrijf te bezitten de komende jaren. Al is dat natuurlijk makkelijk gezegd aan de zijlijn. Verder moet ieder dat voor zich weten natuurlijk.
7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil +0,005 (+0,56%)
Hoog 0,912
Laag 0,894
Volume 4.531.435
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 3.641.122

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront