Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 24 september 2021 09:34:

[...]
Via een omweggetje dan toch weer in beeld:

www.pharming.com/sites/default/files/...

APDS is een primaire immuundeficiëntie veroorzaakt door een mutatie in het PIK3CD-gen dat de activiteit van PI3K? verhoogt, een aandrijver van activiteit in het immuunsysteem. Als gevolg van deze overactiviteit kunnen de cellen die betrokken zijn bij de immuunrespons niet goed worden uitontwikkeld, wat betekent dat patiënten niet goed kunnen reageren op infecties en vroege celdood kunnen ondervinden. Patiënten hebben vaak een functioneel onvermogen om infecties te bestrijden, maar lopen ook het risico op de ontwikkeling van onder andere beschadiging van de luchtwegen en van [b]bepaalde soorten kanker. [/b] Het betreft een uiterst zeldzame aandoening met incidentiepercentages wereldwijd van ongeveer 1 à 2 per miljoen.

quote:

Grumpy-XL schreef op 24 september 2021 09:40:

[...]

Kan zo zijn dat een downstream effect van APDS bepaalde soorten kanker zijn. Bepaalde types PI3K (er zijn er veel) spelen een rol bij celdeling en ook bij ongeremde celdeling (kanker). Echter het is denk ik onjuist om te suggereren dat Leniolisib in een trial getest is op het remmen van die ongeremde groei. Wanneer je de resultaten van eerdere trials leest zie je dat er met name gemeten is op de andere meer voorkomende gevolgen van APDS.

Sommige patienten van die eerste trials zijn verder gegaan in de Novartis trial. Wat positief is is dat voor een aantal van die patienten ook al wat naar buiten is gekomen, namelijk dat ze ook na 9 maanden (eerste trial was 12 weken) nog steeds zeer goede effecten voelden van behandeling met Leniolisib en ook geen schadelijk neven effecten geconstateerd werd. Dat geeft hoop voor de toestemmingen van EMA/FDA om dit op de markt te brengen.

quote:

Balls and banger schreef op 24 september 2021 09:16:

Gaat nooit meer rood worden. Gaat knallen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 september 2021 09:28:

[...]

Denken jij ** nu echt dat een bedrijf die verschillende jaren achter elkaar mét winst plus een comfortabele cash positie er slecht voor staat
Inderdaad. Ik vind dat Pharming er slecht voor staat. Pharming put die winst uit slechts één product op de markt dat zienderogen sterk onderhevig is aan sterk opkomende concurrentie. Daarnaast zijn er nog vele concurrenten die aan nog betere medicijnen door makkelijkere toedieningen werken waardoor die concurrentie alleen maar groter kan worden.
Innovaties zijn er niet. Al jaren wordt gesproken over betere toedieningsmethoden en een legio aan nieuwe indicaties waar vervolgens NIETS van terecht komt.

, onthou => ze zijn daar in Leiden niet gek, ze zijn daar hard aan het werken om vooruit te gaan.
Dat wordt al jaren gezegd, en dat geloof ik best, maar er komt nooit een concreet resultaat. Ingeslagen paden (CIN, PE, Pompe) worden bewandeld maar nooit uitgelopen. Jaren na dato ligt PE nog steeds stil en vind ik de opmerkingen twijfelachtig over een vervolg en ook de IND voor Pompe is na jaren nog stééds niet gedaan.
Nee, in plaats daarvan komt Pharming weer hoog van het torentje blazen over een grote overname en een Nadaq notering daarvoor. Nog meer aandelen printen en nog verder verwateren. De prioriteit daar leggen geeft aan dat het een nieuwe inkomstenbron nodig heeft.

sedert ik teruggekocht heb aan 0,83 geef ik Pharming een kans om zich te bewijzen
Dus je hebt geen vertrouwen meer in Pharming en verkoopt je positie, enkele dagen later zie je het weer zitten en geef je Pharming wél een kans zich te bewijzen? Je doet maar wat.

Ik heb geen lange posts nodig om uit te leggen waarom
En daar zit het probleem, om in Pharming te beleggen moet je héél goed nadenken en zeer goed inlezen. Zomaar een aandeel kopen 'omdat er veel inzitten die er positief over zijn' brengt verliezen met zich mee.

quote:

Winst gevend schreef op 24 september 2021 09:46:

Gezien de gelijkenis van het biochemische en klinische fenotype van APDS1 en APDS2, lijkt het aannemelijk dat de PI3Kd-remming door leniolisib ook effectief zou zijn bij APDS2. Bovendien kan modulatie van de PI3K-route in de toekomst breder worden toegepast op de behandeling van andere auto-immuun- en niet-maligne lymfoproliferatieve aandoeningen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 september 2021 09:47:

[...]

Had Novartis niet al een goedkeuring voor de PI3K inhibitor icm borstkanker?

quote:

fanaat schreef op 24 september 2021 09:51:

Pharming staat er goed voor wordt als stelling betrokken. Wat een onzin

quote:

Grumpy-XL schreef op 24 september 2021 09:40:

[...]

Kan zo zijn dat een downstream effect van APDS bepaalde soorten kanker zijn. Bepaalde types PI3K (er zijn er veel) spelen een rol bij celdeling en ook bij ongeremde celdeling (kanker). Echter het is denk ik onjuist om te suggereren dat Leniolisib in een trial getest is op het remmen van die ongeremde groei. Wanneer je de resultaten van eerdere trials leest zie je dat er met name gemeten is op de andere meer voorkomende gevolgen van APDS.

Sommige patienten van die eerste trials zijn verder gegaan in de Novartis trial. Wat positief is is dat voor een aantal van die patienten ook al wat naar buiten is gekomen, namelijk dat ze ook na 9 maanden (eerste trial was 12 weken) nog steeds zeer goede effecten voelden van behandeling met Leniolisib en ook geen schadelijk neven effecten geconstateerd werd. Dat geeft hoop voor de toestemmingen van EMA/FDA om dit op de markt te brengen.

quote:

Sharen schreef op 24 september 2021 10:05:

[...]
Weet jij wellicht of de Leniolisib langdurig moet blijven slikken om APDS goed te (blijven) behandelen ?

(die vraag stond nog open op dit forum)

quote:

lucas D schreef op 24 september 2021 10:14:

Volgende week de laatste 4 beursdagen van september.
Beloofd dat vuurwerk of gaan we al kabbelende de maand oktober in?

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 september 2021 09:28:

[...]

Denken jij ** nu echt dat een bedrijf die verschillende jaren achter elkaar mét winst plus een comfortabele cash positie er slecht voor staat
Inderdaad. Ik vind dat Pharming er slecht voor staat. Pharming put die winst uit slechts één product op de markt dat zienderogen sterk onderhevig is aan sterk opkomende concurrentie. Daarnaast zijn er nog vele concurrenten die aan nog betere medicijnen door makkelijkere toedieningen werken waardoor die concurrentie alleen maar groter kan worden.
Innovaties zijn er niet. Al jaren wordt gesproken over betere toedieningsmethoden en een legio aan nieuwe indicaties waar vervolgens NIETS van terecht komt.

, onthou => ze zijn daar in Leiden niet gek, ze zijn daar hard aan het werken om vooruit te gaan.
Dat wordt al jaren gezegd, en dat geloof ik best, maar er komt nooit een concreet resultaat. Ingeslagen paden (CIN, PE, Pompe) worden bewandeld maar nooit uitgelopen. Jaren na dato ligt PE nog steeds stil en vind ik de opmerkingen twijfelachtig over een vervolg en ook de IND voor Pompe is na jaren nog stééds niet gedaan.
Nee, in plaats daarvan komt Pharming weer hoog van het torentje blazen over een grote overname en een Nadaq notering daarvoor. Nog meer aandelen printen en nog verder verwateren. De prioriteit daar leggen geeft aan dat het een nieuwe inkomstenbron nodig heeft.

sedert ik teruggekocht heb aan 0,83 geef ik Pharming een kans om zich te bewijzen
Dus je hebt geen vertrouwen meer in Pharming en verkoopt je positie, enkele dagen later zie je het weer zitten en geef je Pharming wél een kans zich te bewijzen? Je doet maar wat.

Ik heb geen lange posts nodig om uit te leggen waarom
En daar zit het probleem, om in Pharming te beleggen moet je héél goed nadenken en zeer goed inlezen. Zomaar een aandeel kopen 'omdat er veel inzitten die er positief over zijn' brengt verliezen met zich mee.

quote:

roon schreef op 24 september 2021 10:22:

[...]

Ik verwacht nog steeds een grote dump op beurzen komende weken maar dan zul je zien dat pharming met een top bericht komt en zo de enige stijger samen met flowtraders is.Het worden interessante weken das zeker.

quote:

Beursgoeroe schreef op 24 september 2021 10:16:

en we kabbelen rustig verder, onder het genot van zwarte cijfers ............

quote:

Belastingdienst schreef op 24 september 2021 10:33:

[...]

Waar blijf je nou met je inhoudelijke bijdrage?
Of kan je alleen maar commentaar op anderen leveren?

Mijn posting verwijderen!! Gadverdamme wat een gebrek aan humor hier.

Oppassen jij Hendriks!!