Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

fanaat schreef op 5 december 2021 21:01:

Morgen is het echt sinterklaas. De Vries zal zijn aandeelhouders gaan verrassen of ........................... Sint is er in geslaagd zijn bedrijf te behoeden voor een grote afgang. Hij heeft daarvoor zelf zijn hoofdpiet geofferd. Wie weet wat er morgen staat te gebeuren.
Positief zijn is eenvoudig maar de boodschap moet wel geloofwaardig zijn. Daarom kan ik niets anders bedenken dan dat Pharming morgen een onverwacht konijn uit de hoge hoed tovert en met iets komt.

quote:

Grensgeval schreef op 5 december 2021 21:13:

[...]

Debielen is uw woordkeuze, wat ik aangeef is dat beleggen in een onproductieve flatliner als Pharming een nutteloze zaak is waarbij je je geld jaar op jaar er uit had kunnen halen om elders wel te laten renderen. De emotionele verbinding die mensen blijkbaar voelen bij dit aandeel of meneer de Vries behoort eerder tot gokkers of cult-volgers, niet bij verstandige beleggers. En ASML met Pharming vergelijken slaat idd nergens op. Volgend jaar deze tijd staat Pharming op 3 dubbeltjes, je moet er maar zin in hebben.

quote:

Inflatiekrokodil schreef op 5 december 2021 21:23:

[...]

Misschien heb ik het iets te scherp geparafraseerd, maar ik kom toch op z'n minst bij 'prutsers' uit. Ook dat vind ik nogal wat. Laat elkaar gewoon in zijn of haar waarde. Er zijn hier al genoeg mensen die dat fatsoen niet kunnen opbrengen. Dat jij short zit vind ik prima. Jouw keuze. In mijn ogen is de koers te hard afgestraft, in jouw ogen kan hij nog verder afzakken. De toekomst zal uitwijzen wie er (wanneer) gelijk heeft (kan dus ook allebei). Ik geef daar geen waardeoordeel over, we zien het wel.

En... het verschil tussen stalen ballen en een dikke plaat van gewapend beton voor de kop kan verrassend klein zijn...

quote:

Eric de Rus schreef op 5 december 2021 21:07:

[...]

Om mensen die nog wel iets in Pharming zien om die reden als een stel debielen af te schilderen, gaat nogal ver.

Dat doet Grensgeval dan ook niet, nergens te lezen in zijn/haar reactie. Dat jij die suggestie doet gaat in mijn ogen nogal ver.

Maar ik heb in de jaren die ik hier zit wel geleerd dat de plaat beton voor het hoofd nogal dik kan zijn......

quote:

Concrete schreef op 5 december 2021 22:02:

[...]

haha, goed spul dat beton hoor.

quote:

Eric de Rus schreef op 5 december 2021 21:54:

[...]

Misschien heb ik het iets te scherp geparafraseerd, maar ik kom toch op z'n minst bij 'prutsers' uit. Ook dat vind ik nogal wat.

Ook dat zei Grensgeval niet. Aan de andere kant, dat jij dat op die manier interpreteert zegt veel over je.

Niet eens met je laatste zin:

En... het verschil tussen stalen ballen en een dikke plaat van gewapend beton voor de kop kan verrassend klein zijn...

Wees gewoon eerlijk en zeg dat je gegokt en verloren hebt.

quote:

AriV schreef op 5 december 2021 10:46:

[...]

Indien succesvol, kan de klinische proef ook de verdere ontwikkeling van RUCONEST® ondersteunen om AKI door een groot aantal verschillende oorzaken te voorkomen.

verder staat iets verder in het document;

Daarnaast onderzoeken we de klinische werkzaamheid van rhC1INH bij de behandeling van andere indicaties, waaronder pre-eclampsie, acuut nierletsel en ernstige longontsteking als gevolg van COVID-19-infecties.

Nu zou je deze zin zo kunnen lezen alsof dat deze aandoeningen allemaal onderzocht worden als gevolg van covid-19. (Dat is denk ik niet) maar waarom staat er bij ernstige longonsteking dan wel als gevolg van, en bij AKI en PE niet. Het patent van ARDS richt zich immers op allerlei oorzaken hiervan.

www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...

quote:

Grensgeval schreef op 5 december 2021 21:13:

[...]

Debielen is uw woordkeuze, wat ik aangeef is dat beleggen in een onproductieve flatliner als Pharming een nutteloze zaak is waarbij je je geld jaar op jaar er uit had kunnen halen om elders wel te laten renderen. De emotionele verbinding die mensen blijkbaar voelen bij dit aandeel of meneer de Vries behoort eerder tot gokkers of cult-volgers, niet bij verstandige beleggers. En ASML met Pharming vergelijken slaat idd nergens op. Volgend jaar deze tijd staat Pharming op 3 dubbeltjes, je moet er maar zin in hebben.

quote:

AriV schreef op 5 december 2021 22:15:

[...]

Verloren heb je pas als het spel afgelopen is, dat is t voorlopig nog niet kan nog zowel naar beneden als naar boven. Zelf gaf je maanden geleden al aan ( volgens mij juni) op het vinkentouw te zitten om te coveren. Je hebt naar eigen zeggen nog 12.000 stuks over dus hebt al een gedeelte gecoverd. Ook toen er onlangs meer dan 100.000 ads’en op 1 dag werden verkocht gaf je aan dat er iets aan zat te komen. Wat ik hiermee wil zeggen is dat jij ook helemaal niet zo zeker bent dat t niks wordt. Zelf probeer ik altijd info te delen en vragen of stellingen te delen die ik heb. Te grote stelligheid probeer ik te voorkomen. Jouw stelling dat t verloren is vind ik wel wat stellig, ben jij er van overtuigd dat t over is met pharming. Of zie je nog kansen op herstel. Iedereen kan er naast zitten, neem je eigen stelling van volgens mij augustus toen je aangaf dat COVID over was, omdat iedereen gevaccineerd was.

quote:

G. Hendriks schreef op 5 december 2021 22:19:

[...]

Lees het maar niet zo, AriV. De onderzoeken naar PE en AKI zijn al van voor COVID. Het derde onderzoek is de eigen Pharmingtrial in de VS (die van Basel tel ik even niet mee).

quote:

AriV schreef op 5 december 2021 22:29:

[...]

Hallo G, dat klopt inderdaad daarom schreef ik het er zelf al bij. Maar je zou t wel zo kunnen lezen. Daarbij heeft pharming over de Bazel studie aangegeven dat het wellicht relevante data opleverd voor andere toekomstige studies. Mijn reactie op bassie was vooral om aan te tonen dat pharming in de toekomst wel degelijk geloofd ook andere oorzaken van aki aan te kunnen pakken.

quote:

Eric de Rus schreef op 5 december 2021 22:28:

[...]

Maar mooi dat je hier memoreert dat twijfel de basis dient te zijn voor beleggen. Topper AriV en AB.

quote:

Marr schreef op 5 december 2021 22:38:

[...]

Maar 't memorabele moment dat je aangaf dat Covid voorbij was sla je voor 't gemak maar even over?

quote:

Eric de Rus schreef op 5 december 2021 22:42:

[...]

Citeer even de post waarin ik aangaf dat Covid voorbij was?

quote:

Inflatiekrokodil schreef op 5 december 2021 21:23:

[...]

En... het verschil tussen stalen ballen en een dikke plaat van gewapend beton voor de kop kan verrassend klein zijn...

quote:

Marr schreef op 5 december 2021 22:44:

[...]

Ik citeer het gedeelte van ariV, het gedeelte wat je niet quot.

Ari! Tot zo op de radiodraad! ;-)

quote:

Eric de Rus schreef op 5 december 2021 22:50:

[...]

Wat aandoenlijk weer :))

Oma(rr) vraagt aandacht en ik trap er nog in ook.....

;)))

quote:

Eric de Rus schreef op 5 december 2021 22:42:

[...]

Citeer even de post waarin ik aangaf dat Covid voorbij was?

quote:

Eric de Rus schreef op 5 december 2021 22:50:

[...]

Wat aandoenlijk weer :))

Oma(rr) vraagt aandacht en ik trap er nog in ook.....

;)))