Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2022

3.087 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
Hadrians project
9
Zometeen om 19.30 Hollandse Aandelen Avond. Webinar van Paribas.
Heb me aangemeld en houd jullie op de hoogte van de tips. 5 analisten/specialisten komen elk met 3 kooptips.
Eric_80
3
quote:

roon schreef op 24 mei 2022 16:51:

Het aandeel blijft weer goed liggen in dit negatieve sentiment.Zeer positieve signalen weer.
Ja de laatste week lijkt het aandeel toch echt weer een stuk positievere. Erg prettig om weer mee te maken.

Nu enkel hopen dat het minimaal blijft liggen en het liefst nog even tot over de 80 cent gaat.
ffwachten nog
1
quote:

A_Haddock schreef op 24 mei 2022 18:39:

[...]
Als je hem zo insteekt, klinkt het wel logisch.
Het kan ook zo zijn dat ten tijde van de deal in 2019 Novartis rekening hield met zeer weinig patiënten. Het is immers een ultra zeldzame ziekte. Dus daar wil je geen energie insteken als Novartis zijnde. Nu blijken de patiënten mogelijk toch iets makkelijker te vinden. Inmiddels 400 wereldwijd, waarvan al 60 in Frankrijk met relatief weinig inspanning volgens Sijmen. Pharming heeft een team dat continu bezig is met het zoeken naar patiënten en dat kan ook wel eens positief uitpakken.

Blijft wel de vraag hoe groot de bereidheid van patiënten is om mee te doen. En hoeveel van de 400 zich in Europa en de US bevinden.
Volgens Sijmen.... Dan weet je het wel, succes.
Jansen.be
3
quote:

ffwachten nog schreef op 24 mei 2022 20:39:

[...]Volgens Sijmen.... Dan weet je het wel, succes.
Volgens Sijmen kwam Pharming ook met
- pre eclampsie
- covid medicijn
- aki
- profylaxe
- Pompe
- low volume Ruconest
- vernieuwende toedieningen
- een koeienlijn
- een eigen opzuivering
- zou Ruconest blijven groeien

Geen van allen is geslaagd.
Je moet wel erg naïef zijn om dan nu wél de fabeltjes van Sijmen te geloven
Jansen.be
1
quote:

Eric_80 schreef op 24 mei 2022 19:20:

[...]

Ja de laatste week lijkt het aandeel toch echt weer een stuk positievere. Erg prettig om weer mee te maken.

Nu enkel hopen dat het minimaal blijft liggen en het liefst nog even tot over de 80 cent gaat.
Het aandeel is alweer zeer lange tijd terug een centen fonds. Dat is geen goed teken.
Jansen.be
1
quote:

Beur schreef op 24 mei 2022 12:25:

[...]Je kunt het ook zo zien: als Pharming eenzelfde brutomarge zou pakken op Lenio als op Ruc dan zouden we bij $300M omzet dus een brutowinst zien van $240M. Ook al is Novartis nog zo groot: zo'n winst laten ze never schieten ook al krijgen ze nu een vergoeding in de vorm van betalingen door Pharming. Vandaar ook mijn aaname dat de brutomarge voor Pharming echt lager ligt.
En $300M omzet of meer - is ook voor de allergrootste farmaceuten geen peanuts maar interessant genoeg om er een aparte divisie voor op te richten.
Als je kijkt wat uiteindelijk de netto winst is van Ruconest is die vrij summier te noemen. Daarvan moet ook nog een deel worden afgedragen aan Novartis.

Leniolisib is afgestoten omdat het te klein is voor Novartis.

Wie gaat Leniolisib eigenlijk produceren? En wat zijn daar de kosten van? Moet hiervoor een dure productielijn opgezet worden?
[verwijderd]
3
quote:

G. Hendriks schreef op 24 mei 2022 15:22:

[...]

Geen droog brood meer voor ze te verdienen met dit forum als concurrent.
Juist.

Daarnaast zijn de forumdeelnemers hier alleen geïnteresseerd in onrealistische torenhoge koersdoelen om hun belegging in Pharming te valideren.

De analist die een realistisch koersdoel afgaf, Kempen, werd hier direct afgefakkeld en neergesabeld.
Trebor
1
Pharming Limited
Pharming B.V. Pharming BV
INTELLECTUAL PROPERTY LIMITED Intellectual Property Limited
INTELLECTUAL PROPERTY LIMITED Intellectual Property Limited
Pharming Americas B.V. Pharming Americas BV
Pharming Group N.V. Pharming Group NV
PHARMING INTERNATIONAL LTD Pharming International Ltd
Pharming Trees B.V. Pharming Trees BV
Pharming Technologies B.V. Pharming Technologies BV

Zijn dit echt allemaal pharming gerelateerde bv’s?
Wie doet wat en waarom?
ffwachten nog
0
quote:

Trebor schreef op 24 mei 2022 22:15:

Pharming Limited
Pharming B.V. Pharming BV
INTELLECTUAL PROPERTY LIMITED Intellectual Property Limited
INTELLECTUAL PROPERTY LIMITED Intellectual Property Limited
Pharming Americas B.V. Pharming Americas BV
Pharming Group N.V. Pharming Group NV
PHARMING INTERNATIONAL LTD Pharming International Ltd
Pharming Trees B.V. Pharming Trees BV
Pharming Technologies B.V. Pharming Technologies BV

Zijn dit echt allemaal pharming gerelateerde bv’s?
Wie doet wat en waarom?

Open de websites maar eens, niets, helemaal niets! Waarschijnlijk de naam claimen, weer een illusie armer...
dewarmehand
11
quote:

Jansen.be schreef op 24 mei 2022 20:58:

[Modbreak IEX: Deze account is geschorst.]
Wat knap van U om als nieuweling op een forum je eerste 4 berichtjes in 8 minuten te plaatsen en dan door de moderator te worden geschorst. Als basher een pluim van mij !.
Ben benieuwd onder welke alias jij de volgende keer je shorts aantrekt.

Van mij geen .....

Warmehand
aextracker
7
quote:

Eric de Rus schreef op 24 mei 2022 22:09:

[...]

Juist.

Daarnaast zijn de forumdeelnemers hier alleen geïnteresseerd in onrealistische torenhoge koersdoelen om hun belegging in Pharming te valideren.

De analist die een realistisch koersdoel afgaf, Kempen, werd hier direct afgefakkeld en neergesabeld.
De timing en kennis van Kempen en publikaties omtrent Pharming vertonen een ongekend verfijnd gevoel en inzicht en timing om een negatief beeld over Pharming te vertalen en te communiceren.
Ik ben van mening, dat het niet helpt bij fondsen als PHARMING NV , dat gevestigde namen als Kempen hun twijfels herhaald verkondigen op momenten dat er 50 \ 50 kans bestaat van "do or die".
Kempen heeft nu reeds 2 keer eclatant gescoord door op tijd , voor de muziek van PHARMING NV uit de verwachtingen te "donwplayien "en de risico's te vertalen in de bodemkoers die geraakt is ; Euro 0.68 \ aandeel.

het is opvallend hoe afwezig Kempen blijft i.r.tt. de waardering van slagen indien aanvraag tot goedkeuring Leniolisib en vervolgens goedgekeurd worden door de FDA. dat wil\kan men blijkbaar niet vooraf vertalen in een koersvisie. Dat vind bijzonder en opvallend.

Blijkbaar is PHARMING NV geen fonds in Nederland wat het belgische Kempen wil aanbevelen aan haar investerende achterban.
Naar mijn inschatting en mening ligt hier een ldun ijntje en verband naar de meer passende en kansrijk geachte belgische (Leuven en omgeving) biotech sector in belgie.
Daar zie ik vanuit Kempen met grotere regelmaat de positieve kant van de verwachting omtrent bio tech fondsen toegelicht en vetaald danwel uitgesproken .

ja , noem het gerust een sugegestieve mening en veronderstelling. Mijn bewijs ontbreekt, doch met enige kennis van onuitgesproken zaken en wijze van handelen in Belgie zie ik met regelmaat hoe onze zuiderburen "onder ons gezegd en gezwegen", "d'n bels versus d'n Ollander ziet. We liggen diht bij elkaar, maar verschillen in vele opzichten net genoeg om nooit echte vrienden te kunnen worden.

Het lijkt erop dat Kempen geen aanleiding en reden tot vertrouwen en vriendschap met PHARMING NV ziet en derhalve zullen ze pas reageren, nadat PHARMING NV haar Leniolisib heeft ingediend ter goedkeuring. Daarna benieuwd o, wanneer en met welke bespiegeling Kempen door komt. Ik schat dat Kempen niet voor eind Q1 2023 met een herzienen mening\ standpunt naar buiten komt.

Time will tell !
[verwijderd]
2
quote:

aextracker schreef op 25 mei 2022 07:15:

[...]

De timing en kennis van Kempen en publikaties omtrent Pharming vertonen een ongekend verfijnd gevoel en inzicht en timing om een negatief beeld over Pharming te vertalen en te communiceren.
Ik ben van mening, dat het niet helpt bij fondsen als PHARMING NV , dat gevestigde namen als Kempen hun twijfels herhaald verkondigen op momenten dat er 50 \ 50 kans bestaat van "do or die".
Kempen heeft nu reeds 2 keer eclatant gescoord door op tijd , voor de muziek van PHARMING NV uit de verwachtingen te "donwplayien "en de risico's te vertalen in de bodemkoers die geraakt is ; Euro 0.68 \ aandeel.

het is opvallend hoe afwezig Kempen blijft i.r.tt. de waardering van slagen indien aanvraag tot goedkeuring Leniolisib en vervolgens goedgekeurd worden door de FDA. dat wil\kan men blijkbaar niet vooraf vertalen in een koersvisie. Dat vind bijzonder en opvallend.

Blijkbaar is PHARMING NV geen fonds in Nederland wat het belgische Kempen wil aanbevelen aan haar investerende achterban.
Naar mijn inschatting en mening ligt hier een ldun ijntje en verband naar de meer passende en kansrijk geachte belgische (Leuven en omgeving) biotech sector in belgie.
Daar zie ik vanuit Kempen met grotere regelmaat de positieve kant van de verwachting omtrent bio tech fondsen toegelicht en vetaald danwel uitgesproken .

ja , noem het gerust een sugegestieve mening en veronderstelling. Mijn bewijs ontbreekt, doch met enige kennis van onuitgesproken zaken en wijze van handelen in Belgie zie ik met regelmaat hoe onze zuiderburen "onder ons gezegd en gezwegen", "d'n bels versus d'n Ollander ziet. We liggen diht bij elkaar, maar verschillen in vele opzichten net genoeg om nooit echte vrienden te kunnen worden.

Het lijkt erop dat Kempen geen aanleiding en reden tot vertrouwen en vriendschap met PHARMING NV ziet en derhalve zullen ze pas reageren, nadat PHARMING NV haar Leniolisib heeft ingediend ter goedkeuring. Daarna benieuwd o, wanneer en met welke bespiegeling Kempen door komt. Ik schat dat Kempen niet voor eind Q1 2023 met een herzienen mening\ standpunt naar buiten komt.

Time will tell !
Nogal een uitspraak die helaas ongetwijfeld kritiekloos op steun kan rekenen op dit forum. De wereld, althans België, is tegen Pharming! Ik vermoed dat het iets simpeler ligt: er is gewoon geen opdrachtgever voor het maken van het advies. Én ik vraag mij af wie het rapport echt zelf gelezen heeft. Ik wel en ik was onder de indruk ervan en sinds die tijd een stuk voorzichtiger met Pharming. Dat was niet voor niet blijkt wel.
LL
2
quote:

G. Hendriks schreef op 25 mei 2022 07:25:

[...]

Nogal een uitspraak die helaas ongetwijfeld kritiekloos op steun kan rekenen op dit forum. De wereld, althans België, is tegen Pharming! Ik vermoed dat het iets simpeler ligt: er is gewoon geen opdrachtgever voor het maken van het advies. Én ik vraag mij af wie het rapport echt zelf gelezen heeft. Ik wel en ik was onder de indruk ervan en sinds die tijd een stuk voorzichtiger met Pharming. Dat was niet voor niet blijkt wel.
Ik geef u groot gelijk. Een goed onderbouwde analyse wordt door de belegger afgebrand terwijl een analist zonder enkele onderbouwing (met een koersdoel van € 1,8) de hemel wordt in geprezen. Dit is helaas de realiteit op dit forum waar afgaande op de geplaatste berichten alles of heel negatief of heel positief is.
Theo3
0
quote:

ffwachten nog schreef op 25 mei 2022 00:12:

[...]Open de websites maar eens, niets, helemaal niets! Waarschijnlijk de naam claimen, weer een illusie armer...
Ik opende willekeurig een
PHARMING INTERNATIONAL LTD Pharming International Ltd

Krijg meteen een schitterde pagina over cannabis in het VKuit 2021

We zijn toegewijd aan het maken van een positieve impact op de medicinale cannabisindustrie.
Pharming International zet zich in voor doorlopend onderzoek en ontwikkeling met als doel de medicinale cannabisindustrie te bevorderen. Ons onderzoeksteam is toegewijd om de meest innovatieve in het veld te worden, waardoor we producten van hoge kwaliteit kunnen produceren terwijl we marktinformatie gebruiken om voortdurend te verbeteren en gelijke tred te houden met de snelle en concurrerende industrie. We werken samen met analisten en investeerders over de hele wereld aan het creëren van producten om ook op de internationale markt toonaangevend te zijn.

Het Pharming International-project gaat van start in januari 2021
BassieNL
1
quote:

G. Hendriks schreef op 25 mei 2022 07:25:

[...]

Nogal een uitspraak die helaas ongetwijfeld kritiekloos op steun kan rekenen op dit forum. De wereld, althans België, is tegen Pharming! Ik vermoed dat het iets simpeler ligt: er is gewoon geen opdrachtgever voor het maken van het advies. Én ik vraag mij af wie het rapport echt zelf gelezen heeft. Ik wel en ik was onder de indruk ervan en sinds die tijd een stuk voorzichtiger met Pharming. Dat was niet voor niet blijkt wel.
er is gewoon geen opdrachtgever voor het maken van het advies

Toch belt de analist van Kempen en de auteur van het rapport regelmatig in bij de analistencalls.

seekingalpha.com/article/4496298-phar...
Conference Call Participants
Hartaj Singh - Oppenheimer & Co
Joe Pantginis - H.C. Wainright
Alex Cogut - Kempen
Christian Glennie - Stifle
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 mei 2022 08:21:

[...]
er is gewoon geen opdrachtgever voor het maken van het advies

Toch belt de analist van Kempen en de auteur van het rapport regelmatig in bij de analistencalls.

seekingalpha.com/article/4496298-phar...
Conference Call Participants
Hartaj Singh - Oppenheimer & Co
Joe Pantginis - H.C. Wainright
Alex Cogut - Kempen
Christian Glennie - Stifle

Het een sluit het andere niet uit. Maar het maken van zo’n gedegen rapport vraagt heel wat analyse en dus (dure) uren. Dat gebeurt echt niet zonder opdracht die voorziet in financiële dekking.
3.087 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 151 152 153 154 155 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 feb 2024 11:02
Koers 1,042
Verschil -0,008 (-0,76%)
Hoog 1,053
Laag 1,039
Volume 1.310.815
Volume gemiddeld 6.337.388
Volume gisteren 2.950.549

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront