Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juli 2022

2.470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

Leniolislippertje schreef op 7 juli 2022 20:08:

[...]

Of er blijkt dat de vermarktingkosten zo hoog zijn en de verkopen tegen vallen dat het nauwelijks winstgevend is.
Hoe minder patiënten, hoe duurder het medicijn.

Eiger BioPharmaceuticals in November snagged FDA clearance for Zokinvy for ultra-rare rapid-aging diseases that affect an estimated 600 people worldwide. Orphan drugs that treat small patient populations typically come with high prices, but Zokinvy’s sticker price now beats them all in U.S. pharmacies.

At an estimated monthly price of $86,000, or more than $1 million a year,


www.fiercepharma.com/pharma/ultrarare...
maart 2021
[verwijderd]
1
quote:

Braniek schreef op 7 juli 2022 19:19:

[...]

welke macht denk jij te hebben?
Heeft niks met macht te maken. Meer met het plaatsen van inhoudsloze berichten op dit forum.

Om eerlijk te zijn heb ik de laatste 2 dagen zeer zelden een inhoudelijke post gelezen van zelfbenoemde LT'ers. Het wemelt echter van de reacties gericht op de persoon of quasi-lollig bedoelde posts die ook niks met Pharming te maken hebben.

Iedere post die wel inhoudelijk is wordt direct ondergesneeuwd door one-liners.

Deze "strategie". is ook volstrekt in tegenstelling tot wat de LT'ers voorheen propageerden, ze wilden immers graag een inhoudelijk forum? Daar merk ik nu niks meer van.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 7 juli 2022 20:28:

[...]

Heeft niks met macht te maken. Meer met het plaatsen van inhoudsloze berichten op dit forum.

Om eerlijk te zijn heb ik de laatste 2 dagen zeer zelden een inhoudelijke post gelezen van zelfbenoemde LT'ers. Het wemelt echter van de reacties gericht op de persoon of quasi-lollig bedoelde posts die ook niks met Pharming te maken hebben.

Iedere post die wel inhoudelijk is wordt direct ondergesneeuwd door one-liners.

Deze "strategie". is ook volstrekt in tegenstelling tot wat de LT'ers voorheen propageerden, ze wilden immers graag een inhoudelijk forum? Daar merk ik nu niks meer van.
Dat komt omdat bijna alle inhoudelijke zaken tegen Pharming keren.
De pijplijn is niet meer op te hemelen.
Leniolisib is een groot vraagteken en de kans op een CRL is nog altijd aanzienlijk waarmee goedkeuring niet verkregen wordt.
In dat geval is het aandeel waardeloos en zal de koers nog een enorme stap terug gaan doen.
Dat beginnen de forumleden nu ook in te zien waardoor de sfeer grimmiger wordt bij de zelfbenoemde LTers
Wilbar
9
Gelukkig is er geen vastomlijnde definitie wat inhoudelijke en niet-inhoudelijke berichten over Pharming zijn. Voor de één is een spreadsheet met daarop aangegeven de patienten-bezetting van een onderzoek verrekt interessant om een quasi- intelligente vraag over te stellen en suggereert alsof het allemaal van levensbelang is. Ik, persoonlijk, vind dat veel minder relevant. Ik wacht de berichtgeving vanuit Pharming af en niet wat men allemaal op het internet kan vinden.
Net alsof de Heineken drinker het belangrijk moet vinden of de kroegdrinker met zijn/haar linker- of met zijn/haar rechter elleboog op de toog hangt. En de meest aandeelhouders van Air France/KLM maakt het ook niet uit of stoelriemen in 2- of in 3-ploegendienst zijn gemaakt. Men kan alles belangrijk maken maar per saldo draait het om de gepubliceerde cijfers van Pharming.
Maar gelukkig heeft iedereen de keuze om zich heel diep in allerlei zaken te verdiepen of niet. En om periodiek te verdwijnen en vervolgens hier opnieuw de wijsneus uit te hangen. Meestal erg ST.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 7 juli 2022 20:45:

Gelukkig is er geen vastomlijnde definitie wat inhoudelijke en niet-inhoudelijke berichten over Pharming zijn. Voor de één is een spreadsheet met daarop aangegeven de patienten-bezetting van een onderzoek verrekt interessant om een quasi- intelligente vraag over te stellen en suggereert alsof het allemaal van levensbelang is. Ik, persoonlijk, vind dat veel minder relevant. Ik wacht de berichtgeving vanuit Pharming af en niet wat men allemaal op het internet kan vinden.
Net alsof de Heineken drinker het belangrijk moet vinden of de kroegdrinker met zijn/haar linker- of met zijn/haar rechter elleboog op de toog hangt. En de meest aandeelhouders van Air France/KLM maakt het ook niet uit of stoelriemen in 2- of in 3-ploegendienst zijn gemaakt. Men kan alles belangrijk maken maar per saldo draait het om de gepubliceerde cijfers van Pharming.
Maar gelukkig heeft iedereen de keuze om zich heel diep in allerlei zaken te verdiepen of niet.
En anderen hebben zo’n spannend leven dat ze ellenlange verhalen tikken op een Pharming forum zonder dat het over Pharming gaat.
Doe dan maar inhoudsloze one-liners van onze vlieg, dat scrollt sneller weg.
Wilbar
3
quote:

Leniolislippertje schreef op 7 juli 2022 20:50:

[...]

En anderen hebben zo’n spannend leven dat ze ellenlange verhalen tikken op een Pharming forum zonder dat het over Pharming gaat. Het kan verkeren.
U kan niet goed begrijpend lezen. Leest u mijn eerste zin (20:45) nog maar eens rustig over.
fanaat
0
Iedereen verlangt naar een inhoudelijk forum. Maar altijd is er weer die maar want voor een inhoudelijke bespreking van het wel en wee van een fonds heb je niet alleen bijdragen nodig van forumleden maar ook dient men te beschikken over betrouwbare info van het bedrijf.

Het Pharming forum is ontspoord omdat partij Pharming absoluut niet wil meewerken aan een objectieve vergaring van informatie. Wat Pharming doet is het verspreiden van desinformatie bestaande uit opwekkende opmerkingen/voornemens om deze vervolgens met het grootste gemak naar de prullenmand te verwijzen. Een opsomming van deze voorvallen is bij iedereen bekend en de belangrijkste zijn: prachtige resultaten op het covid terrein met als apotheose 5 genezen patiënten, een pijplijn om van te watertanden maar die in feite 10 jaar heeft stilgestaan en nu niet meer bestaat, een notering aan de Nasdaq en het plan om zo snel mogelijk een bedrijf in de USA over te nemen met de toevoeging dat voor deze activiteit 3 man waren vrijgemaakt en tot slot de opzet om in heel Europa Leonilisib te gaan introduceren, een plan waarvoor landendirecteuren werden geworven met elk een eigen kantoor.

Al deze zaken hebben de aandeelhouders misleid dan wel op het verkeerde been gezet en hebben geleid tot een forum waarop inhoudelijke discussie niet meer mogelijk zijn. De oorzaak dient dus gezocht te worden bij de leiding van dit bedrijf. Zij hebben gezorgd voor een verhouding tussen hen en betrokken aandeelhouders die zacht gezegd op wantrouwen is gebaseerd.
[verwijderd]
1
quote:

Wilbar schreef op 7 juli 2022 20:52:

[...]U kan niet goed begrijpend lezen. Leest u mijn eerste zin (20:45) nog maar eens rustig over.
Ik denk dat jij mij heel goed begrijpt kerel.
Wilbar
8
quote:

Leniolislippertje schreef op 7 juli 2022 21:03:

[...]

Ik denk dat jij mij heel goed begrijpt kerel.
Dit gaat vast over Pharming.. Maar uw slippertje wordt u vergeven.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 7 juli 2022 20:45:

Gelukkig is er geen vastomlijnde definitie wat inhoudelijke en niet-inhoudelijke berichten over Pharming zijn. Voor de één is een spreadsheet met daarop aangegeven de patienten-bezetting van een onderzoek verrekt interessant om een quasi- intelligente vraag over te stellen en suggereert alsof het allemaal van levensbelang is. Ik, persoonlijk, vind dat veel minder relevant. Ik wacht de berichtgeving vanuit Pharming af en niet wat men allemaal op het internet kan vinden.
Net alsof de Heineken drinker het belangrijk moet vinden of de kroegdrinker met zijn/haar linker- of met zijn/haar rechter elleboog op de toog hangt. En de meest aandeelhouders van Air France/KLM maakt het ook niet uit of stoelriemen in 2- of in 3-ploegendienst zijn gemaakt. Men kan alles belangrijk maken maar per saldo draait het om de gepubliceerde cijfers van Pharming.
Maar gelukkig heeft iedereen de keuze om zich heel diep in allerlei zaken te verdiepen of niet. En om periodiek te verdwijnen en vervolgens hier opnieuw de wijsneus uit te hangen. Meestal erg ST.
Gelukkig is er geen vastomlijnde definitie wat inhoudelijke en niet-inhoudelijke berichten over Pharming zijn.

Vastomlijnde definite? Nee. Toch vind ik de volgende reacties weinig inhoudelijk:

Helemaal niets, Ton. Maar een Zwarte Kat is nou eenmaal erg bijgelovig.

Provocatiepop, forumruis.

Hoop is het bestaansrecht van de gokker.

Per seconde wijzer

Marr kennende wordt het natuurlijk een intieme gebeurtenis in Beverly Hills. Ze zullen opkijken daar :)
Gelukkig volgend jaar bij Netflix.


Feestdag bij de NASA ?

Story of my life. Vroeger als kind kreeg ik wel eens een pets, waarbij ik me afvroeg wat ik nú weer verkeerd gedaan of gezegd had.

En zo kan ik nog wel even doorgaan Wilbar.

Met je eens, vastomlijnde definitie is er niet. Desondanks kwalificeer ik bovengenoemde reacties niet als inhoudelijk. Jij wel?
Wilbar
11
quote:

Eric de Rus schreef op 7 juli 2022 21:20:

[...]

Gelukkig is er geen vastomlijnde definitie wat inhoudelijke en niet-inhoudelijke berichten over Pharming zijn.

Vastomlijnde definite? Nee. Toch vind ik de volgende reacties weinig inhoudelijk:

Helemaal niets, Ton. Maar een Zwarte Kat is nou eenmaal erg bijgelovig.

Provocatiepop, forumruis.

Hoop is het bestaansrecht van de gokker.

Per seconde wijzer

Marr kennende wordt het natuurlijk een intieme gebeurtenis in Beverly Hills. Ze zullen opkijken daar :)
Gelukkig volgend jaar bij Netflix.


Feestdag bij de NASA ?

Story of my life. Vroeger als kind kreeg ik wel eens een pets, waarbij ik me afvroeg wat ik nú weer verkeerd gedaan of gezegd had.

En zo kan ik nog wel even doorgaan Wilbar.

Met je eens, vastomlijnde definitie is er niet. Desondanks kwalificeer ik bovengenoemde reacties niet als inhoudelijk. Jij wel?
ik ook niet. Maar dat hoeft ook niet. Het plaatsen van uit de context gerukte citaten geven exact uw kwaliteit weer. Nietwaar, Ruskie ?
De Zwarte kat
9
quote:

fanaat schreef op 7 juli 2022 21:03:

Iedereen verlangt naar een inhoudelijk forum. Maar altijd is er weer die maar want voor een inhoudelijke bespreking van het wel en wee van een fonds heb je niet alleen bijdragen nodig van forumleden maar ook dient men te beschikken over betrouwbare info van het bedrijf.

Het Pharming forum is ontspoord omdat partij Pharming absoluut niet wil meewerken aan een objectieve vergaring van informatie. Wat Pharming doet is het verspreiden van desinformatie bestaande uit opwekkende opmerkingen/voornemens om deze vervolgens met het grootste gemak naar de prullenmand te verwijzen. Een opsomming van deze voorvallen is bij iedereen bekend en de belangrijkste zijn: prachtige resultaten op het covid terrein met als apotheose 5 genezen patiënten, een pijplijn om van te watertanden maar die in feite 10 jaar heeft stilgestaan en nu niet meer bestaat, een notering aan de Nasdaq en het plan om zo snel mogelijk een bedrijf in de USA over te nemen met de toevoeging dat voor deze activiteit 3 man waren vrijgemaakt en tot slot de opzet om in heel Europa Leonilisib te gaan introduceren, een plan waarvoor landendirecteuren werden geworven met elk een eigen kantoor.

Al deze zaken hebben de aandeelhouders misleid dan wel op het verkeerde been gezet en hebben geleid tot een forum waarop inhoudelijke discussie niet meer mogelijk zijn. De oorzaak dient dus gezocht te worden bij de leiding van dit bedrijf. Zij hebben gezorgd voor een verhouding tussen hen en betrokken aandeelhouders die zacht gezegd op wantrouwen is gebaseerd.
A u nu eens stopt met posten dan wordt het een stuk meer inhoudelijker op het forum
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 7 juli 2022 21:27:

[...]ik ook niet. Maar dat hoeft ook niet. Het plaatsen van uit de context gerukte citaten geven exact uw kwaliteit weer. Nietwaar, Ruskie ?
Het plaatsen van uit de context gerukte citaten geven exact uw kwaliteit weer.

Nou nee Wilbar, de door mij geciteerde citaten zijn volledig geciteerd en derhalve zonder context.

Maar ik ben er nu wel klaar mee. Ik NOK je voor de ongefundeerde beschuldiging en je denigrerende toon.
Wilbar
8
quote:

Eric de Rus schreef op 7 juli 2022 21:42:

[...]

Het plaatsen van uit de context gerukte citaten geven exact uw kwaliteit weer.

Nou nee Wilbar, de door mij geciteerde citaten zijn volledig geciteerd en derhalve zonder context.

Maar ik ben er nu wel klaar mee. Ik NOK je voor de ongefundeerde beschuldiging en je denigrerende toon.
Prima als u er klaar mee bent. U begon de “uitwisseling van meningen” ook.
Braniek
1
quote:

Wilbar schreef op 7 juli 2022 20:52:

[...]U kan niet goed begrijpend lezen. Leest u mijn eerste zin (20:45) nog maar eens rustig over.
Oppassen. Een zelfde opmerking van mij is onlangs verwijderd.
Braniek
2
quote:

fanaat schreef op 7 juli 2022 21:03:

Iedereen verlangt naar een inhoudelijk forum. Maar altijd is er weer die maar want voor een inhoudelijke bespreking van het wel en wee van een fonds heb je niet alleen bijdragen nodig van forumleden maar ook dient men te beschikken over betrouwbare info van het bedrijf.

Het Pharming forum is ontspoord omdat partij Pharming absoluut niet wil meewerken aan een objectieve vergaring van informatie. Wat Pharming doet is het verspreiden van desinformatie bestaande uit opwekkende opmerkingen/voornemens om deze vervolgens met het grootste gemak naar de prullenmand te verwijzen. Een opsomming van deze voorvallen is bij iedereen bekend en de belangrijkste zijn: prachtige resultaten op het covid terrein met als apotheose 5 genezen patiënten, een pijplijn om van te watertanden maar die in feite 10 jaar heeft stilgestaan en nu niet meer bestaat, een notering aan de Nasdaq en het plan om zo snel mogelijk een bedrijf in de USA over te nemen met de toevoeging dat voor deze activiteit 3 man waren vrijgemaakt en tot slot de opzet om in heel Europa Leonilisib te gaan introduceren, een plan waarvoor landendirecteuren werden geworven met elk een eigen kantoor.

Al deze zaken hebben de aandeelhouders misleid dan wel op het verkeerde been gezet en hebben geleid tot een forum waarop inhoudelijke discussie niet meer mogelijk zijn. De oorzaak dient dus gezocht te worden bij de leiding van dit bedrijf. Zij hebben gezorgd voor een verhouding tussen hen en betrokken aandeelhouders die zacht gezegd op wantrouwen is gebaseerd.
waarvan akte
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 7 juli 2022 21:49:

[...]Prima als u er klaar mee bent. U begon de “uitwisseling van meningen” ook.
U begon de “uitwisseling van meningen” ook.

Hoe kom je daar bij????
Wilbar
3
quote:

Braniek schreef op 7 juli 2022 22:00:

[...]

Oppassen. Een zelfde opmerking van mij is onlangs verwijderd.
vreemd; ik geef er zelfs een leerzaam en “inhoudelijk” advies bij.
Wilbar
4
quote:

Eric de Rus schreef op 7 juli 2022 22:08:

[...]

U begon de “uitwisseling van meningen” ook.

Hoe kom je daar bij????
21:20 was specifiek van u aan mij gericht. Maar u was er toch klaar mee?
[verwijderd]
8
quote:

Leniolislippertje schreef op 7 juli 2022 19:00:

[...]

Stop eens onder elke post van fanaat ditzelfde te schrijven.
Nee!!! Ik vind 't juist zo leuk en geef elke keer een AB.
2.470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 feb 2024 17:37
Koers 1,050
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,057
Laag 1,037
Volume 2.950.549
Volume gemiddeld 6.337.388
Volume gisteren 4.796.073

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront