Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2022

4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
zjeeraar
0
quote:

Bijlegger schreef op 1 september 2022 09:34:

[...]

Galapagos heeft zo’n 4,7 miljard achter de hand met een cashburn van ik meen 450 miljoen, die kunnen zeker 10 jaar voor uit, daar ligt het verschil
Hebben van Gilead 5 miljard gekregen......voor een medicijn wat later afgewezen werd......feitelijk heeft dit inhoudelijk weinig waarden als ik het afzet tegen Pharming met 190 mio in kas en prima vooruitzichten met Leniolisib.
Jeliazkov
0
quote:

G. Hendriks schreef op 1 september 2022 09:38:

[...]

Dan zijn beiden manipulatief om uw woorden te gebruiken. DM is zeer goed ingevoerd en verbindt negatieve conclusies aan wat hij tegenkomt. Mmdeugen is zeer slecht ingevoerd en knipt en plakt het zo dat het in een positief straatje past. Is heel bewust, heeft niets met onnozelheid te maken. Bij DM heb ik in ieder geval nog iets aan de inhoud.
Akkoord.
De amateur
1
quote:

zjeeraar schreef op 1 september 2022 09:15:

[...]

Wat is onlogisch?
Pharming is gewoon veel te laag naar beneden gestuurd en zie dit als een gezonde correctie op de huidige nog lage koers gezien de vooruitzichten........27 september is nog ver weg, echter een hogere koers ligt toch wel voor de hand is zo mijn logische gedachten.
1.40 /1,50 sluit ik dan zeker ook niet uit....
Pharming is niet gestuurd. Er was gewoon weinig reden voor een hogere koers. Ja naar mijn mening was 70cent tever doorgeschoten maar er was gewoon een gebrek aan vertrouwen. Laatste cijfers was voor het eerst dat Pharming echt duidelijk en open communiceerde.

Nu echter gaat het de andere kant op. Koers schiet eigenlijk te ver door omhoog. Zonder positief fast track FDA nieuws zie ik geen reden waarom we hoger horen te gaan. Als Lenio goedgekeurd is dan zou 1.20 + prima te verantwoorden zijn en als de sales goed gaan lopen en de netto winst voor Pharming flink stijgt dan vind ik dat je wellicht kan denken aan 1.40/1.50. Mits natuurlijk ook er nog groei vanuit Lenio verkopen voor langere termijn verwacht wordt. Dan zou een k/w van 20 met een winst per aandeel van 7 a 8 cent een koers van 1.40/1.50 verantwoorden.

Maar zover zijn we nog niet.
De amateur
0
quote:

zjeeraar schreef op 1 september 2022 09:40:

[...]

Hebben van Gilead 5 miljard gekregen......voor een medicijn wat later afgewezen werd......feitelijk heeft dit inhoudelijk weinig waarden als ik het afzet tegen Pharming met 190 mio in kas en prima vooruitzichten met Leniolisib.
Met exact hetzelfde risico als dat Galapagos had. Daar dacht ook iedereen dat de goedkeuring niet mis kon gaan. Voor Lenio geldt precies hetzelfde.
Optiebelegger
0
Galapagos was ooit te koop onder de 10 euro en heeft ook 250 euro genoteerd, nu rond de 50 euro.
Dus alles is mogelijk, met een koers van 1,20 kan het heel lucratief worden.
jus1711
4
quote:

G. Hendriks schreef op 1 september 2022 09:38:

[...]

Dan zijn beiden manipulatief om uw woorden te gebruiken. DM is zeer goed ingevoerd en verbindt negatieve conclusies aan wat hij tegenkomt. Mmdeugen is zeer slecht ingevoerd en knipt en plakt het zo dat het in een positief straatje past. Is heel bewust, heeft niets met onnozelheid te maken. Bij DM heb ik in ieder geval nog iets aan de inhoud.
Uitstekend verwoord, ben het volstrekt me u eens.
zjeeraar
0
quote:

De amateur schreef op 1 september 2022 09:45:

[...]

Met exact hetzelfde risico als dat Galapagos had. Daar dacht ook iedereen dat de goedkeuring niet mis kon gaan. Voor Lenio geldt precies hetzelfde.
Of het exact hetzelfde is lijkt me van niet, omdat Leniolisib nu al een weesgeneesmiddel is.

Gilead had met dat medicijn de verkooprechten gekocht voor in de States, echter heeft dit tot nu toe nog geen ene $ opgeleverd, dus zodoende...
zjeeraar
0
Galapagos had beter Pharming kunnen kopen ( nu liever niet meer ) hadden ze relatief 400mio omzet gekocht...kasgeld 190 mio en veel gekwalificeerd personeel er gratis bij gekregen.....einde van deze opmerkingen......
JET-moon
2
quote:

Jeliazkov schreef op 1 september 2022 09:18:

[...]

Om in jouw gedachtegang en voorspelling mee te gaan:

10 % kans op afkeuring: 0,60
10 % kans op uitstel / aanvullende voorwaarden (e.d.): 1,00
80 % kans op goedkeuring: 2,27.

(Over smaak valt niet te twisten)
@Jeliazkov bij Pharvaris had FDA recentelijk onduidelijke problemen gevonden

had je daar ook een % berekening van of volg je de concurrentie niet?

m.i. is kans goedkeuring 50% en dan mag jij uitrekenen hoeveel % de afkeuring is ok?
D_invest
0
quote:

zjeeraar schreef op 1 september 2022 10:00:

Galapagos had beter Pharming kunnen kopen ( nu liever niet meer ) hadden ze relatief 400mio omzet gekocht...kasgeld 190 mio en veel gekwalificeerd personeel er gratis bij gekregen.....einde van deze opmerkingen......
kan nog steeds
Libertas
2
quote:

G. Hendriks schreef op 1 september 2022 09:38:

[...]

Dan zijn beiden manipulatief om uw woorden te gebruiken. DM is zeer goed ingevoerd en verbindt negatieve conclusies aan wat hij tegenkomt. Mmdeugen is zeer slecht ingevoerd en knipt en plakt het zo dat het in een positief straatje past. Is heel bewust, heeft niets met onnozelheid te maken. Bij DM heb ik in ieder geval nog iets aan de inhoud.
Mmdeugen is iemand die interessant probeert te doen. Pretendeert een beleidsmedewerker van iets te zijn, maar zijn vele taalfouten zeggen mij dat dat nooit waar kan zijn.
hanssalot
0
zjeeraar
0
Iedere keer als Pharming wat oploopt wordt deze weer de kop ingedrukt en herhaald zich hetzelfde dagelijkse scenario.

Vanmiddag dan maar weer wat hoger.

Houdoe en ga weer eens aan de slag.
Iris
0
quote:

hanssalot schreef op 1 september 2022 10:04:

een vraag , zou het morgen nu weer gebeuren , vrijdag daling dag???
Als er maar genoeg mensen in geloven wel...
Iris
1
Jeliazkov
1
[Modbreak IEX: Gelieve even te leren juist te quoten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
JET-moon
1
quote:

Jeliazkov schreef op 1 september 2022 10:36:

[...]
NOK verzoek voor @Jeliazkov

@Jeliazkov zit in mijn reactie teksten te schrijven

LL
0
quote:

zjeeraar schreef op 1 september 2022 10:00:

Galapagos had beter Pharming kunnen kopen ( nu liever niet meer ) hadden ze relatief 400mio omzet gekocht...kasgeld 190 mio en veel gekwalificeerd personeel er gratis bij gekregen.....einde van deze opmerkingen......
Dit is een aanname. Wie zegt dat er (licentie technisch) geen ontbindende voorwaarden zijn als Pharming wordt overgenomen.
[verwijderd]
2
quote:

Mmdeugen schreef op 1 september 2022 08:13:

[
Antwoorden op uw stellingen;

1. Volgens de meeste recente toelichting van Pharming is er ook

de website van Pharming.
Zoals G Hendriks hierboven ook al opmerkte, je post staat weer bol van de onjuistheden, onwaarheden.

----------

1. Volgens de meeste recente toelichting van Pharming is er ook meer Ruconest verkocht door betere voorlichting door artsen;
Onjuist. De omzet lag 4% hoger dan in H1/2021, echter steeg de prijs dit jaar weer met 5%. Er is dus niet meer Ruconest verkocht, er is MINDER Ruconest verkocht. Het aantal patiënten nam wel toe, maar de frequentie in gebruik blijft dalen. Pharming heeft sterk last van opkomende profylaxe medicatie

Leniolisib;

1. De eindfase in het goedkeuringsproces is bereikt. Vlgs. Eerder geposte tabel is de kans op goedkeuring plm.90 % . In oktober 2022 wordt al gestart met trials (Pip en Pim. Zie website Pharming) bij kinderen van 1 tm 18 jaar e.a. met gebruik van Leniolisb i.o..
Ook weer onjuist. De generieke tabel gaat over data van meer dan 10 jaar geleden. BassieNL had uit recente data gekeken naar het aantal CRL's dat voort kwam uit de aanvraag. Die lag op ratio 1:2. Uit de database van een analist kwam zelfs slechts < 60%.
90% is het op dit moment zéker niet.


2. Er waren al 400 patienten bekend, maar met de nieuwe " meetlat" verwacht Pharming veel meer patienten te vinden in m.n. vooreerst Europa, Verenigde Staten en Japan. Plm. 1.300 patienten zouden er kunnen zijn in die landen/continenten. Wereldwijd veel meer. 1 tot 2 patienten per miljoen mensen. Reken maar uit wat de potentie dan is!!
Die potentie is laag. De verdeling qua patiënten is geografisch enorm versnipperd. Kijk bijvoorbeeld eens naar Ruconest verkoop binnen Europa. Door de hoge spreiding is het lastig om markt te winnen blijkt. Er is zéér veel verschil in apotheken, doctoren, taalbarrières, verzekeraars etc. Laat staan minder ontwikkelde landen of met een compleet andere leef omstandigheid.

3. Zodra goedkeuring is bereikt, zullen wij dit zeker ook vernemen. Is het echt belangrijk, wie het produceert? Dat het het wordt geproduceerd door een bekwaam bedrijf lijkt mij belangrijker;
Over de productie is nog altijd niets over bekend. Ook niet over de prijs overigens.
Mocht er een complete response letter volgen, dan zullen wij dat ook zeker vernemen.
Mocht leniolisib niet worden goedgekeurd, dan zullen wij dat ook zeker vernemen. Zeker in de koers, want leniolisib is met het stilleggen van de gehele pijplijn de laatste strohalm die Pharming heeft.


4. Die zijn m.i. nog niet precies te bepalen, omdat eea afhankelijk is van goedkeuring, aantal patienten en dus benodigde capaciteit, overleg met ziektekostenverzekeraars en m.i. overheden etc..;
Analisten gaan uit van omzetten tussen € 200 en
€ 300 miljoen omzet voor leniolisib met een forse winstmarge.
Bovenstaande punten even samen genomen. Je draagt aan dat er nog enorm veel onzeker is maar komt wel op de proppen met omzetten. Ik denk dat je zelf ook wel snapt hoe uit de lucht gegrepen dat dan is?

M.i. is de koers van Pharming in het nabije verleden teveel gedaald, omdat Pharming een goede en stevige inkomstenbron heeft met Ruconest.
Een inkomstenbron die sterk onderhevig is aan concurrentie en niet meer groeit. Het gebruik van Ruconest blijft iedere keer weer dalen, dus het ziet er niet best uit voor Ruconest. Het is mij dan ook een raadsel dat de koers stijgt na de bevestiging van het stilleggen van de pijplijn.
Waarschijnlijk een horde particulieren die al hoge verwachtingswaarde van hoge omzetten in het aandeel pompen. Een veel te hoge verwachting met een torenhoog risico.


Er is al € 190 miljoen in kas, waardoor het bedrijf niet afhankelijk is van financiering door banken.
Waarvan 125 miljoen obligaties, welke hoogstwaarschijnlijk geherfinancierd moet gaan worden met een hoge kostenpost, afhankelijk van banken. Ook een emissie bij een overname cq inlicenciëring is niet uitgesloten.

Met de inkomsten uit Ruconest en indien goedkeuring volgt van Leniolisib in de komende maanden is Pharming m.i. in staat om de eventueel overnames te doen van bijv. andere biotechbedrijven.
De komende maanden? Dat raakt natuurlijk kant noch wal. Complete onzin. Je verzint maar weer wat bij elkaar. Een overname van een late-stage medicijn kost enorm veel geld. Dit samen met de hoge kostenpost van leniolisib is die kaspositie zo weggebrand.

Bekijk voor het overige de website van Pharming.
Dat zou je beter eens doen mmleugen. Veel stellingen die je hier poneert kloppen niet, welke je bij het bestuderen van de website zelf ook al had kunnen weten. Graag stoppen met steeds opnieuw die onzin van je weer te verspreiden.
4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 0,845
Verschil -0,014 (-1,63%)
Hoog 0,864
Laag 0,845
Volume 3.070.825
Volume gemiddeld 6.506.215
Volume gisteren 3.675.116

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront