Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mmdeugen schreef op 12 december 2022 00:33:

PHARMING heeft goede afspraken gemaakt met Novartis.
Houdt er m.i. minimaal 85 % aan over.

These royalties are calculated as a fixed percentage over net sales, growing to a maximum of 18% when net sales exceeds US$300 million. bron 2021 FY

De eerst aankoop van bijna $18 miljoen valt verdeeld over 12 jaar erg mee. Plm. $ 1,5 miljoen per jaar.

Het verhaal van Fanaat kan wat mij beyreft weer de prullebak ik voor het onderdeel van de opbtengsten..

Hij vergeet wederom, dat de opbouw van het verkoopnet inmiddels over veel meer landen gaat dan de continenten en landen die hij noemt.

Hij teert m.i. nog op oude kennis van Pharming blijkt steeds weer. Van jaren geleden en verschijnt m.i. nog zo nu en dan nog op het Forum uit frustratie van de grote verliezen die hij in het verleden heeft geleden.
Door verkeerde beleggingskeuzes, zoals hij eerder aangaf. . Daar kan Pharming echter m.i. niets aan doen.

Lees vooral de info op de website van Pharming.

Goed dat vrijdag op de Nasdaq de weg naar boven met bijn 4,5 % winst weer is ingezet.

Fijn dat G. Hendriks nu ook toegeeft, dat hij wel verwacht, dat hrt goedkomt met de goedkeuring met Leniolisib.

Zelfs hij acht het meer helemaal uitgesloten, dat er al een besluit van goedkeuring van Leniolisib kan komen ruim voor 29 maart 2023.

quote:

G. Hendriks schreef op 12 december 2022 08:10:

[...]

Wilt u alstublieft stoppen met uw suggestieve berichtgeving over mij. Ik heb nooit aangegeven dat ik geen goedkeuring verwacht. Ik post hier informatie en inschattingen die ik onderbouw vanuit onderzoeken en andere objectieve bronnen. Zoals bijvoorbeeld de slaagkans om vanaf de fase van de NDA goedkeuring te krijgen: uit onderzoek blijkt dat die tussen de 86 en 94% ligt. Dit is met inbegrip van de trajecten die een CRL kregen. Als je die laatste niet meetelt, kom je dus lager uit. U roept telkens 96%, maar levert daarvoor geen greintje bewijs aan. Ik leg gewoon een gedegen bron onder mijn informatie. Lees maar eens ‘Clinical Development Success Rates and Contributing Factors 2011–2020’ van PharmaIntelligence.

Oh ja, nog iets. U heeft mij in uw bedrieglijke post van begin november een keer flink gen**id ter meerdere eer en glorie van uzelf. Nooit enige vorm van reactie van u gehad op mijn weerwoord toen. Komt dat nog een keer, denkt u?

quote:

Theo3 schreef op 12 december 2022 08:32:

Goedemorgen allen

Het was toch 12 december ( vandaag ) dat Pharming iets te vertellen had over leniolisib of vergis ik me daar in?

In ieder geval veel succes vandaag

quote:

G. Hendriks schreef op 11 december 2022 12:29:

[...]

Mag ik zo vrij zijn ook te reageren, J&J? Ik zie het contrast niet zo.

Ik lees de reactie van DM als tegenwicht tegen de soms té roze brillen hier. Hij wijst erop dat in eenderde van de gevallen een CRL wordt ontvangen. Je kunt dus nu nog niet van zekerheid uitgaan. Dat het gaat om een eerste medicijn voor een aandoening maakt de kwaliteitstoets echt niet milder. Maar tussen de regels van de posts van DM door lees ik geen suggestie dat de goedkeuring van leniolisib onwaarschijnlijk is.

Zoals ik eerder vanochtend al aangaf gaat de trial met PHA121 buiten de VS gewoon door. Dat maakt het onlogisch dat er iets (ernstigs) met PHA121 aan de hand is.

Als het middel niet zelf de kwaal is, zou je eerder een oplosbaar probleem verwachten. Die positiviteit heb ik in ieder geval wel.

Net als dat ik inschat dat de kans op goedkeuring van leniolisib aanmerkelijk is.

quote:

Mmdeugen schreef op 12 december 2022 08:40:

[...]

Beste G Hendriksen.

Mag ik zo vrij zijn vast te stellen, dat de laatste zin die u in de posting van gisteren stelt inmiddels dicht bij het door eerder genoemde percentage van plm. 96 komt bij goedkeuringsprocessen voor " rare diseas" ziekte, waar Lemiolisib onder valt!

De discussie over uw vreemde posting aanvang november is wat mij betreft al lang afgesloten. U bent het alleen niet eens met mijn repliek daarover.

U geeft echter zelf wel vaker toe, dat u erg koppig bent. Dat kan ik onderschrijven. En dat is uw keuze. Daarom ga ik niet op al uw postings in en van een aantal " teamgenoten" van u.

Om echter zover te gaan om mijn postings bedriegelijk te noemen vind ik u persoon onwaardig.
Dat valt mij dan weer tegen.

Blijf gewoon bij de feiten en geef uw visie waar nodig.
Zo werk ik in beginsel ook.

Daar mag ieder van vinden wat ie wil.

De meeste feiten over Pharming zijn m.i. gewoon te lezen op de website van Pharming.

Mijn verzoek aan u blijf wel " een heer"!

Ik ben wel verheugd, dat uw inzicht over het goedkeuringsproces, ondanks uw koppigheid, inmiddels ook duidelijk aanmerkelijk/ positief is geworden.

AB daarvoor.

quote:

Theo3 schreef op 12 december 2022 08:32:

Goedemorgen allen

Het was toch 12 december ( vandaag ) dat Pharming iets te vertellen had over leniolisib of vergis ik me daar in?

In ieder geval veel succes vandaag

quote:

Theo3 schreef op 12 december 2022 08:32:

Goedemorgen allen

Het was toch 12 december ( vandaag ) dat Pharming iets te vertellen had over leniolisib of vergis ik me daar in?

In ieder geval veel succes vandaag

quote:

Mmdeugen schreef op 12 december 2022 08:40:

[...]
...
...
De meeste feiten over Pharming zijn m.i. gewoon te lezen op de website van Pharming
..

quote:

Wilbar schreef op 12 december 2022 08:52:

[...]
U bent hier wel erg vaak aan het woord als de meeste feiten van Pharming gewoon op de website staan ?
Slechts m.i. hoor.

quote:

TonR schreef op 12 december 2022 08:43:

[...]Denk aan de bloeddruk G.H.!!!

quote:

Wilbar schreef op 12 december 2022 08:52:

[...]
U bent hier wel erg vaak aan het woord als de meeste feiten van Pharming gewoon op de website staan ?
Slechts m.i. hoor.

quote:

Mmdeugen schreef op 12 december 2022 08:54:

[...]

Ach TonR.

Wie kaatst kan de bal verwachten.

Blijf bij de feiten en een reele visie, dan komt m.i. alles goed.
Op de persoon spelen krijg je gewoon terug van posters.

Daarom probeer ik daar af te blijven en zo min mogelijk op te reageren.

Ik heb maar een wens, dat is dat Leniolisib wordt goedgekeurd, zodat veel patienten die APDS hebben hiermee kunnen worden geholpen.

Ik hoop, dat Pharming hier als erg gezond bedrijf met mooie winsten met Ruconest en een fors eigen vermogen van plm. €190 miljoen hier aan bij gaat dragen komende jaren.

quote:

Mmdeugen schreef op 12 december 2022 08:40:

[...]

Beste G Hendriksen.

Mag ik zo vrij zijn vast te stellen, dat de laatste zin die u in de posting van gisteren stelt inmiddels dicht bij het door eerder genoemde percentage van plm. 96 komt bij goedkeuringsprocessen voor " rare diseas" ziekte, waar Leniolisib onder valt!

De discussie over uw vreemde posting aanvang november is wat mij betreft al lang afgesloten. U bent het alleen niet eens met mijn repliek daarover.

U geeft echter zelf wel vaker toe, dat u erg koppig bent. Dat kan ik onderschrijven. En dat is uw keuze. Daarom ga ik niet op al uw postings in en van een aantal " teamgenoten" van u.

Om echter zover te gaan om mijn postings bedriegelijk te noemen vind ik uw persoon onwaardig.
Dat valt mij dan weer tegen.

Blijf gewoon bij de feiten en geef uw visie waar nodig.
Zo werk ik in beginsel ook.

Daar mag ieder van vinden wat ie wil.

De meeste feiten over Pharming zijn m.i. gewoon te lezen op de website van Pharming.

Mijn verzoek aan u blijf wel " een heer"!

Ik ben wel verheugd, dat uw inzicht over het goedkeuringsproces, ondanks uw koppigheid, inmiddels ook duidelijk aanmerkelijk/ positief is geworden.

AB daarvoor.

quote:

G. Hendriks schreef op 12 december 2022 09:09:

[...]

U bent onverbeterlijk. Laat ik het advies van poster TonR maar volgen. Ik ga voortaan zitten lachen om uw posts in plaats van me groen-en-geel te ergeren aan uw broddelwerk.

quote:

LL schreef op 12 december 2022 08:54:

[...]

Helaas heeft mmdeugen ook grote moeite met het correct overnemen van deze feiten of geeft er een misleidende draai aan ;).