Beur schreef op 7 februari 2023 10:47:
Leuke discussie gisteravond zie ik!
Het belangrijkste wat er voor mij uitspringt is het punt of Ph. na afloop van de 10 jaar van de overeenkomst gerechtigd zou zijn zonder het betalen van afdrachten aan Novartis de verkoop van Lenio voort te zetten.
Volgens Bassie lijkt clausule 8.4 daar wel op te wijzen en dat zou uiteraard bijzonder fraai zijn! :)
Zelf ga ik er echter vanuit dat clausule 11.1a - die gaat over de termijn van de totale deal - hier prioriteit heeft en daarmee het belang van 8.4 - die gaat over een deel van de deal, n.m. de termijn van de royalties - naar de achtergrond duwt:
"The term of this Agreement will commence on the Effective Date and unless earlier terminated pursuant to this Article 11, shall expire as follows: (a) on a Licensed Product-by-Licensed Product and country-by-country basis, upon expiration of the Royalty Term for such Licensed Product in such country; and (b) in its entirety upon the expiration of the Royalty Term with respect to the last Licensed Product then being Developed, manufactured or Commercialized in all countries of the Territory. The period commencing on the Effective Date and ending on the termination or expiration date of this Agreement in its entirety shall be referred to herein as the “Agreement Term.”
Vooralsnog ga ik er dus gewoon vanuit dat de deal gewoon na 10 jaar afloopt en dat beide partijen opnieuw over een voortzetting rond de tafel moeten gaan zitten.