Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

HOBBYMAN schreef op 18 maart 2023 18:52:

Waarom toch zoveel gedoe over wel of niet rendabel zijn van nieuwe product. We hebben geen enkel inzicht in de calculaties van Pharming dus we kunnen hier absoluut niets over zeggen.
Wat heeft dit dan voor zin.
Als je geen vertrouwen hebt in het bedrijf moet je er niet in beleggen.
Ik begrijp niet wat personen die geen aandelen hebben steeds met negatieve informatie komen die nergens op gebaseerd is.
Als je wel aandelen hebt behoor je te weten wat de mogelijke risico’s zijn.

quote:

Marrr schreef op 18 maart 2023 18:55:

[...]

quote:

Koindraak schreef op 18 maart 2023 18:43:

[...]

13% zakken zonder echt een duidelijke reden. Ik zou juist slecht slapen als ik ze wel zou hebben. Pharming is niks en wordt ook niks en dat gaat weer blijken na de afkeuring maar durf te wedden dat veel Pharming beleggers dan nog iets positiefs zien.

quote:

Wilbar schreef op 18 maart 2023 19:33:

[...]
Niet verstandig om reclame te maken door het hele verhaal te quoten. Vind ik.

quote:

Bulletje schreef op 18 maart 2023 19:02:

[...]

Zullen waarschijnlijk short zitten en willen de koers zo laag mogelijk hebben, ze doen er alles aan om paniek te zaaien. Werkelijk niemand die weet wat de uitkomst gaat zijn.

quote:

Koindraak schreef op 18 maart 2023 19:51:

[...]

Kijk naar de koers en weet je wat de uitkomst gaat worden.

quote:

DE MONITOR schreef op 18 maart 2023 18:31:

[...]

Buiten de US is de marge vele malen lager.
Een peperduur verkooporgaan lijkt mij dan niet lucratief om veel winst te genereren, zoals Ruconest nu ook nauwelijks wat opbrengt in de EU en row.

quote:

Sharen schreef op 18 maart 2023 20:01:

[...]
Leniolisib heeft de komende jaren wereldwijd een monopoly, dat had/heeft Ruconest niet.

Lijkt mij zeer lucratief om dan voor een medicijn dat (volgens Kempen) 200 - 400 K per patient zal opleveren verkopers in te huren.

quote:

Sharen schreef op 18 maart 2023 20:01:

[...]
Leniolisib heeft de komende jaren wereldwijd een monopoly, dat had/heeft Ruconest niet.

Lijkt mij zeer lucratief om dan voor een medicijn dat (volgens Kempen) 200 - 400 K per patient zal opleveren verkopers in te huren.

quote:

Pannenkoek schreef op 18 maart 2023 20:05:

[...]

Leniolisib heeft nog helemaal niks. Eerst maar eens goedgekeurd krijgen.

quote:

Wilbar schreef op 18 maart 2023 20:52:

[...]
En het is maar de vraag of er wereldwijd veel verzekeringsmaatschappijen zijn die 200k - 400k voor de behandeling van 1 patiënt gaan vergoeden.

quote:

Ger 02490 schreef op 18 maart 2023 21:13:

[...]
Forget it

quote:

LL schreef op 18 maart 2023 14:39:

[...]

Het laatste, op sommige mensen reageren hier heeft geen zin. Zo zijn er bv forumleden met meerdere aliassen met een motief om alleen te trollen. Daarop reageren geen enkel nut.

quote:

LL schreef op 18 maart 2023 14:42:

[...]

:)

quote:

Wilbar schreef op 18 maart 2023 20:52:

[...]
En het is maar de vraag of er wereldwijd veel verzekeringsmaatschappijen zijn die 200k - 400k voor de behandeling van 1 patiënt gaan vergoeden.

quote:

T. Edison schreef op 18 maart 2023 21:39:

[...]In de VS moeten verzekeraars een goedgekeurd medicijn vergoeden als dit door een arts is voorgeschreven.
Daar werkt het anders dan hier.
Hier mag het niet meer dan xxx,xx kosten ook niet ls het een mensenleven draaglijk maakt en er tonnen aan andere ziekenhuis- en zorgkosten scheelt (althans zo komt het over)

quote:

Braniek schreef op 18 maart 2023 21:35:

[...]

jouw nok heeft geleid tot verwijdering bericht Fanaat