Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2023

12.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 ... 624 625 626 627 628 » | Laatste
Sharen
1
quote:

RAMO schreef op 28 maart 2023 11:28:

Weet niet of dit al was geplaatst maar naar mijn mening wel een interessant artikel

Weinig waardering voor Pharming na goedkeuring medicijn
Door JOHAN WIERING
www.telegraaf.nl/financieel/972 ... g-medicijn

Aandeelhouders van Pharming zijn waarschijnlijk teleurgesteld met de slechts 14% hogere slotkoers op maandag. ’s Ochtends stond er namelijk een ruim twee maal hogere plus op het koersenbord, in reactie op de goedkeuring die de Amerikaanse gezondheidswaakhond FDA vrijdagavond gaf aan zijn medicijn Joenja tegen de afweerstoornis APDS. De vraag is nu of aandeelhouders beloond worden als zij de komende jaren rustig blijven zitten.
Ceo Sijmen de Vries is zeer tevreden over de goedkeuring door de FDA, maar had gehoopt op een iets enthousiaster onthaal op de beurs.
Ceo Sijmen de Vries is zeer tevreden over de goedkeuring door de FDA, maar had gehoopt op een iets enthousiaster onthaal op de beurs.

De koerssprong in de ochtend leek een redelijke weerspiegeling van het verbeterde toekomstperspectief voor Pharming. Daarbij moet in het achterhoofd worden gehouden dat volgers van het bedrijf de kans op goedkeuring op 60 tot 90% schatten. Ceo Sijmen de Vries heeft zich nooit aan een concreet percentage gewaagd, maar zijn uitspraken wezen er wel op dat hij zich bij het optimistische kamp schaarde. Daarbij zag hij zich gesterkt door uitstekende testresultaten. Dat sommige analisten en beleggers het minder positief inzagen, komt deels doordat het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) een maand geleden liet weten meer tijd nodig te hebben voor zijn oordeel. Voorts zullen zij hebben meegenomen dat de FDA medio 2020 tegen alle verwachtingen in het reumamedicijn van het grootste in Amsterdam genoteerde biotechbedrijf Galapagos afkeurde.

De goedkeuring aan Joenja (stofnaam leniolisib) betekent dat Pharming vanaf april twee medicijnen op de markt heeft, en dus niet meer een one-trick pony is. De timing is ook uitstekend, want het negen jaar geleden gelanceerde Ruconest, een middel tegen de acute erfelijke zwellingsziekte angio-oedeem, laat nog maar weinig groei zien. Na de omzetplus van 3% tot $206 miljoen in 2022 voorziet Pharming een soortgelijke vooruitgang in 2023.

Groeipotentieel
Pharming schat het aantal patiënten dat lijdt aan APDS, een afweerstoornis waarvoor tot dusverre geen medicijn was, op ruim 1500. Hiervan zijn ruim 500 geïdentificeerd. Ongeveer 40% van de patiënten bevindt zich in de VS. Tijdens de maandagmiddag gehouden analistencall meldde Pharming dat een patiënt in de VS op jaarbasis $547.500 aan omzet kan opleveren, gebaseerd op tweemaal daags een inname van een pil van $750. Het bedrijf verwacht dat patiënten Joenja hun hele leven zullen slikken. Zoals gebruikelijk zullen de prijzen buiten de VS lager liggen. Pharming schat deze voor Europa op grofweg 60 tot 70% van die in de VS. Analisten hebben er over het algemeen vertrouwen in dat ook andere gezondheidswaakhonden tot een positief oordeel zullen komen. Sushila Hernandez van zakenbank Van Lanschot Kempen noemt goedkeuring door de EMA eind dit jaar zeer waarschijnlijk.
Omdat waarschijnlijk niet alle ruim 1500 patiënten geïdentificeerd en behandeld worden, komen we op een enigszins voorzichtig aantal van 1100 over vijf jaar. Uitgaande van de huidige prijsindicaties levert dat de volgende omzetschatting op: 40% van 1100 maal $547.500 plus 60% van 1000 maal 65% van $547.500 = $476 miljoen.

Hernandez schat de piekomzet op $320 miljoen. Daarbij moet aangetekend worden dat Pharming bij de aankoop van de licentierechten van leniolisib in 2019 overeenkwam Novartis bij succes maximaal $190 miljoen te betalen plus 11-19% van de verkopen. Dit drukt de omzet en de winstgevendheid, maar deze kan volgens analisten nog altijd duidelijk hoger uitkomen dan die van Ruconest.

Inclusief Ruconest zou Pharming over vijf jaar grofweg $650 miljoen kunnen omzetten. Ervan uitgaande dat het bedrijf dan op een gemiddelde winstgevendheid in de sector zit, lijkt een waardering van 3,5 tot 4 maal de omzet haalbaar. Andere biofarmaceuten zitten daar veelal nog wat boven. Dat levert bij de huidige euro-dollarkoers een beurswaarde op van €2,25 miljard. Rekening houdend met een beperkte stijging van het aantal uitstaande aandelen, komt dit met zo’n €3,15 per aandeel overeen. Dat is bijna drie maal de huidige koers, waarmee het perspectief voor de komende vijf jaar aantrekkelijk oogt. Het betekent echter niet dat beleggers Pharming zonder meer zouden moeten kopen. Zoals bij alle biotechbedrijven zijn de risico’s bovengemiddeld hoog. Dat Joenja niet op andere markten worden toegelaten, is maar één van de vele risico’s.
Inclusief Ruconest zou Pharming over vijf jaar grofweg $650 miljoen kunnen omzetten.

Dat is gek… :
In mijn Telegraaf staat ‘grofweg $ 600 miljoen’

Niettemin is deze $ 600 miljoen al zo’n $ 100 milj meer dan Kempen eerder nog inschatte.
voda
0
quote:

zjeeraar schreef op 28 maart 2023 11:32:

Weinig waardering voor Pharming na goedkeuring medicijn
Door JOHAN WIERING
www.telegraaf.nl/financieel/972 .

Als ik naar de huidige schrikkelkoers kijk zou je bijna gaan denken dat er een overname in voorbereiding is.
Link werkt niet, maar het artikel was al eerder geplaatst hier.

www.telegraaf.nl/financieel/972691545...

Zie ook op de Pharming Facts II draad:

www.iex.nl/Forum/Topic/1334048/Pharmi...
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 28 maart 2023 11:24:

[...]
Feit is wel dat jij je blijkbaar alleen maar op Pharming focust.
En dat is dan weer geen feit maar jouw eigen foutieve interpretatie.
Het kan namelijk zijn dat iemand zich op verschillende aandelen, beleggingen en/of investeringen focust maar daarvoor niet actief hoeft te zijn op een forum.
En dat laat ik; zoals je waarschijnlijk wel al weet; in het midden.
moaventtog
0
Brutomarge op Joenja min de +- 15 % licentierechten,hoeveel % zou er dan nog voor Ph.overblijven?
Ik denk dat bijna ALLE bedrijven met zo'n marges willen werken.
Jaja die 190 miljoen,dat is éénmalig,kan zo van de spaarboek af....lol
zjeeraar
2
Weinig waardering voor Pharming na goedkeuring medicijn
Door JOHAN WIERING

Inclusief Ruconest zou Pharming over vijf jaar grofweg $650 miljoen kunnen omzetten.
Ervan uitgaande dat het bedrijf dan op een gemiddelde winstgevendheid in de sector zit, lijkt een waardering van 3,5 tot 4 maal de omzet haalbaar.
Andere bio farmaceuten zitten daar veelal nog wat boven. Dat levert bij de huidige euro-dollarkoers een beurswaarde op van €2,25 miljard.
Rekening houdend met een beperkte stijging van het aantal uitstaande aandelen, komt dit met zo’n €3,15 per aandeel overeen.
Dat is bijna drie maal de huidige koers, waarmee het perspectief voor de komende vijf jaar aantrekkelijk oogt.
Het betekent echter niet dat beleggers Pharming zonder meer zouden moeten kopen.
Zoals bij alle biotechbedrijven zijn de risico’s bovengemiddeld hoog.
Dat Joenja niet op andere markten worden toegelaten, is maar één van de vele risico’s.

Ik heb de tijd en ga voor de LT en eens kijken wie de langste adem heeft.... ik of de shorters.......
pakman
0
quote:

G. Hendriks schreef op 28 maart 2023 11:27:

Hoe zit het ook alweer?

Financiële afspraken Pharming-Novartis

Licentie
Eenmalige vergoeding van $20 miljoen

Development & Regulatory-doelen
Eenmalige, vaste bedragen zodra een volgende stap in het registratieproces met goed gevolg is doorlopen (geaccepteerde aanvraag en goedkeuring)

Groei ‘net sales’
Eenmalig zes opeenvolgende drempelbedragen die per drempel een percentage van de ‘net sales’ verplichten aan Novartis.

Royalties
Doorlopend 'low double digit tot high teens'

Ontwikkelkosten Novartis
Eenmalig de kosten die Novartis maakt/heeft gemaakt die passen binnen de afspraken met Pharming
Novartis has the right to purchase the PRV from Pharming for a small minority
share of the value of the PRV.

denk dat dit het bekende Addertje onder het gras is, maw Nova heeft het RECHT, als de PRV zeg 50 Milj waard is, dit te kopen voor een fractie
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet de moderator uit te hangen, dit bericht is verwijderd.Waarschuwing.]
voda
9
quote:

DE MONITOR schreef op 28 maart 2023 11:38:

[...]

En dat is dan weer geen feit maar jouw eigen foutieve interpretatie.
Het kan namelijk zijn dat iemand zich op verschillende aandelen, beleggingen en/of investeringen focust maar daarvoor niet actief hoeft te zijn op een forum.
En dat laat ik; zoals je waarschijnlijk wel al weet; in het midden.
Wat jij wilt. Ik heb geen zin in een wedstrijdje ver plassen.
€URO-Trader
0
120%?vh dagvolume en nig geen % omlaag, shorters, beetje beter je best doen. Dank voor de korting!
moaventtog
0
quote:

G. Hendriks schreef op 28 maart 2023 11:27:

Hoe zit het ook alweer?

Financiële afspraken Pharming-Novartis

Licentie
Eenmalige vergoeding van $20 miljoen

Development & Regulatory-doelen
Eenmalige, vaste bedragen zodra een volgende stap in het registratieproces met goed gevolg is doorlopen (geaccepteerde aanvraag en goedkeuring)

Groei ‘net sales’
Eenmalig zes opeenvolgende drempelbedragen die per drempel een percentage van de ‘net sales’ verplichten aan Novartis.

Royalties
Doorlopend 'low double digit tot high teens'

Ontwikkelkosten Novartis
Eenmalig de kosten die Novartis maakt/heeft gemaakt die passen binnen de afspraken met Pharming
En het belangrijkste!
Wat is hun marge?
torro
0
JdeFL
0
quote:

pakman schreef op 28 maart 2023 11:41:

[...]

Novartis has the right to purchase the PRV from Pharming for a small minority
share of the value of the PRV.

denk dat dit het bekende Addertje onder het gras is, maw Nova heeft het RECHT, als de PRV zeg 50 Milj waard is, dit te kopen voor een fractie
Vreemd, dan zou je een priority review voucher (PRV) kunnen overdragen naar een ander medicijn?
Kees J
0
quote:

pakman schreef op 28 maart 2023 11:41:

[...]

Novartis has the right to purchase the PRV from Pharming for a small minority
share of the value of the PRV.

denk dat dit het bekende Addertje onder het gras is, maw Nova heeft het RECHT, als de PRV zeg 50 Milj waard is, dit te kopen voor een fractie
Sdv over de prv: ‘daar zult u binnenkort meer over horen, wanneer de transactie plaatsvindt.’

Wel goed dat ze zeggen dat ze hier maar een deel van krijgen en niet iedereen zich al rijk rekent. Desalniettemin, is dat wel gunstig want het zal de kaspositie versterken en kans op nieuwe medicijn ontwikkeling of overname door hen vergroten.

Ben ook benieuwd wanneer ze een sales update gaan geven over Joenja, aan hoeveel patienten ze verkopen en hoeveel nieuwe patienten er gediagnostiseerd zijn.
[verwijderd]
0
quote:

tamjan schreef op 28 maart 2023 11:31:

Hernandez schat de piekomzet op $320 miljoen. Daarbij moet aangetekend worden dat Pharming bij de aankoop van de licentierechten van leniolisib in 2019 overeenkwam Novartis bij succes maximaal $190 miljoen te betalen plus 11-19% van de verkopen. Dit drukt de omzet en de winstgevendheid,
Dit betekend dat als je ze onder de inkoopprijs verkoopt dat je nog steeds 11-19% moet betalen
Men had moeten afspreken van de winst en niet van de verkopen.
Ik heb ook bij zo een bedrijf gewerkt en die was zo failliet.
Dit is een kruidenier aandeel, en heb ze maar weer verkocht
Wanneer is er sprake van succes? Ik bedoel voor die maximale $190 miljoen. Welk criterium wordt gehanteerd?
Long1985
0
Weinig waardering voor Pharming na goedkeuring medicijn

Aandeelhouders van Pharming zijn waarschijnlijk teleurgesteld met de slechts 14% hogere slotkoers op maandag. ’s Ochtends stond er namelijk een ruim twee maal hogere plus op het koersenbord, in reactie op de goedkeuring die de Amerikaanse gezondheidswaakhond FDA vrijdagavond gaf aan zijn medicijn Joenja tegen de afweerstoornis APDS. De vraag is nu of aandeelhouders beloond worden als zij de komende jaren rustig blijven zitten.

De koerssprong in de ochtend leek een redelijke weerspiegeling van het verbeterde toekomstperspectief voor Pharming. Daarbij moet in het achterhoofd worden gehouden dat volgers van het bedrijf de kans op goedkeuring op 60 tot 90% schatten. Ceo Sijmen de Vries heeft zich nooit aan een concreet percentage gewaagd, maar zijn uitspraken wezen er wel op dat hij zich bij het optimistische kamp schaarde. Daarbij zag hij zich gesterkt door uitstekende testresultaten. Dat sommige analisten en beleggers het minder positief inzagen, komt deels doordat het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) een maand geleden liet weten meer tijd nodig te hebben voor zijn oordeel. Voorts zullen zij hebben meegenomen dat de FDA medio 2020 tegen alle verwachtingen in het reumamedicijn van het grootste in Amsterdam genoteerde biotechbedrijf Galapagos afkeurde.

De goedkeuring aan Joenja (stofnaam leniolisib) betekent dat Pharming vanaf april twee medicijnen op de markt heeft, en dus niet meer een one-trick pony is. De timing is ook uitstekend, want het negen jaar geleden gelanceerde Ruconest, een middel tegen de acute erfelijke zwellingsziekte angio-oedeem, laat nog maar weinig groei zien. Na de omzetplus van 3% tot $206 miljoen in 2022 voorziet Pharming een soortgelijke vooruitgang in 2023.\n\nGroeipotentieel\n\nPharming schat het aantal patiënten dat lijdt aan APDS, een afweerstoornis waarvoor tot dusverre geen medicijn was, op ruim 1500. Hiervan zijn ruim 500 geïdentificeerd. Ongeveer 40% van de patiënten bevindt zich in de VS. Tijdens de maandagmiddag gehouden analistencall meldde Pharming dat een patiënt in de VS op jaarbasis $547.500 aan omzet kan opleveren, gebaseerd op tweemaal daags een inname van een pil van $750. Het bedrijf verwacht dat patiënten Joenja hun hele leven zullen slikken. Zoals gebruikelijk zullen de prijzen buiten de VS lager liggen. Pharming schat deze voor Europa op grofweg 60 tot 70% van die in de VS. Analisten hebben er over het algemeen vertrouwen in dat ook andere gezondheidswaakhonden tot een positief oordeel zullen komen. Sushila Hernandez van zakenbank Van Lanschot Kempen noemt goedkeuring door de EMA eind dit jaar zeer waarschijnlijk.\n\nOmdat waarschijnlijk niet alle ruim 1500 patiënten geïdentificeerd en behandeld worden, komen we op een enigszins voorzichtig aantal van 1100 over vijf jaar. Uitgaande van de huidige prijsindicaties levert dat de volgende omzetschatting op: 40% van 1100 maal $547.500 plus 60% van 1000 maal 65% van $547.500 = $476 miljoen.

Hernandez schat de piekomzet op $320 miljoen. Daarbij moet aangetekend worden dat Pharming bij de aankoop van de licentierechten van leniolisib in 2019 overeenkwam Novartis bij succes maximaal $190 miljoen te betalen plus 11-19% van de verkopen. Dit drukt de omzet en de winstgevendheid, maar deze kan volgens analisten nog altijd duidelijk hoger uitkomen dan die van Ruconest.\n\nInclusief Ruconest zou Pharming over vijf jaar grofweg $600 miljoen kunnen omzetten. Ervan uitgaande dat het bedrijf dan op een gemiddelde winstgevendheid in de sector zit, lijkt een waardering van 4 maal de omzet haalbaar. Andere biofarmaceuten zitten daar veelal nog wat boven. Dat levert bij de huidige euro-dollarkoers een beurswaarde op van €2,25 miljard. Rekening houdend met een beperkte stijging van het aantal uitstaande aandelen, komt dit met zo’n €3,15 per aandeel overeen. Dat is bijna drie maal de huidige koers, waarmee het perspectief voor de komende vijf jaar aantrekkelijk oogt. Het betekent echter niet dat beleggers Pharming zonder meer zouden moeten kopen.
[verwijderd]
3
quote:

voda schreef op 28 maart 2023 11:24:

[...]
Of jij meer weet dan ik, kan ik niet beoordelen. Feit is wel dat jij je blijkbaar alleen maar op Pharming focust.
Ik zit ook bij andere aandelen....
Dit forum is zo voorspelbaar. Als de koers lekker loopt had je hier minstens 15 AB's voor gekregen. Nu slechts 2, waarvan 1 van mij.
moaventtog
0
quote:

Regeis schreef op 28 maart 2023 11:26:

[quote alias=DE MONITOR id=14736128 date=202303281036]
[...]

Wie betaalt zorgverzekeraars?
[/quoteNiet een zinnetje uit mijn schrijven halen en natuurlijk betalen particulieren geld aan zorgverzekeraars. Deze zorgverzekeraars vergoeden zorg die nodig/wenselijk is en zal daarin een afweging maken. Een duur medicijn kan in verhouding spotgoedkoop zijn als aanvullende zorg wordt meegerekend en dan hebben we het nog niet eens over het welzijn van een individu die baat heeft bij een bepaald middel. Teveel draait al om geld, ik geef om een ander en vraag me altijd af; "wat als ik die ziekte zou hebben en dat medicijn hard nodig heb?".
Bij mij en bij vele andere werknemers betaalt mijn werkgever mijn zorgverzekering.
[verwijderd]
2
quote:

zjeeraar schreef op 28 maart 2023 11:40:

Ik heb de tijd en ga voor de LT en eens kijken wie de langste adem heeft.... ik of de shorters.......

Als ik de aantallen van sommige posters moet geloven zitten de meeste shorters op de maanddraad.
trab33
1
quote:

voda schreef op 28 maart 2023 10:56:

[...]
Moet dat nu weer op zo'n manier?

Ik pretendeer niet dat ik alle feiten en inhoud van Pharming weet. Dat kan ook niemand, zelfs jij niet.
klopt Hans ,maar ik lees hier nog maar een paar weken mee en wat mij opvalt is dat de Monitor volgens mij toch veel meer kennis heeft wat betreft pharming dan de meesten hier .
Ook heeft hij er in ieder geval een veel betere kijk op .
Ga even mijn idee over pharming meegeven ,deze is vooral tot stand gekomen door het leesvoer wat pharming betreft maar ook door mijn algemene ervaring bij het beleggen van farmaceutische bedrijven .

Volgens mij hebben ze bij de jaarcijfers een verdoken winstwaarschuwing meegegeven i.v.m. de oplopende kosten voor leniolisib . Dit is niet alleen voor de productiekosten maar belangrijker is de mijlpaalbetalingen en licentiekosten die hierbij horen .

U weet waarschijnlijk ook dat de marketingkosten voor nieuwe medicijnen enorm hoog is en dat het toch een tijdje duurt vooraleer er winst kan geboekt worden . Ook zijn voorspelde piekomzetten nooit wat ze zijn , is dat liegen of de aandeelhouder een rad voor de ogen draaien ? Neen ,dat doen deze bedrijven allemaal laat ons dat houden op mis inschattingen of licht overdrijven.

Ook worden nu koersdoelen afgegeven voor binnen 3 jaar waar geen rekening gehouden wordt dat de omzetten niet gehaald gaan worden om verschillende redenen maar vooral omdat er niet genoeg patiënten verzekerd zijn ,,,dat de torenhoge marges niet gehaald gaan worden en dat Europa een stuk goedkoper zal verkocht worden dan in US ,,,als ze nu al aangeven dat Europa 40% goedkoper gaat worden dan kan je er van op aan dat het meer dan de helft goedkoper gaat worden maar dat ze in US aan de volle pot willen verkopen tot het medicijn in Europa op de markt is

Waar ik op dit moment bang voor ben en dat denken grotere instanties ook (of weten dit wellicht met zekerheid) is dat bedrijven die ervoor staan zoals pharming nu momentum als deze meestal gebruikt om geld op te halen en dat doet de koers op de langere baan meestal geen goed .
moaventtog
0
quote:

tamjan schreef op 28 maart 2023 11:31:

Hernandez schat de piekomzet op $320 miljoen. Daarbij moet aangetekend worden dat Pharming bij de aankoop van de licentierechten van leniolisib in 2019 overeenkwam Novartis bij succes maximaal $190 miljoen te betalen plus 11-19% van de verkopen. Dit drukt de omzet en de winstgevendheid,
Dit betekend dat als je ze onder de inkoopprijs verkoopt dat je nog steeds 11-19% moet betalen
Men had moeten afspreken van de winst en niet van de verkopen.
Ik heb ook bij zo een bedrijf gewerkt en die was zo failliet.
Dit is een kruidenier aandeel, en heb ze maar weer verkocht
Dan denk ik dat je bij een kruidenier gewerkt hebt,die hebben een marge van 2 a 3 % op hun omzet.
Bij Ph.zal dat wel oplopen tot +50%,scheelt een slok van een borrel,nee?
12.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 ... 624 625 626 627 628 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:37
Koers 0,821
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,825
Laag 0,722
Volume 21.900.896
Volume gemiddeld 6.701.363
Volume gisteren 2.283.787

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront