Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
[verwijderd]
0
Uiteraard is er natuurlijk weer NIETS concreet over de tweede indicatie leniolisib.
Wilbar
0
quote:

Simeon van Verlies schreef op 3 augustus 2023 09:22:

[...]

koffie ?
U schenkt alleen “koffie verkeerd”.
Beur
0
Dit is voor daghandel zo'n beetje het minst opwindende , meest saaie Q2/H1-rapport sinds jaren. Geen echte verrassingen en (dus) nauwelijks forse uitslagen naar boven of beneden te verwachten. Verdorie! :)
Kaviaar
12
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 augustus 2023 09:30:

Omzetdaling Ruconest in Q1 zou volgens deze incapabele CEO veroorzaakt zijn door uitgestelde betalingen. Echter werd in Q2 nauwelijks meer omzet geboekt dan in 2022.

De verkoop van Ruconest laat een forse daling zien. Het gebruik begint steeds minder en minder te worden.

Omzet H1/2023 tov H1/2022 : - 3.3%
Aantal doseringen irt prijs : H1/2023 tov H1/2022 : - 10%

De verkoop van Ruconest laat steeds grotere scheuren zien. De omzet uit Ruconest is niet stabiel, de omzet uit Ruconest heeft de daling ingezet, het gebruik van Ruconest daalt fors (ondanks nieuwe patiënten, die steeds minder vaak Ruconest nodig hebben).
Niet de nadruk leggen op wat we al wisten.

JOENJA gaat als een speer !
[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 3 augustus 2023 09:26:

Volgens de geleerden hier zouden we onder de Euro gaan vandaag. Eentje die heeft het dagelijks over 0.90 LOW. Ik heb van beiden nog niet veel gezien hier.
De dag is nog niet voorbij. Die EUR 1.18 van u is vooralsnog ook in geen velden of wegen te bekennen.
Simeon van Verlies
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 augustus 2023 09:30:

Omzetdaling Ruconest in Q1 zou volgens deze incapabele CEO veroorzaakt zijn door uitgestelde betalingen. Echter werd in Q2 nauwelijks meer omzet geboekt dan in 2022.

De verkoop van Ruconest laat een forse daling zien. Het gebruik begint steeds minder en minder te worden.

Omzet H1/2023 tov H1/2022 : - 3.3%
Aantal doseringen irt prijs : H1/2023 tov H1/2022 : - 10%

De verkoop van Ruconest laat steeds grotere scheuren zien. De omzet uit Ruconest is niet stabiel, de omzet uit Ruconest heeft de daling ingezet, het gebruik van Ruconest daalt fors (ondanks nieuwe patiënten, die steeds minder vaak Ruconest nodig hebben).
wat is het toch een drama aandeel voor de rozen brillen
alsmaar groeiende aandelen icm met sijmen de vries zijn mooie praatjes
Jeliazkov
0
De Almachtige heeft zich gemeld bij de Tempel of Doem.
Voor mij reden koffie te gaan halen bij de buuf.

Nog wel drie orders rond de 1.20 ingezet.
Kom maar halen!

Succes en plezier allen.
[verwijderd]
0
Pharming belooft al lang een update rond OTL-105 en de IND.
Natuurlijk weer geen enkele progressie gemeld.
voda
1
Kaviaar
1
quote:

Gambler schreef op 3 augustus 2023 09:29:

Simeon van Verlies.
Fanaat
De monitor

Hoe gaat het shorten :)
Een bittere pil
voda
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 augustus 2023 09:37:

Pharming belooft al lang een update rond OTL-105 en de IND.
Natuurlijk weer geen enkele progressie gemeld.
Zie bijlage.
Bijlage:
aextracker
0
quote:

G. Hendriks schreef op 3 augustus 2023 09:26:

[...]

Zoveel AB's voor dit verhaal???

3. H1 2023 laat een daling van de omzet uit Ruconest van 3% zien in vergelijking met het eerste halfjaar van 2022. Ik vind dat niet goed. Ondanks 70 patiënten erbij in Q1 en 70 in Q2 zakt dus de omzet. Pharming noemt de inkomsten 'stabiel', maar ik vind het effect van zoveel extra patiënten niet hoopgevend.

De daling van de inkomsten uit Ruconest vind ik een duidelijk signaal dat zich een neergaande lijn aftekent die niet meer met alleen prijsverhogingen afgewenteld kan worden. De inkomsten uit Joenja nemen dus in belang toe.
Tja waarom niet :) ?......... kwestie van "beleiving vs. denying" .... 't is maar hoe je ernaar kijkt G !

De trend RUCONEST is idd teleurstellender dan verwacht. Omdat Pharming group NV de statement "low single digit" handhaafd, wordt verondersteld, dat er in H-2 (zoals in 2022) een omzetverbetering plaats vindt vs. H-1.

Ligt het "rekenkundig omzetgroei-aanknopingspunt" H-2 dus in ; ???
a.) het moment van nieuwe specialisten die R voorschrijven 687 vs. 647 (2022).
b.) het in gebruik nemen van RUCONEST door nieuwe patienten in H-2, waarvan in H-1 er 140 nieuw werden gedetecteerd, wat ca. $ 14 Mln new business kan impliceren gedurende H-2.
c.) de combinatie van de 2 en het verhogen van profylaxe gebruik, leidend tot marktaandeel verlies van medicijnen tegen acute behandeling met een hoge (eenmalige) doses effectiviteit.....
of..............d.e.f..... etc... ???

Vul aan \ corrigeer op inhoud en beredeneerde logica svp......
[verwijderd]
2
quote:

Mmdeugen schreef op 31 juli 2023 21:04:

[...]

14-17 augustus CHMP vergadering. Wie weet duidelijkheid vd CHMP ivm advisering.!! Aan het beslisorgaan vd EMA.

Uit het halfjaarverslag:
We anticipate the CHMP to issue their opinion for leniolisib in 4Q 2023

En zo wordt weer duidelijk hoeveel onzin jij op dit forum slingert.
TonR
0
Zinho
1
quote:

Test schreef op 3 augustus 2023 09:20:

[...]

U legt ten onrechte een directe relatie tussen mijn opmerkingen over prijs en marktaandeel. Deze grootheden hebben inderdaad niets met elkaar te maken.

Ik merkte op dat de marginale omzetstijging van Ruconest wordt veroorzaakt door prijsstijgingen en niet door meer verkopen. Pharming is hier, door niet expliciet te spreken over gestegen verkoopvolume maar slechts over gestegen omzet, zelf ook duidelijk over: het gaat erom wat er níet wordt gezegd.

Er zijn, zoals u vermoedelijk ook bij u bekend, alternatieve middelen beschikbaar, met een beduidend minder ingrijpend toedieningsprocédé. Vandaar mijn opmerking over afnemend marktaandeel.
Naar mijn mening legde u de relatie wel degelijk en nu nogmaals maakt u een opmerking die zo echt niet uit het rapport valt op te maken:

Het is nu lastig uit diverse van uw berichten te quoten. maar vandaag om 08:42 schreef u het volgende: " Als eerste een quote uit uw bericht van 3/8 om 08:42 : "Leg mij eens uit op basis waarvan u concludeert dat er meer Ruconest tegen dezelfde prijs wordt verkocht? U denkt niet dat Pharming er als de kippen bij zou zijn om dat expliciet te vermelden, zou dat inderdaad het geval zijn geweest? Het zwakke punt in het Ruconestverhaal is nu juíst dat er niet méér van wordt verkocht. Ruconest verliest marktaandeel. "

Hier geeft u aan dat Pharming er als de kippen bij zou zijn als er meer verkocht werd. Wel nu, in het rapport valt het volgende te lezen:

" Moreover, the underlying in-market demand for RUCONEST® in the U.S. continues to be strong. We received over 70 new patient enrollments in each quarter of 2023 underpinning the importance of RUCONEST® to HAE patients, including those patients on prophylaxis who should have medication on hand to treat any breakthrough attacks. "

Ik ben van mening dat u toch wat beter de rapporten leest voor u beweringen maakt over de prijs versus marktaandeel. Wat u nu beweerde is pertinent onjuist.

[verwijderd]
3
quote:

Mmdeugen schreef op 3 augustus 2023 09:01:

[...]

Als reactie op de posting van G.Hendriks blijkt uit uit bovenstaande posting, dat ik het heb over de omzetgeneratie van Joenja patienten in Amerika.

Daar leveren twee Joenja patienten bij vergoeding $1,1 miljoen dollar omzet op.

Jammer dat met knippen en olakken en gedeeltelijk qouten teksten uit hun verband worden gerukt.

Wat Joenja elders gaat kosten is helaas nog niet bekend.

Dus van de wel bekende cijfers uitgaan lijkt mij.
Als je naar mijn bericht verwijst, citeer dan mijn bericht en niet dat van jezelf.

Ik schreef:

"Wat een onzin. Zelfs als je $1,1 miljoen bedoelt. Je baseert de inkomsten voor iedere nieuwe patiënt op het tarief dat er in de VS voor staat. Maar lees dan eens goed: er staat dat er inmiddels 640 patiënten zijn gevonden waarvan 200 in de VS (en waarvan 25% <12 jaar). Dat laatste wisten we al. Toen in het voorjaar door Pharming werd gemeld dat er 500 patiënten waren gevonden, stonden er in de VS ook al 200 op het lijstje. De nieuwe 140 komen dus ergens anders vandaan. Per definitie dus uit een land/landen waar leniolisib nog niet is toegelaten. Laat staan dat er al bekend is onder welk tarief die patiënten gaan vallen."

Dit was mijn reactie op jouw stelling dat er "per werkdag sinds 1 april $1,1 miljoen meer omzet met Joenja is gevonden." Je leid dat af uit het gegeven dat er 140 patiënten 'bij zijn geschreven' en past daarop vervolgens het Amerikaanse tarief toe. Ik laat zien dat die redenering niet klopt. Die 140 komen blijkbaar niet uit de VS en vallen dus niet onder het tarief van $0,55 miljoen. En in bovenstaande post draai je het ineens zo dat je het hebt over de inkomsten uit Amerikaanse patiënten. Maar die hebben met die 140 niet te maken en dat was wel jouw uitgangspunt.
De Zwarte kat
1
Meestal is het bij pharming dat de koers pas een paar dagen na de cijfers pas gaat stijgen
Kleine_Keizer
8
Och och juul
Wat zei ik nou gisteren, als je echt zo'n expert bent zoals je denkt te zijn, kijk dan ook eens naar de positieve kanten.

De verkopen van Lenio zijn zeer goed van start gegaan.

Inmiddels al 640 patiënten geïdentificeerd.

De omzetstijging is ingezet en deze is niet meer te stoppen.
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 jun 2024 17:35
Koers 0,745
Verschil -0,010 (-1,33%)
Hoog 0,764
Laag 0,741
Volume 3.202.297
Volume gemiddeld 5.648.433
Volume gisteren 1.691.574

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront