Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
LL
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 11:23:

Pharming moet in Q2/2023 $ 59 miljoen omzetten met Ruconest om geen krimp in gebruik Ruconest te laten zien in H1.
Dat terwijl over de afgelopen 9 kwartalen de gemiddelde omzet op slechts 49 miljoen dollar ligt.

Pharming beweert dat de flinke omzetdaling van Q1 te wijten was aan uitgestelde betalingen, dus ben wel eens benieuwd of die hele dip aan uitgestelde betalingen ligt of dat het gebruik van Ruconest (zoals de afgelopen 2 jaar op rij) gewoon daalt.
Het bedrag ligt zelfs nog iets hoger aangezien Pharming de prijs vorig jaar 2x heeft verhoogd (en dan hebben ze nog niet alle inflatie door berekend).
[verwijderd]
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 1 augustus 2023 11:20:

[...]

Dan hou ik het nog laag aan… maar ik ben wel goed ingelezen…
En volgens een geleerde hier stijgen de prijzen per jaar met 5%….

The average yearly cost of care for hereditary angioedema (HAE) patients is $409,925 per person, with the cost of medications making up 97% of that total, Prime Therapeutics found in a new study.

angioedemanews.com/news/hae-medicatio...

Haegarda’s mean cost for six months was nearly $227,000. Takhzyro mean cost for six months was more than $278,000. That’s a difference of $51,000 (22%) for six months of treatment. Members taking Haegarda had a total six-month mean cost of $335,000 (which included additional on demand therapy and their Haegarda therapy). Takhzyro members had a total six-month mean cost of $361,000 (which included additional on-demand therapy plus their Takhzyro therapy).

www.primetherapeutics.com/news/cost-o...
Kosten van behandelingen zijn een interessant gegeven.
Er zijn namelijk een aantal spelers in het veld die zeer goede beschermingsfactoren bieden.

Er zijn onderzoeken geweest naar profylaxe medicatie en de kosten daarvan. Daaruit bleek dat de kosten zelfs konden dalen doordat er veel minder ziekenhuisopnames nodig waren, patiënten een normaler leven kunnen leiden waardoor ze ook minder ziektedagen hadden op hun werk. De zorgkosten kunnen in zo'n geval dus dalen en de QoL score verhoogt.

Het eerdergenoemde feit dat er veel betere medicatie in ontwikkeling is (factor 4 a 5 minder doorbraakaanvallen, veel langere aanvalvrije periodes) kan deze totale kostenpost dus nog verder terug dringen. Maar vooral een beter leven aan de patiënt geven door zeer hoge beschermingsgraden te bieden.
TonR
0
quote:

Test schreef op 1 augustus 2023 11:34:

[...]

En nog zo'n geweldige bijdrage. Hartelijk dank.
Merci Hans.
[verwijderd]
1
quote:

Simeon van Verlies schreef op 1 augustus 2023 11:31:

[...]

wel opmerkelijk als ik wat tegen TonR zeg dan geeft Voda antwoord
Het is dan ook een zeer inclusieve gemeenschap hier.
Simeon van Verlies
0
aandeelofoptie
1
quote:

LL schreef op 1 augustus 2023 11:34:

[...]

Het bedrag ligt zelfs nog iets hoger aangezien Pharming de prijs vorig jaar 2x heeft verhoogd (en dan hebben ze nog niet alle inflatie door berekend).
De omzet in het eerste kwartaal 2023 lag $ 4,1 miljoen lager vergeleken met het eerste kwartaal van 2022
De omzet in het tweede kwartaal van 2022 was $ 49,7 miljoen.
Om een gelijke omzet ( prijsstijging / inflatie niet meegerekend ) te realiseren in H1 2023 is een omzet nodig van $ 53,8 miljoen in het tweede kwartaal van 2023

De omzet van joenja komt hier uiteraard nog bij
[verwijderd]
1
Ik ben benieuwd of er donderdag eindelijk een update gegeven wordt rond Orchard.
Daar wordt alweer lange tijd een IND beloofd maar blijft het hangen bij pre-mature onderzoekjes. Hiermee loopt Orchard alweer vele jaren achter op Intellia die al veel verder zijn met de ontwikkeling van hun gen-therapie.

Op gebied van HAE wordt Pharming in alle gevallen continue hard ingehaald door concurrentie.
[verwijderd]
1
quote:

aandeelofoptie schreef op 1 augustus 2023 11:41:

[...]

De omzet in het eerste kwartaal 2023 lag $ 4,1 miljoen lager vergeleken met het eerste kwartaal van 2022
De omzet in het tweede kwartaal van 2022 was $ 49,7 miljoen.
Om een gelijke omzet ( prijsstijging / inflatie niet meegerekend ) te realiseren in H1 2023 is een omzet nodig van $ 53,8 miljoen in het tweede kwartaal van 2023

De omzet van joenja komt hier uiteraard nog bij
Ik heb het over het gebruik van Ruconest. Een belangrijke indicator om te zien of Pharming marktaandeel verliest.
Een indicator die inmiddels alweer twee jaar dalende is, ondanks de toename van patiënten.
De gebruiksfrequentie daalt nu eenmaal. En dat nog zonder dat er concurenten bij komen die een makkelijkere toediening hebben voor acuut gebruik (oraal), zeer hoge beschermingsgraden bieden, of zich op de B2 receptor richten (Pharvaris met de oraal toe te dienen pil) en dus ook naast huidige profylaxe medicatie gebruikt kunnen gaan worden.
Dit kan gaan zorgen voor een uitstroom van patiënten en de gebruiksfrequentie van Ruconest nog verder verlagen.
Het productieproces van Ruconest is vrij duur. Als de gebruiksfrequentie dan nog verder daalt neemt de marge behoorlijk af.

Ruconest is een behoorlijke risicopost voor de belegger.
T. Edison
2
quote:

aandeelofoptie schreef op 1 augustus 2023 11:41:

[...]

De omzet in het eerste kwartaal 2023 lag $ 4,1 miljoen lager vergeleken met het eerste kwartaal van 2022
De omzet in het tweede kwartaal van 2022 was $ 49,7 miljoen.
Om een gelijke omzet ( prijsstijging / inflatie niet meegerekend ) te realiseren in H1 2023 is een omzet nodig van $ 53,8 miljoen in het tweede kwartaal van 2023

De omzet van joenja komt hier uiteraard nog bij
Ik kwam ook op (afgerond) 54 miljoen dat Ruconest moet genereren.
Waar de eerder genoemde 59 miljoen van onze "expert" vandaan komt heb ik nog niet kunnen beredeneren.
Nog twee dagen, dan weten we het.
Ben hier erg benieuwd naar, evenals naar de eerste Joenja omzet.
[verwijderd]
1
quote:

T. Edison schreef op 1 augustus 2023 11:49:

[...]Ik kwam ook op (afgerond) 54 miljoen dat Ruconest moet genereren.
Waar de eerder genoemde 59 miljoen van onze "expert" vandaan komt heb ik nog niet kunnen beredeneren.
Nog twee dagen, dan weten we het.
Ben hier erg benieuwd naar, evenals naar de eerste Joenja omzet.
Omdat ik het heb over het gebruik van Ruconest, en niet de omzet.
Lezen blijkt toch lastig voor sommigen.
Janssen&Janssen
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 11:34:

[...]

Kosten van behandelingen zijn een interessant gegeven.
Er zijn namelijk een aantal spelers in het veld die zeer goede beschermingsfactoren bieden.

Er zijn onderzoeken geweest naar profylaxe medicatie en de kosten daarvan. Daaruit bleek dat de kosten zelfs konden dalen doordat er veel minder ziekenhuisopnames nodig waren, patiënten een normaler leven kunnen leiden waardoor ze ook minder ziektedagen hadden op hun werk. De zorgkosten kunnen in zo'n geval dus dalen en de QoL score verhoogt.

Het eerdergenoemde feit dat er veel betere medicatie in ontwikkeling is (factor 4 a 5 minder doorbraakaanvallen, veel langere aanvalvrije periodes) kan deze totale kostenpost dus nog verder terug dringen. Maar vooral een beter leven aan de patiënt geven door zeer hoge beschermingsgraden te bieden.
Maar hierin ontwijk je de eigenlijke opmerking dat een HAE behandeling profylaxe en of acute gewoon op jaarbasis meerdere tonnen op jaar kost. En dat ik met 2a3 ton nog aan de voorzichtige kant zat.

Andere medicijnen die langer aanvalsvrij zijn, zullen ook rond die koers gaan zitten straks. Want waarom zou een medicijnkast beter werkt in diezelfde groep nu factor 2 a3 goedkoper moeten worden? De markt is nu eenmaal gewend aan deze hoge prijs dus dat kan je ook vragen voor een behandeling als fabrikant zijnde. Je bent dom als fabrikant om een beter product dan vele malen goedkoper weg te zetten. Dan wordt je terug verdien model te lang
Beur
3
quote:

Sharen schreef op 1 augustus 2023 11:26:

[...]
Samenwerking Novartis.
Later dit jaar meer bekend over de nieuwe strategie.


Sterker nog:

*
Er ligt al enige tijd een ontwikkelingsplan ter beoordeling bij de FDA voor een studie naar een tweede indicatie van Leniolisib, waar verder ook geen nieuwe licentie meer voor nodig is.

Dus elk moment kunnen we hier reeds een PB over krijgen.

Bron:
IEX Podcast van vier weken geleden, ergens vanaf 17:25
www.iex.nl/Artikel/776161/IEX-Belegge...

*
Daarnaast wist een commercieel marketing bureau onlangs zelfs al te melden dat deze tweede indicatie “Angioimmunoblastic T-Cell Lymphoma (AITL)/Immunoblastic Lymphadenopathy” betreft”, en dat het zelfs al om een ‘fase III’ studie gaat.

Bron:
www.pharmaceutical-technology.com/dat...
Ik neem aan dat Sijmen bij de cijfers ook graag in zal gaan op de mogelijke 2e indicatie van Lenio.(en al helemaal als die cijfers tegenvallen ;))
Als het inderdaad om AITL gaat is het misschien goed om te weten dat AITL een prevalentie heeft van slechts 1 op de 2 miljoen mensen!
Direct een Fase III lijkt me trouwens sterk. Een gecombineerde Fase II/III-studie daarentegen niet onmogelijk.
Simeon van Verlies
0
nog 1.5 dag en dan is het gedaan,
want dan komen de H1 cijfers eraan

mooi gejat is niet lelijk:)
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 1 augustus 2023 11:52:

[...]

Maar hierin ontwijk je de eigenlijke opmerking dat een HAE behandeling profylaxe en of acute gewoon op jaarbasis meerdere tonnen op jaar kost. En dat ik met 2a3 ton nog aan de voorzichtige kant zat.

Andere medicijnen die langer aanvalsvrij zijn, zullen ook rond die koers gaan zitten straks. Want waarom zou een medicijnkast beter werkt in diezelfde groep nu factor 2 a3 goedkoper moeten worden? De markt is nu eenmaal gewend aan deze hoge prijs dus dat kan je ook vragen voor een behandeling als fabrikant zijnde. Je bent dom als fabrikant om een beter product dan vele malen goedkoper weg te zetten. Dan wordt je terug verdien model te lang
Maar hierin ontwijk je de eigenlijke opmerking dat een HAE behandeling profylaxe en of acute gewoon op jaarbasis meerdere tonnen op jaar kost

Ik ontwijk niets. Je doet een aantal uit de lucht gegrepen stellingen zonder enige onderbouwing.

Andere medicijnen die langer aanvalsvrij zijn, zullen ook rond die koers gaan zitten straks

Je doet een uit de lucht gegrepen stelling. Ja, de kans is aanwezig, maar niets is zeker.

Want waarom zou een medicijnkast beter werkt in diezelfde groep nu factor 2 a3 goedkoper moeten worden?

Ik heb het niet over medicijnkastjes.
Waarom een medicijn goedkoper zou moeten worden? Omdat het hoog tijd wordt dat exorbitante medicijnprijzen een onderwerp van discussie worden.
Het is ethisch ronduit asociaal en niet acceptabel wat mij betreft, dat een incapabele CEO tonnen per jaar verdient over de rug van de patiënt voor een extern ingekocht medicijn waar ze zelf niets aan ontwikkeld hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 1 augustus 2023 11:56:

[...]Ik neem aan dat Sijmen bij de cijfers ook graag in zal gaan op de mogelijke 2e indicatie van Lenio.(en al helemaal als die cijfers tegenvallen ;))
Als het inderdaad om AITL gaat is het misschien goed om te weten dat AITL een prevalentie heeft van slechts 1 op de 2 miljoen mensen. Direct een Fase III lijkt me trouwens sterk. Een gecombineerde Fase II/III-studie daarentegen niet onmogelijk.
Dat dus.
Een nieuwe indicatie zonder Fase II onderdeel is ongebruikelijk.
charlieb
0
Wat is loooooos....met de koers v Pharming...???, dat de koers in t rood duikt.....slechte cijfers opkomst...gaan we terug naar die 1 euro...bij de vorige presentatie Q cijfers gingen we ook omlaag...dus ziet er niet goed uit helaas!
Charlie
Gforce
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 11:59:

[...]

Maar hierin ontwijk je de eigenlijke opmerking dat een HAE behandeling profylaxe en of acute gewoon op jaarbasis meerdere tonnen op jaar kost

Ik ontwijk niets. Je doet een aantal uit de lucht gegrepen stellingen zonder enige onderbouwing.

Andere medicijnen die langer aanvalsvrij zijn, zullen ook rond die koers gaan zitten straks

Je doet een uit de lucht gegrepen stelling. Ja, de kans is aanwezig, maar niets is zeker.

Want waarom zou een medicijnkast beter werkt in diezelfde groep nu factor 2 a3 goedkoper moeten worden?

Ik heb het niet over medicijnkastjes.
Waarom een medicijn goedkoper zou moeten worden? Omdat het hoog tijd wordt dat exorbitante medicijnprijzen een onderwerp van discussie worden.
Het is ethisch ronduit asociaal en niet acceptabel wat mij betreft, dat een incapabele CEO tonnen per jaar verdient over de rug van de patiënt voor een extern ingekocht medicijn waar ze zelf niets aan ontwikkeld hebben.
Schoppen om te schoppen. Over uit de lucht grijpen gesproken zeg. Je bent weer lekker bezig. Voorlopig verdient Pharming het beleg op de boterham vooral met Ruconest. Een medicijn waar ze decenia ontwikkeling in hebben zitten, en nu alweer jaren succesvol commercieel verhandelen. Een ware prestatie van het Nederlande bedrijf, hun CEO en werknemers. En daar hebben ze nu succesvol een 2e medicijn goedgekeurd weten te krijgen. Wederom een knappe prestatie die erkening krijgt. Zelfs internationaal. Dat een azijnpisser er zijn plasje over moet doen neemt niet weg dat er gewoon goed gepresteert wordt in een moeilijke markt.
aandeelofoptie
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 11:23:

Pharming moet in Q2/2023 $ 59 miljoen omzetten met Ruconest om geen krimp in gebruik Ruconest te laten zien in H1.
Dat terwijl over de afgelopen 9 kwartalen de gemiddelde omzet op slechts 49 miljoen dollar ligt.

Pharming beweert dat de flinke omzetdaling van Q1 te wijten was aan uitgestelde betalingen, dus ben wel eens benieuwd of die hele dip aan uitgestelde betalingen ligt of dat het gebruik van Ruconest (zoals de afgelopen 2 jaar op rij) gewoon daalt.
U had het niet over de omzet van Ruconest ??
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 jul 2024 14:26
Koers 0,770
Verschil -0,022 (-2,72%)
Hoog 0,792
Laag 0,765
Volume 2.150.775
Volume gemiddeld 4.348.550
Volume gisteren 2.667.145

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront