Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 13 november 2023 09:58

Een krap uurtje handel in beeld:

Bijlage:

Sharen 13 november 2023 10:00

quote:
Beur schreef op 13 november 2023 09:54:
[...]Je mag er voor mij zoveel berekeningen op loslaten als je wilt maar het verhaal is en blijft simpel: als zij een prettige koersstijging verwachten verkopen zij niet.
Nu al expiratie van de opties lijkt me niet waarschijnlijk en In verhaaltjes als "nodig voor grote aankopen", "echtscheidngen" etc. geloof ik niet.

Tja… je snapt gewoon niet hoe het uitoefenen van opties werkt.

Als je niet meteen óók (een groot deel van) de verkregen aandelen verkoopt dan moet je dus heel veel geld al op je bankrekening hebben staan om uberhaupt de opties te kunnen uitoefenen.

Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?

Beur 13 november 2023 10:02

quote:
Natal schreef op 13 november 2023 09:57:
Zou niet TE licht denken over de extra vragen en inschakelen van de AEG. De EMA is er mee aan het worstelen. Dat is wel duidelijk.

Maar doemdenken is ook weer niet nodig. De ontwikkelingen bij dit nogal opvallende bedrijf gewoon kritisch blijven volgen in de goede zin van het woord.

BassieNL 13 november 2023 10:02

quote:
voda schreef op 13 november 2023 09:56:
[...]
Nee, ik zit al volgeladen. Ik vroeg dit, omdat als jij Pharming aandelen in porto hebt, je toon van je posts altijd 180 graden draait.
Zomaar een constatering.

Dan ga je ervan uit dat ik ook op het forum actief ben geweest, terwijl ik geen aandelen had.
Die aanname klopt niet.

voda 13 november 2023 10:05

quote:
Sharen schreef op 13 november 2023 10:00:
[...]
Tja… je snapt gewoon niet hoe het uitoefenen van opties werkt.

Als je niet meteen óók (een groot deel van) de verkregen aandelen verkoopt dan moet je dus heel veel geld al op je bankrekening hebben staan om uberhaupt de opties te kunnen uitoefenen.

Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?

En de belasting op je koerswinst mag je ook meteen aftikken. Ik kon vroeger aandelen van het bedrijf waar ik werkte met een korting kopen. Over het prijsverschil met de actuele koers moest ik ook meteen loonbelasting bij mijn eerstvolgende loonontvangst betalen.

voda 13 november 2023 10:06

quote:
BassieNL schreef op 13 november 2023 10:02:
[...]
Dan ga je ervan uit dat ik ook op het forum actief ben geweest, terwijl ik geen aandelen had.
Die aanname klopt niet.

Oké, het viel mij, en soms ook anderen op. Vandaar. Zoek er a.u.b. niets achter.

Beur 13 november 2023 10:10

quote:
Sharen schreef op 13 november 2023 10:00:
[...]
Tja… je snapt gewoon niet hoe het uitoefenen van opties werkt.

Als je niet meteen óók (een groot deel van) de verkregen aandelen verkoopt dan moet je dus heel veel geld al op je bankrekening hebben staan om uberhaupt de opties te kunnen uitoefenen.

Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?

Aha, jij gaat op de onderwijzersstoel zitten? Dan doe ik dat ook :)
Nog maar een keertje dan : als deze 3 directieleden een koersstijging binnen afzienbare tijd hadden verwacht hadden zij hun opties nog niet uitgeoefend en is dit een oranje knipperlicht voor de belegger.
10x opschrijven dit!
Allerlei berekeningen over winsten en verliezen bij de verkopen van hun aandelen kunnen voor mij daarmee de kast in.

Triple A 13 november 2023 10:11

quote:
Sharen schreef op 13 november 2023 10:00:
[...]
Tja… je snapt gewoon niet hoe het uitoefenen van opties werkt.

Als je niet meteen óók (een groot deel van) de verkregen aandelen verkoopt dan moet je dus heel veel geld al op je bankrekening hebben staan om uberhaupt de opties te kunnen uitoefenen.

Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?

Waarom is er op dit forum toch zo vaak de neiging om zaken recht te praten die krom zijn.

Twee van de drie leden van het executive committee hebben gewoon gecashd in augustus. Als ze op korte termijn een koersstijging hadden verwacht hadden ze dat waarschijnlijk niet gedaan.

Transacties augustus 2023 getotaliseerd:

Stephen Toor - Chief Commercial Officer
Oefent 1.412.842 opties uit op een gemiddelde uitoefenprijs van € 0,74
Betaald in totaal € 1.047.888 voor de aandelen

Verkoopt 1.655.464 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,10
Ontvangt uit die verkoop € 1.821.983

Winst voor belasting* € 774.094
* de winst is groter doordat hij ook aandelen verkocht die hij al in bezit had

Anurag Relan - Chief Medical Officer
Oefent 450.000 opties uit op een gemiddelde uitoefenprijs van € 0,82
Betaald in totaal € 369.000 voor de aandelen

Verkoopt 626.757 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,13
Ontvangt uit die verkoop € 708.235

Winst voor belasting* € 339.235
* de winst is groter doordat hij ook aandelen verkocht die hij al in bezit had

Mireille Sanders - Chief Operations Officer
Oefent 1.387.500 opties uit op een gemiddelde uitoefenprijs van € 0,78
Betaald in totaal € 1.082.250 voor de aandelen

Verkoopt 971.628 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,14
Ontvangt uit die verkoop € 1.107.656

Winst voor belasting* € 25.406
Houd 415.872 aandelen in portefeuille

-

De amateur 13 november 2023 10:24

quote:
Beur schreef op 13 november 2023 10:10:
[...]Aha, jij gaat op de onderwijzersstoel zitten? Dan doe ik dat ook :)
Nog maar een keertje dan : als deze 3 directieleden een koersstijging binnen afzienbare tijd hadden verwacht hadden zij hun opties nog niet uitgeoefend.
Allerlei berekeningen over winsten en verliezen bij de verkopen van hun aandelen kunnen voor mij daarmee de kast in.

Kan toch ook zijn dat de opties zouden verlopen? Neemt niet weg dat ze alsnog flink verkopen.

Mmdeugen 13 november 2023 10:25

quote:
tjongejonge schreef op 13 november 2023 06:58:
[...]

Beleggers kijken doorgaans wat langer vooruit en begrijp de ophef en flinke stemmingmakerij op dit forum aangaande een korte temijn vertaging natuurlijk wel vanuit tradersoptiek maar vanuit beleggersoogpunt bezien doet het m.i. verder niet zo terzake....

Jij snapt het, poster " tjongejonge!"!
Logisch dat longtime beleggers wel in de gaten hebben dat de Expertmeeting eindelijk dan toch eind november plaatsvindt en dus inhoudt, dat er inhoudelijk niets is gewijzigd.

Daghandelaren hebben andere belangen dan longtimers en posten daarom ook andere teksten.
Longtimers geloven m.i. in de strategie van Pharming en dragen dat uit op het Forum.

Inhoudelijk:
Dat er ws medewerkers zijn geweest bij de CHMP die de voortgang van het proces niet goed hebben begeleid heb ik vrijdag al gepost

Ik denk dat nu zij al vamaf augustus 2023 wisten, dat zij een Expertgroep bij elkaar gingen roepen en dat dus schijnbaar nog niet hebben gedaan is natuurlijk erg treurig.
Hierover heb ik al eerder bericht.

Andere logische redenen vanwege die (korte !) vertraging in het goedkeuringsproces kan ik niet zomaar bedenken.

Er kan best een keer een bijeenkomst worden uitgesteld, omdat er (meerdere!) personen bijv. Ziek zijn, zoals poster .G.Hendriks eerder suggereerde n.a..v. mijn eerdere posting las ik vanmorgen, juist na het weekeinde.
Maar is dat logisch, vraag ik mij dan af!

Als je als hoog geschoolde rapporteur/regievoerder (s) van de EMA vanaf augustus 2023! Tot de CHMP bijeenkomst van afgelopen week tijd hebt om zo' Expert- bijeenkomst met een aantal patiënten en Expert-onderzoekers van Pharming bij elkaar te roepen en dat lukt die medewerker/ster niet, dan schort er m.i. behoorlijk wat aan manier van plannen
.
Hierop dient die dan door de werkgever te worden aangesproken.

Zowel Pharming, als de EMA zijn beide in Nederland gevestigd. Hoe simpel zou dan even afstemmen met elkaar kunnen zijn!! Om een Expertmeeting te plannen!

Het is daarom zoals ik eerder al aangaf m.i. wel erg beschamend voor de goede naam die de EMA m.i. tot nu toe had.
En feitelijk dus ook voor Pharming!, die al maanden aankondigt, dat er ws (goed-) keuring ws in het 4e kwartaal 2023 gaat plaatsvinden, de 2e vragen lijst in juli/aug. 2023.

Ik ga ervan uit, dat over de goedkeuringsprocedure binnen Pharming en de EMA nog niet het laatste woord is gezegd.

Ik laat mij daarom verrassen wat hierover binnenkort nog naar buiten wordt gebracht door Pharming!

Superzet van Pharming om direct vrijdag, na ontvangst van het bericht van de EMA n.a.v. de uitkomsten van de CHMP- bijeenkomst naar de aandeelhouders te reageren, dat er toch nog een volgend 2e lijstje met vragen worden gesteld en dat er nu eindelijk dan wel die al lang geleden aangekondigde Expertmeeting gaat komen!!

Met mij en G.Hendriks zullen afgelopen vrijdag zvele posters dat ws gedacht hebben Tjonge jonge!

En zich dan vervolgens afgevraagd hebben:
Hoe kan het zijn, dat er nog steeds geen Expertmeeting heeft plaatsgevonden!
En: Wie heeft dit veroorzaakt?

Dat had ik dus ook.

Gelukkig is de belangrijkste markt voor Pharming, in de VS al bediend met Joenja en heeft Pharming hier al steeds meer omzet ( $60,2 mio) getuige de 3e kwartaalcijfers.

Samenvattend;
1. Het gelopen goedkeuringsproces bij de EMA verdient m.i. inmiddels niet meer de schoonheidsprijs!
2.Samen met de verkoop van Ruconest heeft Pharming in 2024 ws met bijna alleen aan verkopen in de VS een omzet tussen plm. $270 -280 mio per jaar zoals eerder berekend.
Dan kan een paar maanden extra fin. Geen probleem opleveren voor Pharming.
3. Ik ben erg benieuwd, waat de redenen zijn van het zo lang duren voordat er een Expertmeeting is belegd door de EMA.
4. Ik hoop, dat Pharming hierover nog wat gaat uitleggen of verklaren komende dagen!

Het lijkt mij dat veel aandeelhouders afgelopen vrijdag verrast waren, dat er nog helemaal geen Expert bijeenkomst bij elkaar was geweest!!

Ik laat mij graag verrassen wat er toe geleid heeft dat er niet al veel eerder een Expertmeeting heeft plaatsgevonden!

voda 13 november 2023 10:29

quote:
voda schreef op 13 november 2023 10:05:
[...]
En de belasting op je koerswinst mag je ook meteen aftikken. Ik kon vroeger aandelen van het bedrijf waar ik werkte met een korting kopen. Over het prijsverschil met de actuele koers moest ik ook meteen loonbelasting bij mijn eerstvolgende loonontvangst betalen.

Hier nog wat extra informatie:

AANDELENOPTIES VOOR WERKNEMER
Het toekennen van aandelenopties aan werknemers komt in mijn praktijk nog steeds voor. Deze mogelijkheid is sinds enkele jaren wel minder aantrekkelijk. Wat zijn de fiscale gevolgen van een aandelenoptierecht voor een werknemer? In dit artikel een overzicht en wellicht een goed alternatief.

BELASTINGHEFFING WERKNEMER
Jaren geleden (voor de liefhebber in 2005) is bepaald dat optierechten worden belast op het moment van het daadwerkelijk uitoefenen van de optie. Het daadwerkelijke voordeel wordt in de loonheffing belast. Het voordeel bestaat uit het positieve verschil tussen de werkelijke waarde van het aandeel bij uitoefening en de prijs die werknemer moet betalen. Conclusie: opties werken fiscaal hetzelfde als loon of salaris.

De uitgifte van aandelenopties is voor de werkgever niet aftrekbaar van zijn winst.

www.belastingtips.nl/kennisbank/zakel...

Beur 13 november 2023 10:29

quote:
De amateur schreef op 13 november 2023 10:24:
[...]

Kan toch ook zijn dat de opties zouden verlopen? Neemt niet weg dat ze alsnog flink verkopen.

Meestal hebben opties een looptijd van meerdere jaren en Toor en Sanders waren ruim 2 1/2 jaar in dienst toen zij ze uitoefenden. Dus - al denk ik dat de looptijd ruimer is - inderdaad mogelijk maar omdat wij het niet weten beschouw ik hetzelf vooralsnog wel als een oranje signaal

[verwijderd] 13 november 2023 10:33

quote:
Mmdeugen schreef op 13 november 2023 10:25:
[...]

Het is daarom zoals ik eerder al aangaf m.i. wel erg beschamend voor de goede naam die de EMA m.i. tot nu toe had.
En feitelijk dus ook voor Pharming!, die al maanden aankondigt, dat er ws (goed-) keuring ws in het 4e kwartaal 2023 gaat plaatsvinden, de 2e vragen lijst in juli/aug. 2023.

Ik ga ervan uit, dat over de goedkeuringsprocedure binnen Pharming en de EMA nog niet het laatste woord is gezegd.

Ik laat mij daarom verrassen wat hierover binnenkort nog naar buiten wordt gebracht door Pharming!

Belachelijk en zelfs triest hoe jij de EMA hier neerzet, alleen al omdat jij jouw positie in Pharming in gevaar ziet komen.
De EMA is er júist om geldlustige bedrijven als Pharming goed aan de tand te voelen met welk medicijn een bedrijf de markt op wil komen. PI3K remmers kennen op lange termijn mogelijk bijwerkingen dus ik kan mij inbeelden dat de EMA daar vragen bij heeft. Wat de vragen zijn, zullen we nooit weten.
Maar om een instantie zo neer te zetten als jij doet is gewoon zielig te noemen. Belachelijk mmdeugen.

Sharen 13 november 2023 10:34

quote:
Triple A schreef op 13 november 2023 10:11:
[...]

Waarom is er op deze forum toch zo vaak de neiging om zaken recht te praten die krom zijn.

Twee van de drie leden van het executive committee hebben gewoon gecashd in augustus. Als ze op korte termijn een koersstijging hadden verwacht hadden ze dat waarschijnlijk niet gedaan.

Stephen Toor - Chief Commercial Officer
Oefent 1.412.842 opties uit op een gemiddelde uitoefenprijs van € 0,74
Betaald in totaal € 1.047.888 voor de aandelen

Verkoopt 1.655.464 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,10
Ontvangt uit die verkoop € 1.821.983

Winst voor belasting* € 774.094
* de winst is groter doordat hij ook aandelen verkocht die hij al in bezit had

Anurag Relan - Chief Medical Officer
Oefent 450.000 opties uit op een gemiddelde uitoefenprijs van € 0,82
Betaald in totaal € 369.000 voor de aandelen

Verkoopt 626.757 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,13
Ontvangt uit die verkoop € 708.235

Winst voor belasting* € 339.235
* de winst is groter doordat hij ook aandelen verkocht die hij al in bezit had

Mireille Sanders - Chief Operations Officer
Oefent 1.387.500 opties uit op een gemiddelde uitoefenprijs van € 0,78
Betaald in totaal € 1.082.250 voor de aandelen

Verkoopt 971.628 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,14
Ontvangt uit die verkoop € 1.107.656

Winst voor belasting* € 25.406
Houd 415.872 aandelen in portefeuille

-

Waarom is er op deze forum toch zo vaak de neiging om zaken recht te praten die krom zijn.

Jouw berekeningen voor Relan en Sanders zijn nagenoeg gelijk aan mijn berekeningen, dus ik snap deze opmerking niet zo.

Het ging erom dat:

- Jules suggereerde dat de verkregen kapitalen veel groter waren omdat hij niet aangaf dat er ook flinke aankoopkosten en belasting waren bij opties.

- Beur en Jules aangaven aan dat verkoop voor hen betekent dat de insiders geen vertrouwen in een hogere toekomstige koers hebben, terwijl een groot deel van die verkoop hard nodig is om opties uberhaupt kosten-neutraal uit te kunnen uitoefenen.

De enige vier vragen die overblijven zijn:

1) Hadden ze uberhaupt al moeten uitoefenen, liepen de opties anders soms waardeloos af?

2) Waarom hebben Toor en Relan ook nog wat gewone aandelen verkocht ?

3) Waarom heeft Sanders juist niét ál haar verkregen aandelen verkocht.

4) Waarom heeft de rest van het management geen aandelen verkocht.

Wie het weet mag het zeggen.
Maar misschien beter dit non-issue nu maar eens te sluiten.

[verwijderd] 13 november 2023 10:34

Nu zijn er zelfs forumleden die de verkoop van de aandelen van de EC leden van Pharming opeens gaan goed praten? Het moet niet gekker worden. Natuurlijk met goedprater sharen voorop.

[verwijderd] 13 november 2023 10:37

quote:
Sharen schreef op 13 november 2023 10:34:
[...]
- Jules suggereerde dat de verkregen kapitalen veel groter waren omdat hij niet aangaf dat er ook flinke aankoopkosten en belasting waren bij opties.

- Beur en Jules aangaven aan dat verkoop voor hen betekent dat de insiders geen vertrouwen in een hogere toekomstige koers hebben, terwijl een groot deel van die verkoop hard nodig is om opties uberhaupt kosten-neutraal uit te kunnen uitoefenen.

1. Ik suggereerde dat niet. Ik stelde: deze drie leden hebben aandelen verkocht. En dat staat als een paal boven water. Dit geeft wat mij betreft een negatief signaal.

2. Zoals eerder gesteld, je probeert recht te praten wat krom is. Het feit blijft dat er aandelen verkocht zijn en dat geeft mij inderdaad geen positief signaal.

Sharen 13 november 2023 10:39

quote:
De Leugen Detector schreef op 13 november 2023 10:34:
Nu zijn er zelfs forumleden die de verkoop van de aandelen van de EC leden van Pharming opeens gaan goed praten? Het moet niet gekker worden. Natuurlijk met goedprater sharen voorop.

En als je dan inhoudelijk geen argumenten meer hebt dan kom je maar weer met dit soort bewoordingen

Beur 13 november 2023 10:40

quote:
Sharen schreef op 13 november 2023 10:34:
[...]
Waarom is er op deze forum toch zo vaak de neiging om zaken recht te praten die krom zijn.

Jouw berekeningen voor Relan en Sanders zijn nagenoeg gelijk aan mijn berekeningen, dus ik snap deze opmerkingen niet zo.

Het ging erom dat:

- Jules suggereerde dat de verkregen kapitalen veel groter waren omdat hij niet aangaf dat er ook flinke aankoopkosten en belasting waren bij opties.

- Beur en Jules aangaven aan dat verkoop voor hen betekent dat de insiders geen vertrouwen in een hogere toekomstige koers hebben, terwijl een groot deel van die verkoop hard nodig is om opties uberhaupt kosten-neutraal uit te kunnen uitoefenen.

De enige vier vragen die overblijven zijn:

1) Hadden ze uberhaupt al moeten uitoefenen, liepen de opties anders soms waardeloos af?

2) Waarom hebben Toor en Relan ook nog wat gewone aandelen verkocht ?

3) Waarom heeft Sanders juist niét ál haar verkregen aandelen verkocht.

4) Waarom heeft de rest van het management geen aandelen verkocht.

Wie het weet mag het zeggen.
Maar misschien beter dit non-issue nu maar eens sluiten.

Wat is dat nou voor kromme redenering?
Wat jij aanhaalt speelt ook bij eventueel later uitoefenen van de opties.

voda 13 november 2023 10:43

quote:
De Leugen Detector schreef op 13 november 2023 10:34:
Nu zijn er zelfs forumleden die de verkoop van de aandelen van de EC leden van Pharming opeens gaan goed praten? Het moet niet gekker worden. Natuurlijk met goedprater sharen voorop.

Gelieve namen, waar nodig, met een hoofdletter te plaatsen. Als iemand jou jules noemt ga je ook klagen.

Mmdeugen 13 november 2023 10:44

quote:
tjongejonge schreef op 13 november 2023 06:33:
Bron: www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...

Zou het verse koersdoel van RBC op € 1,95 haalbaar zijn bij een eindejaarsrally of mikt men op 2024...?

Hangt er waarschijnlijk in hoge mate van af wat er naar buiten gaat komen over de redenen, dat er niet binnen 3 tot 4 maanden sinds augustus 2023, een Expertmeeting te organiseren was door de rapporteur/regievoerde van de EMA!

Dat e.e.a. gebeurt bij een goedkeuringsproces van een " weesgeneesmiddel"! Waar patiënten dringend op zitten te wachten! Bevreemd mij zeer.

Vooral nu zelfs al door de FDA is goedgekeurd!

Ook zal de inhoudt van de agenda van de CHMP in dec. 2023 nog een grote rol kunnen spelen!

We zullen het gaan zien komende weken.

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 jun 2024 17:35
Koers	0,743
Verschil	-0,007 (-1,00%)
Hoog	0,759
Laag	0,743
Volume	2.937.440
Volume gemiddeld	6.027.703
Volume gisteren	3.043.910

Pharming nieuws

31 mei	Slotcall: AEX struikelt voor de finis...
31 mei	Tegenslag bij EMA resulteert in tijdv...
30 mei	Europese goedkeuring voor leniolisib ...
21 mei	Jaarvergadering Pharming akkoord met ...
10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening

Meer ››