AkzoNobel « Terug naar discussie overzicht

quote:

hegveld4 schreef op 30 oktober 2017 10:11:

Ook al is het een fusie, belangrijk is de ruilverhouding. Op basis van omzet, winstgevendheid per aandeel(en dan over welke periode?), op basis van de huidige koersen? Op basis van de cashflow? Wie het weet mag het zeggen

quote:

ressiva_ schreef op 30 oktober 2017 10:09:

Ongelooflijk de ene gaat 16 % omhoog en de andere daalt!
Als Akzo als eerste had kunnen regeren, dan was de koers van AKZO omhooggeschoten vrijdag?
Als Akzo niet in koers omhooggaat met deze fusie, hebben aandeelhouders er niets aan en gaat het niet door!

quote:

A3aantje schreef op 30 oktober 2017 11:46:

Ze leren het nooit daar in Arnhem. Vroeger steeds te veel betaald voor die garens, daarna voor ICI en nu trappen ze een belachelijk dure Axalta. Je spoort toch echt niet om voor een bedrijf die dezelfde producten maakt veel meer te betalen dan men voor het eigen aandeel betaalt.
Ik wordt als aandeelhouder daar niet blij mee. Mijn laatste hoop is dat PPG toch weer om de hoek komt kijken en voor AKZO nu 90 euro biedt. Is wel minder, maar dan ben je van die ellende af. Op eigen kracht haalt AKZO nooit die koers.

quote:

moneymaker_BX schreef op 30 oktober 2017 07:51:

Fusie op basis van gelijkheid: dus GEEN OVERNAME
Dat wordt minimaal 82 vandaag maar 85 kan ook

quote:

A3aantje schreef op 30 oktober 2017 11:46:

Ze leren het nooit daar in Arnhem. Vroeger steeds te veel betaald voor die garens, daarna voor ICI en nu trappen ze een belachelijk dure Axalta. Je spoort toch echt niet om voor een bedrijf die dezelfde producten maakt veel meer te betalen dan men voor het eigen aandeel betaalt.
Ik wordt als aandeelhouder daar niet blij mee. Mijn laatste hoop is dat PPG toch weer om de hoek komt kijken en voor AKZO nu 90 euro biedt. Is wel minder, maar dan ben je van die ellende af. Op eigen kracht haalt AKZO nooit die koers.