Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Qurius alleen waardevol bij overname

82 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
sappas
0
quote:

Tomark schreef:

Parcom is volgens mij ingestapt rond een koers van 1.47 en JP Morgan rond de 1.20
Nog even opgezocht:

Persbericht van 3 april 2007.
Anderhalf miljoen van de aandelen zijn geplaatst bij de grootaandeelhouder Parcom tegen een prijs van 1,47 euro per stuk.
De overige half miljoen zijn aangewend om verplichtingen te voldoen die samenhangen met de overname van het Belgische Faqtgroup, in november 2005.

Persbericht van 26 juni 2007.
Softwarebedrijf Qurius plaatst 3,75 miljoen extra aandelen tegen een uitgifteprijs van 1,20 euro bij Fortis.
De bank heeft een overtoewijzingsoptie daartoe volledig uitgeoefend.

Totaal uitstaande aandelen: 55,88 miljoen.

Groetjes,

Sappas
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

N. Oehpos schreef:

Actuele koers EUR 1,02

Slotkoers EUR 0,96

Datum slotkoers 10-09-2007

Actuele koers EUR 1,01

Slotkoers EUR 0,96

Datum slotkoers 10-09-2007
[verwijderd]
0
Orders Volume Bid Ask Volume Orders
1 6.000 1,01 1,02 118.180 13
12 87.748 1,00 1,03 134.275 16
15 88.350 0,99 1,04 150.055 13
8 87.632 0,98 1,05 144.221 24
15 142.700 0,97 1,06 152.442 19
sappas
0
quote:

batavia schreef:

1,02 laatst gedaan

Een mooie stijging van 0,06 cent of 6,25%.

Groetjes,

Sappas
[verwijderd]
0
Fonds: aand. Qurius


Laatste Volume Tijd
Laatste 1,02 1.000 17:35:03
Verschil 0,06 6,25 %
Bied 1,01 22.830 17:35:03
Laat 1,02 131.510 17:35:03
Hoogste 1,03 11:37:00
Laagste 0,98 09:03:37
Cum. volume --- 1.140.411
Indicatieve opening ---
Open 0,99 09:00:02
Vorig slot 0,96 10-09-2007
[verwijderd]
0
Je hebt niet willen proberen om een goede discussie op te starten maar je hebt overwogen hoe kan ik op een slimme manier Qurius negatief benaderen.

Ben je zelf niet ooit een draadje gestart dat er geruchten waren dat de integratie m.b.t. Watermark slecht verliep.

Centrium probeert zijn visie te geven en met sommigen uitspraken ben ik het wel eens.

Het is een voldongen feit dat de winstgroei achterblijft en vanuit Qurius is de uitspraak gebezigd dat ook de zomermaanden rustig waren.

Het zou me niets verbazen als er dit jaar minder winst wordt gemaakt dan de 5 miljoen over 2006.
De k/w verhouding wordt er dus niet beter op omdat er zat aandelen bij zijn gekomen.

Mart
charlieb
0
quote:

boll schreef:

Je hebt niet willen proberen om een goede discussie op te starten maar je hebt overwogen hoe kan ik op een slimme manier Qurius negatief benaderen.

Ben je zelf niet ooit een draadje gestart dat er geruchten waren dat de integratie m.b.t. Watermark slecht verliep.

Centrium probeert zijn visie te geven en met sommigen uitspraken ben ik het wel eens.

Het is een voldongen feit dat de winstgroei achterblijft en vanuit Qurius is de uitspraak gebezigd dat ook de zomermaanden rustig waren.

Het zou me niets verbazen als er dit jaar minder winst wordt gemaakt dan de 5 miljoen over 2006.
De k/w verhouding wordt er dus niet beter op omdat er zat aandelen bij zijn gekomen.

Mart
Beste pipo de clown, ben je ook weer te laat ingestapt ofzo, probeer je q. ook af te kraken dat ze misschien minder winst hebben, nou en, ik heb ze voor de lt, en ik vind q. een goed solide bedrijf, die zeker in 2008 nog meer opdrachten zal krijgen, let maar op wat de koers morgen doet, als ik jou was zou ik als je nog wat extra over heb iets kopen voordat het echt te laat is, ps is geen must, moet jezelf weten ok, gegroet, ps wel van een trouwe q. belegger.
the legend
0
quote:

boll schreef:

Je hebt niet willen proberen om een goede discussie op te starten maar je hebt overwogen hoe kan ik op een slimme manier Qurius negatief benaderen.

Ben je zelf niet ooit een draadje gestart dat er geruchten waren dat de integratie m.b.t. Watermark slecht verliep.

Centrium probeert zijn visie te geven en met sommigen uitspraken ben ik het wel eens.

Het is een voldongen feit dat de winstgroei achterblijft en vanuit Qurius is de uitspraak gebezigd dat ook de zomermaanden rustig waren.

Het zou me niets verbazen als er dit jaar minder winst wordt gemaakt dan de 5 miljoen over 2006.
De k/w verhouding wordt er dus niet beter op omdat er zat aandelen bij zijn gekomen.

Mart
Ten eerste wil ik even reageren op de uitspraak dat parcom de aandelen voor 1,47 heeft dat klopt een plukje op 1,47 maar de rest van de aandelen die parcom overgenomen heeft die hebben ze een stuk goedkoper gekocht.
En wat jij doet in het laatste stukje boll zijn woorden verdraaien van de heer Hermans.
Hij heeft gezegd net als bij andere bedrijven zijn vakantie maanden rustige maanden.dat komt wel anders over dan jij het brengt.

Dutch
[verwijderd]
0
quote:

sappas schreef:

Hier nog wat info die je zo bij Alex kan opvragen.

In de vorige posting heb ik me vergist met de K/W-verhouding van Qurius, abusievelijk had ik een verkeerd aandeel aangeklikt.
Mijn excuses, de K/W-verhouding bij Qurius is 16,33.

Ratio's 2006
Winst per aandeel 0,06
Dividend per aandeel 0,00
Omzet per aandeel 0,76
Kasstroom per aandeel (cash flow) 0,08
Eigen vermogen per aandeel 0,60
Uitstaande aandelen (* 1000) 55.880
Marktkapitalisatie (* 1000) 54.762
Koers/winstverhouding 16,33
Dividendrendement (%) 0,00
Pay-out-ratio 0,00
Rentabiliteit van het eigen vermogen (%) 14,28
Operationele marge (%) 9,79
Winstmarge (%) 7,65
Aantal medewerkers 725

Schatting winst per aandeel 2007 2008 2009
Consensus schatting 0,06 0,09 0,11
Hoogste schatting 0,06 0,09 0,11
Laagste schatting 0,06 0,09 0,11
Aantal analisten met schatting 1 1 1
Aantal omhoog in de afgelopen maand 0 0 0
Aantal omlaag in de afgelopen maand 0 0 0

Schatting dividend per aandeel 2007 2008 2009
Consensus schatting 0,00 0,00 0,00
Hoogste schatting 0,00 0,00 0,00
Laagste schatting 0,00 0,00 0,00
Aantal analisten met schatting 1 1 1
Aantal omhoog in de afgelopen maand 0 0 0
Aantal omlaag in de afgelopen maand 0 0 0

Vergelijking Fonds Sectgem. Beursgem. Gem.alle.beu
Koers/winst 16,33 23,68 18,93 20,59
Koersrend.(%)19,50 9,59 29,49 18,14
Div.rend. (%) 0,00 0,91 2,31 2,25
Risicogetal 173 126 121 110

Ik denk dat Qurius geen slecht bedrijf is en ik ben nog steeds van mening dat Qurius over een niet te lange tijd wordt overgenomen.
Ordina heeft geen autonome groei meer en Qurius zou in mijn ogen geen verkeerde keuze zijn voor Ordina.

Groetjes,

Sappas

Sappas heb ik al eerder gezegd. Bij Ordina gaan er al langer geruchten internationaler te opereren en hun activiteiten uit te breiden. Veel autonome groei zal Ordina in de huidige samentelling niet lukken. Op termijn is Qurius een uitstekende keus.
Maar ach Q. groeit vanzelf wel richting 2010.
the legend
0
quote:

centrium schreef:

ik kijk naar Qurius.
Getronics weet iedereen dat dat slecht gaat.
Ordina doet het niet veel beter/slechter dan Qurius en heeft een zelfde K/W (rond de 20). Denk je dat Ordina ook binnen nu en een paar maanden gaat verdubbelen? of 70% erbij? Das toch gewoon onrealistisch..

nogmaals.. ik heb niets aan mensen die Qurius op fabels en onrealistische verwachtingen proberen de hemel in te prijzen. (ik heb overigens ook niets aan mensen die het fonds afkraken..)

Ik wil gewoon realisme

Autonome groei zal enkelcijferige winststijging laten zien.
Geforceerde groei (overnames door Q) kan dit getal dubbelcijferig maken, maar verwacht geen wonderen.
Een overname van Q zelf, zou de koers met 20 tot 50% kunnen doen toenemen. Dat is dus het meest ideale scenario.

En ja.. 5000 per werknemer is altijd beter dan Getronics die verlies draait, maar vind jij 5000 euro veel? Weet je wat een gemiddelde werkplek kost? of de kosten van het vervullen van een vacature in deze branche?

Over de K/W
De k/w verhouding geeft weer hoeveel keer de winst van een bedrijf op de beurs wordt betaald door beleggers. Het is dan ook alleen bruikbaar bij winstgevende bedrijven. (wikipedia)
Qurius heeft een K/W van 19,32.

Ik wil nog even reageren over de autonome groei van qurius dat die enkelcijferig zal zijn.

Qurius is op dit moment druk bezig om het bedrijf europees op de rit te krijgen dit zie je wel door de diverse overname's uitbreiding van produkten en branches in europa en dat kost tijd maar het resultaat zal volgend jaar langzaam zichtbaar worden is mijn mening.
Maar wis jij dat een gelijk bedrijf als Qurius Columbus.it,zich op de zelfde microsoft producten richt met ongeveer 1100 mensen.
dit is gelijk aan qurius naar de overnames van Cabus en CDL.
in het eerste half jaar van 2007 heeft columbusit een autonome omzetstijging laten zien van 20%.kun je zien wat er nog mogelijk is bij qurius.
Qurius zelf gaat dit jaar uit van een autonome groei van 10 % ik denk dat dit realistich is aangezien europa nog niet op de rit is.

Dutch
[verwijderd]
0
quote:

dutchamazone schreef:

[quote=boll]
Je hebt niet willen proberen om een goede discussie op te starten maar je hebt overwogen hoe kan ik op een slimme manier Qurius negatief benaderen.

Ben je zelf niet ooit een draadje gestart dat er geruchten waren dat de integratie m.b.t. Watermark slecht verliep.

Centrium probeert zijn visie te geven en met sommigen uitspraken ben ik het wel eens.

Het is een voldongen feit dat de winstgroei achterblijft en vanuit Qurius is de uitspraak gebezigd dat ook de zomermaanden rustig waren.

Het zou me niets verbazen als er dit jaar minder winst wordt gemaakt dan de 5 miljoen over 2006.
De k/w verhouding wordt er dus niet beter op omdat er zat aandelen bij zijn gekomen.

Mart
[/quote]
Ten eerste wil ik even reageren op de uitspraak dat parcom de aandelen voor 1,47 heeft dat klopt een plukje op 1,47 maar de rest van de aandelen die parcom overgenomen heeft die hebben ze een stuk goedkoper gekocht.
En wat jij doet in het laatste stukje boll zijn woorden verdraaien van de heer Hermans.
Hij heeft gezegd net als bij andere bedrijven zijn vakantie maanden rustige maanden.dat komt wel anders over dan jij het brengt.

Dutch
Volgens mij zeg ik hetzelfde als jij,zomermaanden/vakantiemaanden,het komt erop neer dat ze het rustig hadden en dat vat ik niet op als positief.
[verwijderd]
1
quote:

charlie b schreef:

[quote=boll]
Je hebt niet willen proberen om een goede discussie op te starten maar je hebt overwogen hoe kan ik op een slimme manier Qurius negatief benaderen.

Ben je zelf niet ooit een draadje gestart dat er geruchten waren dat de integratie m.b.t. Watermark slecht verliep.

Centrium probeert zijn visie te geven en met sommigen uitspraken ben ik het wel eens.

Het is een voldongen feit dat de winstgroei achterblijft en vanuit Qurius is de uitspraak gebezigd dat ook de zomermaanden rustig waren.

Het zou me niets verbazen als er dit jaar minder winst wordt gemaakt dan de 5 miljoen over 2006.
De k/w verhouding wordt er dus niet beter op omdat er zat aandelen bij zijn gekomen.

Mart
[/quote]
Beste pipo de clown, ben je ook weer te laat ingestapt ofzo, probeer je q. ook af te kraken dat ze misschien minder winst hebben, nou en, ik heb ze voor de lt, en ik vind q. een goed solide bedrijf, die zeker in 2008 nog meer opdrachten zal krijgen, let maar op wat de koers morgen doet, als ik jou was zou ik als je nog wat extra over heb iets kopen voordat het echt te laat is, ps is geen must, moet jezelf weten ok, gegroet, ps wel van een trouwe q. belegger.
Uit al je postings komen weinig zinnige woorden.

Ik probeer je aan te zetten om je grijze cellen te gebruiken maar schijnbaar heb je klem gezeten tijdens je geboorte.
charlieb
0
quote:

boll schreef:

[quote=charlie b]
[quote=boll]
Je hebt niet willen proberen om een goede discussie op te starten maar je hebt overwogen hoe kan ik op een slimme manier Qurius negatief benaderen.

Ben je zelf niet ooit een draadje gestart dat er geruchten waren dat de integratie m.b.t. Watermark slecht verliep.

Centrium probeert zijn visie te geven en met sommigen uitspraken ben ik het wel eens.

Het is een voldongen feit dat de winstgroei achterblijft en vanuit Qurius is de uitspraak gebezigd dat ook de zomermaanden rustig waren.

Het zou me niets verbazen als er dit jaar minder winst wordt gemaakt dan de 5 miljoen over 2006.
De k/w verhouding wordt er dus niet beter op omdat er zat aandelen bij zijn gekomen.

Mart
[/quote]
Beste pipo de clown, ben je ook weer te laat ingestapt ofzo, probeer je q. ook af te kraken dat ze misschien minder winst hebben, nou en, ik heb ze voor de lt, en ik vind q. een goed solide bedrijf, die zeker in 2008 nog meer opdrachten zal krijgen, let maar op wat de koers morgen doet, als ik jou was zou ik als je nog wat extra over heb iets kopen voordat het echt te laat is, ps is geen must, moet jezelf weten ok, gegroet, ps wel van een trouwe q. belegger.
[/quote]

Uit al je postings komen weinig zinnige woorden.

Ik probeer je aan te zetten om je grijze cellen te gebruiken maar schijnbaar heb je klem gezeten tijdens je geboorte.
Nou mijn grijze cellen funtioneren prima, maar als ik jou was zou ik eens vaker in de spiegel kijken hoe je eruit ziet, dus niet, engerd?
[verwijderd]
0
Kom aan mannen,even nog moed houden en wij allen zullen blijken goede beleggers te zijn geweest.

Dit alles heeft dan weer totaal niks te maken met verstand visie of koopmanschap,maar met risico nemende mensen...zoals jij en ik.

Maus.

charlieb
0
quote:

ibal schreef:

zo is dat maus,en niet anders.
Ok, hier sluit ik mij bij aan, hopelijk dat het een q. dag mag worden. gegroet allen.
82 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 12:56
Koers 0,270
Verschil +0,006 (+2,27%)
Hoog 0,280
Laag 0,264
Volume 2.978
Volume gemiddeld 7.922
Volume gisteren 874

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront