boll schreef:
[quote=charlie b]
[quote=boll]
Je hebt niet willen proberen om een goede discussie op te starten maar je hebt overwogen hoe kan ik op een slimme manier Qurius negatief benaderen.
Ben je zelf niet ooit een draadje gestart dat er geruchten waren dat de integratie m.b.t. Watermark slecht verliep.
Centrium probeert zijn visie te geven en met sommigen uitspraken ben ik het wel eens.
Het is een voldongen feit dat de winstgroei achterblijft en vanuit Qurius is de uitspraak gebezigd dat ook de zomermaanden rustig waren.
Het zou me niets verbazen als er dit jaar minder winst wordt gemaakt dan de 5 miljoen over 2006.
De k/w verhouding wordt er dus niet beter op omdat er zat aandelen bij zijn gekomen.
Mart
[/quote]
Beste pipo de clown, ben je ook weer te laat ingestapt ofzo, probeer je q. ook af te kraken dat ze misschien minder winst hebben, nou en, ik heb ze voor de lt, en ik vind q. een goed solide bedrijf, die zeker in 2008 nog meer opdrachten zal krijgen, let maar op wat de koers morgen doet, als ik jou was zou ik als je nog wat extra over heb iets kopen voordat het echt te laat is, ps is geen must, moet jezelf weten ok, gegroet, ps wel van een trouwe q. belegger.
[/quote]
Uit al je postings komen weinig zinnige woorden.
Ik probeer je aan te zetten om je grijze cellen te gebruiken maar schijnbaar heb je klem gezeten tijdens je geboorte.