Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Conversie-Rentelast-Versterking-Vertrouwen

530 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23 24 25 26 27 » | Laatste

Omlaag ↓

lady1965 22 januari 2013 18:41

Morgen gaan we omhoog haha , knallen maar haha.
Volgens mij gebruik je de verkeerde deodorant

lady1965 22 januari 2013 18:42

Het stinkt hier

Hammer 22 januari 2013 18:55

quote:
lady1965 schreef op 22 januari 2013 18:41:
Morgen gaan we omhoog haha , knallen maar haha.
Volgens mij gebruik je de verkeerde deodorant

Er is niets mis met mijn deodorant maar ik snap dat u verwijst naar de persoon deodorant. Laat ik u ervan verwittigen dat ik geen enkel bezwaar heb tegen een explosieve koersstijging van het aandeel Vivenda. Net als de kapotte stofzuiger ligt ook Vivenda nog altijd op de plank. Het is pure luiheid dat ik die meuk nog niet gedumpt heb. Naar mijn beste weten zal het ook de persoon deodorant een plakje worst wezen of de koers gaat uitbreken of niet. Wanneer een persoon meldt dat hij of zij geen positie heeft dan ga ik er gemakshalve maar vanuit dat dit op feiten is berust.

Het enige wat wij vragen is om de FAQ te lezen alvorens u in dit succes (want dat is het) belegt. Shift F2 en dan uw winst posten is iets wat al geruime tijd niet meer aan de orde is geweest. Al had ik een F2 toets, ook dan zou ik niet in staat zijn mijn winst te posten, snapt u?

HUP VIVENDA! Hupperdehup!

BTW: ik zoek nog een shirtsponsor voor de d-tjes van wez fluch in Hempens...

guusje 22 januari 2013 19:03

quote:
lady1965 schreef op 22 januari 2013 18:42:
Het stinkt hier

Kan je het allemaal nog volgen?

[verwijderd] 22 januari 2013 19:22

Tjonge jonge jonge en nog eens jonge wat een succes.

ramptoerist 22 januari 2013 19:41

quote:
lady1965 schreef op 22 januari 2013 18:42:
Het stinkt hier

nogmaals, deze kop ik niet in. te makkelijk. Ik bedoel, dit is voor ons[tm] ook geen pretje.

maar goed, het is gewoon een dusdanig succes, dat het morgen gaat gebeuren.

Hammer 22 januari 2013 19:47

Kijk, wat vele nieuwe toffe peren niet begrijpen is dat het bestuur van Vivenda grossiert in onkunde. Dit geldt niet alleen voor de huidige CEO (Ik heb zijn naam niet genoemd!), het is nooit anders geweest. Vivenda heeft een legio aan levensvatbare bedrijven onder zijn hoede gehad onder welke een zeer toonaangevend woonmagazine. En dat moest maar failliet anders kwam de holding in gevaar. Het is echter core business om levensvatbare en zelfs winstgevende onderdelen af te stoten met als doel de beursnotering in stand te houden.

Want hier draait het om in dit soort constructies: wat de bedrijfsactiviteiten zijn en hoe zij presteren doet er niet toe, zo langs als de notering maar in stand blijft en de personen bovenaan de koker daar maar beter van worden dan is de doelstelling reeds behaald. Zulks mag natuurlijk niet in de statuten van de onderneming worden vermeld en dus wordt er gesproken over het streven naar een structurele continuïteit van de onderneming. Tussen de regels door mag men lezen dat de “onderneming” voortdurend wordt volgejankt met schuld door de bestuurder(s) die daar vervolgens weer een pakket aandelen bovenaan de koker voor plaatsen. Er is iemand die daar nu kennelijk toch zijn neus aan gestoten heeft (ik zal zijn naam niet noemen), en weerspreekt dat hij zijn belang heeft teruggebracht, immers het gaat om het niet uitvoeren van opties, en dat is heel wat anders toch??!!.

Zo luist ik er nog wel een paar. Dit soort lieden leeft en woont in een beschaafd land doorgaans op een plek waar je niet moet bukken als je zeep op de grond valt. Toevallig hoorde ik vandaag op de radio dat Nederland nog altijd niet van plan is het beleid te wijzigen om postbus firma’s als Wallmart toch een plek te bieden op Nederlandse bodem. Het is dus niet eens een maas in de wet formeel gesproken, het kan en mag gewoon in ons land. Echt waar…

En daarom blijven we roepen: het is een groot succes!

ramptoerist 22 januari 2013 19:49

quote:
Hammer schreef op 22 januari 2013 19:47:
Het is echter core business om levensvatbare en zelfs winstgevende onderdelen af te stoten

Ehhh...noem er eens 1 welke ( aantoonbaar ) aan deze criteria voldeed ?
Want volgens mij werkt het anders. Heel anders zelfs. Iets met een al dan niet opgepompt onderpand voor de nom waarde. Want dan kun je weer conv oblies genereren.
Zo was vivenda mag namelijk al failliet. De enige die dacht dat ze weer terug zouden komen, was jij dacht ik. De rest kende dit verhaaltje al.

Hammer 22 januari 2013 20:14

quote:
Deodorant schreef op 22 januari 2013 19:49:
[...]

Ehhh...noem er eens 1 welke ( aantoonbaar ) aan deze criteria voldeed ?
Want volgens mij werkt het anders. Heel anders zelfs. Iets met een al dan niet opgepompt onderpand voor de nom waarde. Want dan kun je weer conv oblies genereren.
Zo was vivenda mag namelijk al failliet. De enige die dacht dat ze weer terug zouden komen, was jij dacht ik. De rest kende dit verhaaltje al.

Ik heb me serieus wel eens afgevraagd of het onderzoek naar de herstart van Vivenda Magazine niet gewoon een overname was van mijn eigen bevindingen (ze lezen immers mee, dat weten we). Het leek me alleen niet aannemelijk dat ik daarvoor daadwerkelijk de inspirator was. Mocht ik zo'n titel uit mogen brengen dan zou ik er echt wel een serieus succes van proberen te maken zoals het vroeger was. Het lijkt wel of Harrie Mens zich hierin heeft bemoeid, zo amateuristisch is het opgezet.

Voor de rest zijn we het vanzelfsprekend volledig met elkaar eens deo. Zelf ben ik van het ondernemende soort, vandaar dat ik overal kansen zie. Ik zou de naam Vivenda Magazine best opnieuw willen registreren op eigen rekening maar dan wel los van deze holding vanzelfsprekend.

ramptoerist 22 januari 2013 20:31

mwa.. het conglomeraat communiceerde dat ook via twitter dacht ik.
maar ja...wat het conglomeraat roept , daar komt geen gummetje bij kijken, omdat gummetje dat zelf bedenkt. En laten we wel wezen, er is nogal wat geroepen wat later ook niet uit bleek te komen. ( voor een onderbouwing in deze gelden zo ongeveer alle pb's over intentieverklaringen ed ) . Alles is pro forma..daarna is het de realiteit.
Nu denk ik niet dat iemand dat eigenlijk serieus nam, iig zag ik er nooit een reactie op in de koers.

Hammer 22 januari 2013 20:46

Je hebt een soort van gelijk, we vallen in herhaling.

stormvogel 22 januari 2013 21:28

zo een flinke bied op 0,106

320.000 0,106

ws belgie 22 januari 2013 22:49

Wanneer nog eens knallen? Morgen verderop? Binnenkort weer wa meer tijd om te posten

stormvogel 23 januari 2013 08:46

De bied loopt op

300.000 0,106
60.000 0,107
11.600 0,110

ramptoerist 23 januari 2013 09:09

quote:
stormvogel schreef op 23 januari 2013 08:46:
De bied loopt op

300.000 0,106
60.000 0,107
11.600 0,110

die 300 K op 0,106 moet je dan nog wel even neerzetten, ik heb 'm hier niet staan.

stormvogel 23 januari 2013 09:10

quote:
Deodorant schreef op 23 januari 2013 09:09:
[...]

die 300 K op 0,106 moet je dan nog wel even neerzetten, ik heb 'm hier niet staan.

Is weer weggehaald.
Die lolbroek komt straks bestens terug.

ramptoerist 23 januari 2013 09:25

kan, het is wel even afwachten of dat een koop of verkoop gaat worden.
Morgen gaat het gebeuren.

stormvogel 23 januari 2013 10:14

quote:
Deodorant schreef op 23 januari 2013 09:25:
kan, het is wel even afwachten of dat een koop of verkoop gaat worden.
Morgen gaat het gebeuren.

Ja het kan,je kan ze maar beter hebben dan.

arreno 23 januari 2013 10:28

WS gaat weer meedoen?

stormvogel 23 januari 2013 10:30

quote:
arreno schreef op 23 januari 2013 10:28:
WS gaat weer meedoen?

zou kunnen hij weet de parels wel te vinden.

530 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23 24 25 26 27 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	30 apr 2024 16:39
Koers	1,420
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	1,420
Laag	1,410
Volume	6.040
Volume gemiddeld	13.191
Volume gisteren	2.038

ALUMEXX N.V. nieuws

30 apr	Alumexx boekt fors hogere omzet
05 feb	Alumexx gaat flink uitbreiden
09 jan	Update: Delisting groepje smallcaps g...
09 jan	Delisting 8 smallcaps gestaakt
23 dec	Kok groter in Alumexx
21 dec	Alumexx vindt accountant
11 okt	Euronext komt bedrijven zonder OOB-ac...
29 sep	Alumexx groeit fors door overnames
22 jun	Alumexx boekt sterke omzetgroei
mei '23	Smallcaps positief over buitenlandse ...

Meer ››