Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

[verwijderd]
0
quote:

b-bandit schreef op 5 september 2017 17:44:

Nou, dit had ik niet verwacht, 23.40 -> in de eindveiling naar DH sluiting?! Lang niet meer gezien...
tja dat wekt hoop p een positief vervolg morgen, ondanks de slechte Amerikaanse beurs.
DeZwarteRidder
0
Nieuwe piek olieprijs

"Iedereen wil hogere prijzen, in het bijzonder Saoedi-Arabië, dat meer dan 55 dollar per nat nodig heeft voor een succesvolle beursgang van staatsoliebedrijf Aramco, maar tegelijkertijd hebben alle OPEC-landen cashflow nodig. Als de OPEC-leden geloven dat de prijzen niet langer zullen stijgen, stimuleert dit hen om hun cashflow te maximaliseren."

"Dit leidt volgens ons tot de tegenstrijdigheid van schalie: een hogere schalieproductie betekent een hoger aanbod en lagere olieprijzen, maar verhoogt de productiekosten van schalie. Lagere olieprijzen leiden wereldwijd tot een grotere economische groei en bijgevolg tot een hogere vraag naar olie. Lagere prijzen houden de inflatie onder controle en de interestvoeten laag. Lagere olieprijzen leiden tot een verdere onderinvestering buiten schalie. Bij een groeiende vraag ontstaat hierdoor binnen twee tot vier jaar een productietekort. En wat gebeurt er dan?"

Het lijkt erop dat de groei van goedkope schalieproductie de wereld uiteindelijk klaarmaakt voor een piek in de olieprijzen, mogelijk tot 100 dollar of meer per vat, wat het einde van de economische groei zou betekenen. Lage olieprijzen kunnen geopolitieke crises en onrust veroorzaken in renteniersstaten, wat ook tot piekende olieprijzen kan leiden, aldus Kaser.
Dunne lijn

"Het is onwaarschijnlijk dat alternatieve energie de komende vijf jaar de leemte kan opvullen. De gevolgen van dit staartrisico beïnvloeden opbrengsten, valuta's, wereldwijde groei, geopolitiek, kortom alles! Het beste en meest stabiele resultaat lijkt een dunne lijn, waarbij de schalieproductie ietwat stijgt, maar niet overdreven, en de olieprijzen net boven de dollar blijven schommelen, zodat er buiten de VS voldoende kan worden geïnvesteerd om een toekomstig aanbod te ontwikkelen."

"Wij denken dat de markten een voorkeur hebben voor een prijs net boven 50 dollar, althans op dit moment, maar betwijfelen of deze prijs kan worden gehandhaafd. Het probleem is dat deze dunne lijn, waarop ogenschijnlijk al een lange weg is afgelegd, niet beschikt over een aanvoerder die de weg uitstippelt. Daarom moeten de beleggers rekening houden met een onverwachte uitslag, bij minimale kansen."

Hoewel de energiebedrijven zich beter lijken te voelen dan zes maanden geleden, heerst de angst dat de voorraden niet lager zullen zakken, een gevoel dat de energieaandelen op korte termijn heeft aangetast, maar dat op langere termijn kansen kan bieden, besluit Kaser zijn betoog.
De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen. Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen.
Rai444,44
0
Al met al geen slechte dag, eens kijken of er morgen nog een plusje aan toegevoegd kan worden.
Mrx77
0
Gisteren steeg olieprijs met 3 procent en rd stijgt maar 0,8 procent. Vandaag levert olieprijs maar 0,1 procent en rd daalt hierop 0,6 procent????
Adek 2001
0
quote:

Andre7 schreef op 6 september 2017 09:41:

Wat is het effect op de olieprijs als de bom van Kim barst?
door het dak?
ischav2
1
quote:

Andre7 schreef op 6 september 2017 09:41:

Wat is het effect op de olieprijs als de bom van Kim barst?
A War With North Korea Could Send Oil Prices Skyrocketing

An open military conflict in Northern Asia would disrupt more than a third of global seaborne crude oil trade, Wood Mackenzie warned last week amid yet another escalation between North Korea, its neighbors, and the U.S.

Such a conflict would cripple North Asia’s production and refining capacity, the consultancy said. Some 65 percent of Asia’s crude oil refining capacity is located in China, Japan, and South Korea, so the effects of an open war would be far-reaching and potentially long-lasting. The most pressing question, then, is how likely such an open conflict is.

Pyongyang seems determined to expand its military capabilities with intercontinental ballistic missiles that can carry a nuclear head. State media claim that the nuclear head is a fact, releasing a photo featuring the country’s leader Kim Jong Un inspecting said weapon. After a quick succession of ballistic missile tests over the last couple of months that put South Korea, Japan, and the U.S. on red alert, more nuclear talk from Pyongyang is exactly what the world does not need. Yet it is what we are getting.

Talk is not enough to tip the region into a war—possibly even a nuclear war—but it serves to heighten the pressure, and decisions made under pressure are seldom the wisest. Analysts seem to be divided as to the most probable course the events would take.

A recent analysis by SBS News’ Kelsey Munro looks into the two basic scenarios: accept a nuclear North Korea, or prevent it from becoming nuclear as soon as possible. Geopolitics experts seem to be split on which scenario is the more sensible one to follow.

On the one hand, Munro notes, some researchers believe that accepting North Korea’s nuclear capability would prevent a war that would result in hundreds of thousands of casualties and disrupt the Asian economy. This would be a conventional war, since the chances of success for a tactical nuclear strike seem to be too slim to be comfortable with.

On the other hand, acceptance of a nuclear Pyongyang will in all probability lead to other countries in the region going nuclear, ultimately pushing the world closer to a nuclear war as it would be that much harder to exercise any pressure on North Korea after it has solidified its second-strike capability.
Related: Are Libyan Oil Production Gains History?

Last week North Korea launched an intercontinental missile over Japan. This Sunday, Defense Secretary Jim Mattis said in a statement that the United States is prepared for “a massive military response” to any attacks from North Korea to it or one of its allies. Mattis added that "We are not looking to the total annihilation of a country, namely North Korea, but as I said, we have many options to do so."

It seems an open war is not as far from reality as opponents would like it to be. Given the amount of refining capacity in the area would be affected and the fact that China, Japan, and South Korea are among the largest consumers of oil, a war would be good news for OPEC and oil bulls. But all of these countries, Wood Mac noted in its report, have solid stocks of crude. This means the effect of a war in Northern Asia on international crude prices may well be short-lived.

Last month, the UN approved a new round of sanctions against North Korea that would see a third of its annual exports, some US$1 billion, erased. So far, sanctions have failed to have any effect on Pyongyang’s missile development plans. Notable as it may be that Russia and China supported this round, its effects are doubtful – will Kim return to the negotiations table and agree to suspend his nuclear program? It’s hard to believe that is a possibility, so all options remain on the table while China continues to stock up on crude.

By Irina Slav for Oilprice.com

Mrx77
0
Correctie olieprijs stijgt zelfs ipv dat hij daalt en rd levert bijna gehele koerswinst in.
Adek 2001
0
quote:

Mrx77 schreef op 6 september 2017 10:03:

Correctie olieprijs stijgt zelfs ipv dat hij daalt en rd levert bijna gehele koerswinst in.
manipulatie.
Mrx77
0
En wij maar afvragen waarom buitenlandse kapers voot ons deur staan,zie akzo , unilever,...
[verwijderd]
0
SBM en Fugro prachtige winsten en Shell zakt weer weg.
Begin het goed zat te worden!
b-bandit
0
quote:

Mrx77 schreef op 6 september 2017 10:03:

Correctie olieprijs stijgt zelfs ipv dat hij daalt en rd levert bijna gehele koerswinst in.
Het is altijd wat lastig om te vergelijken. Maar de olieprijs staat in feite op 0% op dit moment. Gisteren rond 17.30 stond de prijs namelijk ook op dit punt, daarna zakte hij in. Tov dat inzakkertje is de prijs inderdaad alweer gestegen. Beetje lastig vergelijken dus door de verschillende sluitingstijden.

Dat gezegd hebbende, waarom staat de koers vandaag weer zo onder druk pfff. Hele winst van gisteren weg. Nu is het algemene sentiment vandaag niet zo, maar toch, de olieprijs doet het schijnbaar weer goed...
ff_relativeren
0
quote:

Mrx77 schreef op 6 september 2017 10:03:

Correctie olieprijs stijgt zelfs ipv dat hij daalt en rd levert bijna gehele koerswinst in.
en wat doet de prijs van gas , dag na dag ? Zakkuhhh.
Misschien is het je ontgaan, maar Shell is net zo goed een gasbedrijf als oliebedrijf.

By the way, en met dank aan IEX ; als zelfs de CEO van Shell al een elektrische auto wil ( in plaats van een auto op conventionele brandstof ) ,,

twitter.com/business/status/905288491... .

tmaster
0
B bandit
31 Augustus olie Brent op 50,30 RDS op 23,16
6 Sept olie 53,30 RDS op 23,24

Wat nou lastig vergelijken?!
b-bandit
0
quote:

tmaster schreef op 6 september 2017 11:32:

B bandit
31 Augustus olie Brent op 50,30 RDS op 23,16
6 Sept olie 53,30 RDS op 23,24

Wat nou lastig vergelijken?!
Ja weet ik. Maar het is al lastig genoeg om van dag op dag te vergelijken, met een week ertussen heb je alweer zoveel variabelen. Maar ik ben het volledig met je eens hoor. Ik heb rond mei en juni flink geïnvesteerd in Shell omdat ik de olieprijs weer zag herstellen. Maar herstel in de koers van Shell blijft echt jammerlijk uit.

Want rond 23 mei, stond de olieprijs op hetzelfde punt als nu, maar de koers stond toen op 24,50! Net een paar dagen na ex-dividend. Sindsdien is de euro natuurlijk aanzienlijk gestegen, en de gasprijs heb ik inderdaad nog niet eens meegenomen.
[verwijderd]
0
quote:

Arend 49 schreef op 6 september 2017 11:22:

SBM en Fugro prachtige winsten en Shell zakt weer weg.
Begin het goed zat te worden!
Tja me too; echt zat!
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 mei 2024 17:35
Koers 33,620
Verschil -0,320 (-0,94%)
Hoog 34,235
Laag 33,335
Volume 6.452.528
Volume gemiddeld 7.060.407
Volume gisteren 5.729.343

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront