Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

ToTheTop
0
quote:

tjongejonge schreef op 14 augustus 2020 16:14:

[...]

Meer vraag naar olie = meer (opnieuw) US schalie = zeer langdurige olieprijs rond of onder $ 40 = niet interessant voor Shell aandeelhouders = lagere koers
Laat eens zien dat Schalie olie rendabel is bij $55 per vat...
ToTheTop
0
quote:

Wilbar schreef op 14 augustus 2020 16:15:

[...]
Ik geef geen kritiek maar geloof echt niet zomaar elk grafiekje dat op een forum wordt gekwakt.
Dat grafiekje was niet van de plaatselijke "prive" ....
Wilbar
0
quote:

ToTheTop schreef op 14 augustus 2020 16:16:

[...] Dat grafiekje was niet van de plaatselijke "prive" ....
Ach, vaak zegt het genoeg om te weten wie het plaatst.
Wilbar
0
Vanaf nu maar weer het "advies" van de Forum moderator IEX van 12-8 /15: 21 ter harte nemen.
ToTheTop
0
quote:

Wilbar schreef op 14 augustus 2020 16:18:

[...]
Ach, vaak zegt het genoeg om te weten wie het plaatst.
Leg maar uit, daar staat de grafiek. >>> fintel.io/so/us/rds.a en hier >>> fintel.io/so/us/rds.b
Wilbar
1
quote:

ToTheTop schreef op 14 augustus 2020 16:25:

[...] Leg maar uit, daar staat de grafiek. >>> fintel.io/so/us/rds.a en hier >>> fintel.io/so/us/rds.b
Ik hoef helemaal niet te voorzien in uw grafiek behoeftes. Dat hoeft niemand hier. En uw mag elk plaatje dat u ziet geloven. Dat hoeft ook niemand hier. Het meest domme wat je kan doen is plaatjes willen uitleggen die een ander heeft gemaakt met een bepaald doel.
tjongejonge
0
In april 2011 zei de Engelse directeur van Shell Engeland dat er zoveel schaliegas in de grond zit om de hele wereld voor meer dan 200 jaar van energie te voorzien. Bij deze schatting is rekening gehouden met de bevolkingsgroei.
Deze schatting komt overeen met de schattingen van het IEA.

groene-rekenkamer.nl/schaliegas/
ToTheTop
0
quote:

tjongejonge schreef op 14 augustus 2020 16:35:

In april 2011 zei de Engelse directeur van Shell Engeland dat er zoveel schaliegas in de grond zit om de hele wereld voor meer dan 200 jaar van energie te voorzien. Bij deze schatting is rekening gehouden met de bevolkingsgroei.
Deze schatting komt overeen met de schattingen van het IEA.

groene-rekenkamer.nl/schaliegas/
Dit is een van die grote boeren...
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

ToTheTop schreef op 14 augustus 2020 16:15:

[...] Laat eens zien dat Schalie olie rendabel is bij $55 per vat...
U komt zeer wanhopig over met al die onzinnige posts van u. Een verlies hoort denk ik eenmaal bij uw porto.
ToTheTop
0
quote:

The best trader of the world schreef op 14 augustus 2020 16:37:

[...]

U komt zeer wanhopig over met al die onzinnige posts van u. Een verlies hoort denk ik eenmaal bij uw porto.
Een mooie voor jou... >>> Wat was de olie Prijs in de eerst 6 maanden van 2019?
[verwijderd]
0
quote:

ToTheTop schreef op 14 augustus 2020 16:38:

[...] Een mooie voor jou... >>> Wat was de olie Prijs in de eerst 6 maanden van 2019?
Hahaha aan de pomp bedoelt u?
[verwijderd]
1
quote:

Opentop schreef op 14 augustus 2020 14:59:

Niet voor het eerst dat 13,20 het kantelpunt lijkt te zijn.
@Namy uw ideeen kloppen. U vergeet 1 ding. Iets is niet gelijk op of overbodig. Zo is het belangrijk dat je aandelen hebt van TOP5 bedrijven. Die lenen makkelijker, die schrappen dividend (dat kost wel koersverlies) die gaan juist profiteren van een slechtere markt. Waar 1 concurrent uitvalt blijven zijn klanten bestaan. Je kan dus groeien in een negatieve , krimpende markt.

Dat is precies het probleem in onze economie, de grote ondernemingen zijn te steunen, maar de kleinere bedrijven, de nog kleinere zelfstandigen , hoe bereik je die ? In de USA kunnen ze nog geen stembiljet op het juiste adres geleverd krijgen. Die midden en onderkant vormen een vrij groot deel van de economie en een nog groter deel van de samenleving.

Ik vergeet helemaal niets. Shell kan een leuk aandeel zijn waarmee je koerswinst kan halen, maar ik zie ook een reële kans op neerwaartse potentie die veel forumleden liever ontkennen dan erkennen.

Hier iets voor de lange termijn.. zelfs met hogere fossiele brandstofprijzen, zal Shell keuzes moeten gaan maken:
- werken aan haar balans
- investeren in nieuwe fossiele energiebronnen (die worden nu uitgesteld)
- investeren in de energietransitie (de wereld wacht niet op Shell), waarbij het rendement onbekend is
- aandeelhouders belonen

Hoe meer aandeelhouders worden beloond, hoe meer het geld stroomt naar de verkeerde dingen naar mijn mening. Daarom denk ik dat Ben ook heel erg blij was om het dividend te kunnen verlagen. Vergelijk Noorwegen met SA. Noorwegen is een blijvend welvarend land omdat de overheid inkomsten van olie heeft geinvesteerd. En wat heeft SA opgebouwd na bijna een eeuw lang olie verkopen? Netto minder dan 200 mrd dollar.

Dit allemaal combineren met 47 dollarcent dividend per kwartaal... is wel heel optimistisch. Daarom begrijp ik niet dat forumleden denken dat de koers terug gaat naar 25, dat stond het niet eens pre-covid19.. M.i. heeft het bestuur een keuze om te kiezen of het een Noorwegen of SA wordt. De wereld verandert snel en ik denk dat de oliemajors hun beste tijd hebben gehad.

Forumleden mogen mij gerust een klimaatactivist noemen, in de tussentijd heb ik mijn porteufeuille gevuld met posities die het beter hebben gedaan dan Shell.

[verwijderd]
2
quote:

The best trader of the world schreef op 14 augustus 2020 16:37:

[...]

U komt zeer wanhopig over met al die onzinnige posts van u. Een verlies hoort denk ik eenmaal bij uw porto.
ToTheTop = wanhopige pannenkoek, eerder informeerde hij hier vol trots dat zijn broer psychiater is geworden (denk dat ik wel weet waarom)...
boldie
0
quote:

Namy schreef op 14 augustus 2020 16:51:

[...]
Ik vergeet helemaal niets. Shell kan een leuk aandeel zijn waarmee je koerswinst kan halen, maar ik zie ook een reële kans op neerwaartse potentie die veel forumleden liever ontkennen dan erkennen.

Hier iets voor de lange termijn.. zelfs met hogere fossiele brandstofprijzen, zal Shell keuzes moeten gaan maken:
- werken aan haar balans
- investeren in nieuwe fossiele energiebronnen (die worden nu uitgesteld)
- investeren in de energietransitie (de wereld wacht niet op Shell), waarbij het rendement onbekend is
- aandeelhouders belonen

Hoe meer aandeelhouders worden beloond, hoe meer het geld stroomt naar de verkeerde dingen naar mijn mening. Daarom denk ik dat Ben ook heel erg blij was om het dividend te kunnen verlagen. Vergelijk Noorwegen met SA. Noorwegen is een blijvend welvarend land omdat de overheid inkomsten van olie heeft geinvesteerd. En wat heeft SA opgebouwd na bijna een eeuw lang olie verkopen? Netto minder dan 200 mrd dollar.

Dit allemaal combineren met 47 dollarcent dividend per kwartaal... is wel heel optimistisch. Daarom begrijp ik niet dat forumleden denken dat de koers terug gaat naar 25, dat stond het niet eens pre-covid19.. M.i. heeft het bestuur een keuze om te kiezen of het een Noorwegen of SA wordt. De wereld verandert snel en ik denk dat de oliemajors hun beste tijd hebben gehad.

Forumleden mogen mij gerust een klimaatactivist noemen, in de tussentijd heb ik mijn porteufeuille gevuld met posities die het beter hebben gedaan dan Shell.

dat lijkt me sterk maar ja je heb er tijd die precies op de bodem kopen en precies op de too verkopen. Laat mij maar lekker divi krijgen en deze weer terug erin stoppen. Dit gelul hoorde ik tich jaar geleden ook toen she'll op 15.8 stond. Olie tijdperk voorbij. Lekker divi geschrapt maar helaas te snel eruit en vervolgens weer 32e.wil niet zeggen dat hij weer 32e gaat halen maar 25e acht ik wel reëel. Olie is niet alleen brandstof:)
[verwijderd]
0
quote:

Namy schreef op 14 augustus 2020 16:51:

[...]
Ik vergeet helemaal niets. Shell kan een leuk aandeel zijn waarmee je koerswinst kan halen, maar ik zie ook een reële kans op neerwaartse potentie die veel forumleden liever ontkennen dan erkennen.

Hier iets voor de lange termijn.. zelfs met hogere fossiele brandstofprijzen, zal Shell keuzes moeten gaan maken:
- werken aan haar balans
- investeren in nieuwe fossiele energiebronnen (die worden nu uitgesteld)
- investeren in de energietransitie (de wereld wacht niet op Shell), waarbij het rendement onbekend is
- aandeelhouders belonen

Hoe meer aandeelhouders worden beloond, hoe meer het geld stroomt naar de verkeerde dingen naar mijn mening. Daarom denk ik dat Ben ook heel erg blij was om het dividend te kunnen verlagen. Vergelijk Noorwegen met SA. Noorwegen is een blijvend welvarend land omdat de overheid inkomsten van olie heeft geinvesteerd. En wat heeft SA opgebouwd na bijna een eeuw lang olie verkopen? Netto minder dan 200 mrd dollar.

Dit allemaal combineren met 47 dollarcent dividend per kwartaal... is wel heel optimistisch. Daarom begrijp ik niet dat forumleden denken dat de koers terug gaat naar 25, dat stond het niet eens pre-covid19.. M.i. heeft het bestuur een keuze om te kiezen of het een Noorwegen of SA wordt. De wereld verandert snel en ik denk dat de oliemajors hun beste tijd hebben gehad.

Forumleden mogen mij gerust een klimaatactivist noemen, in de tussentijd heb ik mijn porteufeuille gevuld met posities die het beter hebben gedaan dan Shell.

Je hebt gelijk dat ze zullen moeten investeren in de energietransitie. En dat we eerste tijd we niet naar het oude dividend gaan is ook duidelijk. Maar het kan wel progressief verbeteren als situatie kantelt. Daarboven een dikke speler worden in green hydrogen en gas. Ben ik best tevreden mee hoor.
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 14 augustus 2020 17:05:

[...]dat lijkt me sterk maar ja je heb er tijd die precies op de bodem kopen en precies op de too verkopen. Laat mij maar lekker divi krijgen en deze weer terug erin stoppen. Dit gelul hoorde ik tich jaar geleden ook toen she'll op 15.8 stond. Olie tijdperk voorbij. Lekker divi geschrapt maar helaas te snel eruit en vervolgens weer 32e.wil niet zeggen dat hij weer 32e gaat halen maar 25e acht ik wel reëel. Olie is niet alleen brandstof:)
Een weergave van de strategie van de gemiddelde Shell belegger. Kijkt een paar tellen naar de koers van de afgelopen jaren en beslist dan te kopen. Zonde van de tijd van mijn werkgever om dit te moeten lezen.
ToTheTop
0
quote:

StefinStocks schreef op 14 augustus 2020 17:02:

[...]
ToTheTop = wanhopige pannenkoek, eerder informeerde hij hier vol trots dat zijn broer psychiater is geworden (denk dat ik wel weet waarom)...
Er zit een verschil tussen psychiater en psycholoog, van je denken blijft dus weinig over. En anders start je ook een mooi schalie bedrijf op bij $55 per vat, de ING leent je het geld vast wel
boldie
0
quote:

Namy schreef op 14 augustus 2020 17:18:

[...]
Een weergave van de strategie van de gemiddelde Shell belegger. Kijkt een paar tellen naar de koers van de afgelopen jaren en beslist dan te kopen. Zonde van de tijd van mijn werkgever om dit te moeten lezen.
Mooi dat je er zo over denkt en niet verder kijkt dan je neus lang is. Blijkbaar kan je cijfer combi niet lezen als deze boven de 30 uitkomt
[verwijderd]
1
quote:

ToTheTop schreef op 14 augustus 2020 17:22:

[...] Er zit een verschil tussen psychiater en psycholoog, van je denken blijft dus weinig over. En anders start je ook een mooi schalie bedrijf op bij $55 per vat, de ING leent je het geld vast wel
Zoals gebruikelijk ontgaat de essentie van de kritiek je volledig
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 mei 2024 17:35
Koers 32,695
Verschil -0,040 (-0,12%)
Hoog 32,780
Laag 32,425
Volume 4.776.181
Volume gemiddeld 6.994.830
Volume gisteren 4.326.303

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront