Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

nine_inch_nerd schreef op 23 mei 2021 12:07:

SHELL dadelijk in "BUITENHOF".
Enjoy!

quote:

Betweter schreef op 23 mei 2021 11:20:

[...]

Je kan ook 20k AAN aandelen hebben, dus omgerekend ongeveer 1250

quote:

bp5ah schreef op 23 mei 2021 12:50:

[...]
Weinig wol.

quote:

bp5ah schreef op 23 mei 2021 12:50:

[...]
Weinig wol.

quote:

Former glory schreef op 23 mei 2021 11:25:

[...]

Clowns die over zichzelf in de derde persoon praten bijvoorbeeld.

quote:

Carl2-8 schreef op 23 mei 2021 13:00:

[...]

Autofabrikanten ev hebben de wind in de zeilen want regeringen verplichten in tijd om over te schakelen naar ev.
Waarom shell niet ondersteunen om zwaar vrachtverkeer te verplichten op waterstof te gaan binnen de 5-8jaar.
De overheid is de sleutel om naar groene energie te gaan en de consument te verplichten om over te schakelen,shell zal wel leveren dan.
Probleem is nu juist er is geen geld om snel en efficiënt te gaan want dan moet je de consument een bonus geven om over te schakelen want anders krijg je een dikke middevinger van 90% van de consumenten.
Ze kijken gewoon naar wat het goedkoopste is natuurlijk.

quote:

Namy schreef op 23 mei 2021 12:32:

[...]
Het is XOM gelukt het laatste kwartaal schuld af te bouwen. In ratio even veel als Shell met een 3% hoger dividendrendement. Jaarlijks 3% is een erg groot verschil als je dividend herbelegd.

quote:

Carl2-8 schreef op 23 mei 2021 13:00:

[...]

Autofabrikanten ev hebben de wind in de zeilen want regeringen verplichten in tijd om over te schakelen naar ev.
Waarom shell niet ondersteunen om zwaar vrachtverkeer te verplichten op waterstof te gaan binnen de 5-8jaar.
De overheid is de sleutel om naar groene energie te gaan en de consument te verplichten om over te schakelen,shell zal wel leveren dan.
Probleem is nu juist er is geen geld om snel en efficiënt te gaan want dan moet je de consument een bonus geven om over te schakelen want anders krijg je een dikke middevinger van 90% van de consumenten.
Ze kijken gewoon naar wat het goedkoopste is natuurlijk.

quote:

Clown Bassie schreef op 23 mei 2021 13:07:

[...]
Macro gezien betaalt die consument natuurlijk wel zelf die bonus.

quote:

Koning van beleggersland schreef op 23 mei 2021 01:58:

[...]

Zeg je nou indirect dat Shell een overname gaat doen?

quote:

Pandjesbaas schreef op 23 mei 2021 13:10:

[...]
Inderdaad. Maar niet zo dat zijn keuze er invloed op heeft, en hij dus perverse prikkels krijgt datgene te doen wat macro gezien verkeerd is.

quote:

Carl2-8 schreef op 23 mei 2021 13:00:

[...]

Autofabrikanten ev hebben de wind in de zeilen want regeringen verplichten in tijd om over te schakelen naar ev.
Waarom shell niet ondersteunen om zwaar vrachtverkeer te verplichten op waterstof te gaan binnen de 5-8jaar.
De overheid is de sleutel om naar groene energie te gaan en de consument te verplichten om over te schakelen,shell zal wel leveren dan.
Probleem is nu juist er is geen geld om snel en efficiënt te gaan want dan moet je de consument een bonus geven om over te schakelen want anders krijg je een dikke middevinger van 90% van de consumenten.
Ze kijken gewoon naar wat het goedkoopste is natuurlijk.

quote:

Pandjesbaas schreef op 23 mei 2021 13:07:

[...]
Maar zelfs als je alles herbelegt heb je dan het volgend jaar toch maar 6% meer dividend. Terwijl je bij Shell 7,12% meer dividend krijgt het volgend jaar: 3,12% uit je herbelegging en 4% autonome groei. Plus dat ze ook nog aandelen gaan inkopen, zodat de B koers gelijk zal worden aan de A koers.

dus ik weet wel wat ik liever heb...

quote:

Namy schreef op 23 mei 2021 13:29:

[...]
7,12% meer dividend? Dat is 13,12% dividendrendement bij Shell? Omdat Shell 3,12% dividendrendement met 4% verhoogd? Maar dan praat je over 3,12% en 4%? Weer genoeg internet voor vandaag.

quote:

Opgelet schreef op 23 mei 2021 11:03:

[...]

Opgelet(dubai) geeft je newmont mining en 20% rendement komende tegen eind 2021.
En 3% dividend minimum.

quote:

Carl2-8 schreef op 23 mei 2021 13:22:

[...]

Als je nu beetje ver doordenkt.
Overheden gaan vol int rood om corona onder controle te krijgen en doden te vermijden.
Nu als je de Groenen moet geloven kunnen er veel keer meer mensen gered worden door de co2 uitstoot snel omlaag te brengen dan er doden van corona vielen.
Waarom dan niet vol int rood gaan voor groene energie?
Geef shell en de oliebedrijven carte blanche om over te schakelen via steun die enkel moet terugbetaald worden eens de klanten er zijn.

quote:

Carl2-8 schreef op 23 mei 2021 13:22:

[...]

Als je nu beetje ver doordenkt.
Overheden gaan vol int rood om corona onder controle te krijgen en doden te vermijden.
Nu als je de Groenen moet geloven kunnen er veel keer meer mensen gered worden door de co2 uitstoot snel omlaag te brengen dan er doden van corona vielen.
Waarom dan niet vol int rood gaan voor groene energie?
Geef shell en de oliebedrijven carte blanche om over te schakelen via steun die enkel moet terugbetaald worden eens de klanten er zijn.

quote:

Pandjesbaas schreef op 23 mei 2021 13:57:

[...]
Natuurlijk kunnen er meer mensenlevens gered worden dan het aantal corona doden, voor een fractie van de kosten. de globale marktprijs van een mensenleven is maar iets van 100 euro.

En volgens mij gaan ze al flink in het rood voor groene energie. Subsidie op zonnecellen, windmolens, elektrische auto's. En Shell heeft ze al laten weten dat ze, als ze grootschalig groene waterstof willen, ze ook over de brug moeten komen.

Ik denk wel dat het juridisch eenvoudiger is te subsidieren aan de kant van de consument. Anders kom je weer in conflict met regels voor staatssteun aan bedrijven, e.d.