Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ayous
1
quote:

alrob schreef op 7 juni 2021 12:37:

Komende woensdag laatste dag van hoger beroeps termijn kort geding vonnis. Zal dus tijd worden voor instellen hoger beroep. Shell zal toch wel in hoger beroep gaan?
Die deadline is nieuw voor me. Als ze niet in hoger beroep gaan, ben ik zeer benieuwd naar hun plan.
[verwijderd]
0
quote:

Ayous schreef op 7 juni 2021 12:45:

[...]
Die deadline is nieuw voor me. Als ze niet in hoger beroep gaan, ben ik zeer benieuwd naar hun plan.
Misschien lost het probleem zich zelf wel op als ze helemaal niks doen .
R3R0
0
quote:

alrob schreef op 7 juni 2021 12:37:

Komende woensdag laatste dag van hoger beroeps termijn kort geding vonnis. Zal dus tijd worden voor instellen hoger beroep. Shell zal toch wel in hoger beroep gaan?
Zou het niet in beroep gaan, wanneer ze er een duidelijk statement bij geven, geen enorme boost kunnen zijn?
Iets in de trend van: Doelstelling wordt geen probleem, dit is het plan, dit gaat het kosten/opbrengen, geld ligt klaar.
[verwijderd]
1
quote:

Ayous schreef op 7 juni 2021 12:45:

[...]
Die deadline is nieuw voor me. Als ze niet in hoger beroep gaan, ben ik zeer benieuwd naar hun plan.
Over negen jaar hele rits rechtszaken over concurrentievervalsing gelijkheidsbeginsel enz met bijbehorende schadeclaims zou ook nog kunnen . ben in het najaar toch ook maar langzaam overgestapt naar Russische exoten die met hefboom stijgen op olieprijsstijgingen en meest verassend is dat de kolen nog het meest profiteren .
Betweter
0
quote:

bp5ah schreef op 7 juni 2021 11:46:

[...]
Volg 't net weer, 16,15 niet gedaan iig, toch maar op 2 cent na.

Ik zeeuws meisje weer.
Kan altijd erger.
Ik miste een keer een aankoop op 1 tiende cent.
Verkeerde zuinigheid want de rit die volgde was aanzienlijk.
[verwijderd]
1
Alrob, hoe kom je erbij dat woensdag de deadline is? Er is toch altijd een termijn van 6 weken tussen uitspraak (26 mei) en aanvraag hoger beroep?
Scrooge
0
Ik heb een tijdje geleden afscheid genomen van Shell, laat staan olie. Na Corona zal de markt wel aantrekken? Ik denk van niet, en leuk die elektrische investeringen, maar dat levert geen bal op.

Nee ik ben geswitched naar nucleaire energy. Centrus Energy is daar één van. Monopoly op Haleu met een achterlijke kleine market cap van 300 miljoen, het uranium van de toekomst begint in 2022 met productie en de partner 'Terrapower' van Bill Gates rolt de eerste Natrium Test reactor uit in Wyoming. (Vorige week bekend gemaakt).

Wat komt volgende jaren in het nieuws?

- Veiligere en kleinere Kern reactors
- Haleu, wat te laag is voor kernwapens, maar veel meer energy levert dan het huidige Low Enriched Uranium

En ja voornamelijk de taboo sfeer die hangt rond kernergie gaat verdwijnen.

Dankzij de angst nu nog een mooi instapmoment.
Opgelet
0
Dat hoger beroep kan jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren duren. Gazprom groen RDS rood.
[verwijderd]
1
quote:

bp5ah schreef op 7 juni 2021 12:21:

[...]
Dat zou je toch moeten weten Boldie, je zit er al zolang in.

Divi gaat niet substantieel hoger worden de komende tijd, 4% per kwartaal is de doelstelling.

Tweede jaarhelft inkoop eigen aandelen, vloeit er weer meer naar de aandeelhouders.

Onzin! Sorry.

4% per jaar totdat 65 miljard net debt bereikt is. Daarna 20-30% van CFFO shareholder distributie in vorm van verhoogd dividend en aandeleninkoop.
@monkeytail
0
Misschien krijgen we nog vele energietransities.
Ze spreken nog steeds van kernfusie.
Ik geloof in de trapsgewijze omschakeling van Shell naar een soort handelaar in energie. Dan heb je divers aanbod en faciliteer je. Daar moet winst te behalen zijn want de markt is huge. Verder vind ik energiemaatschappijen goedkoop. Hun winstmarge is nog klein, daardoor zijn ze ondergewaardeerd. Dat gaat wel veranderen als er de schaarste is of het overheidsbeleid verandert in belastingsfeer.
Betweter
1
quote:

Mouse schreef op 7 juni 2021 13:22:

Alrob, hoe kom je erbij dat woensdag de deadline is? Er is toch altijd een termijn van 6 weken tussen uitspraak (26 mei) en aanvraag hoger beroep?
Niet altijd
Greyhounds
0
Vattenfall mag gewoon doorgaan met het bouwen van de grootste biomassacentrale. Hoe is dit mogelijk!!
[verwijderd]
0
quote:

Oilbarron schreef op 7 juni 2021 09:56:

[...]

Helemaal mee eens die pr machine van Shell moet stukken beter.dat is echt een drama, zeer slecht.
Ze willen toch eigen aandelen gaan inkopen? Zou het dan handig zijn om de prijs nu omhoog te krijgen met een PR campagne. Ik denk het niet.
[verwijderd]
0
quote:

Ayous schreef op 7 juni 2021 12:45:

[...]
Die deadline is nieuw voor me. Als ze niet in hoger beroep gaan, ben ik zeer benieuwd naar hun plan.
Kan me helemaal voorstellen, dat die deadline nieuw voor u is. De beroepstermijn is 3 maanden. Alleen in geval van een kort geding, is de beroepstermijn 4 weken.
[verwijderd]
0
quote:

Mouse schreef op 7 juni 2021 13:22:

Alrob, hoe kom je erbij dat woensdag de deadline is? Er is toch altijd een termijn van 6 weken tussen uitspraak (26 mei) en aanvraag hoger beroep?
In de Algemene wet bestuursrecht is de beroepstermijn op 6 weken bepaald. In dit geval gaat het om een civiele procedure en daarop is het Wetboek rechtsvordering van toepassing.
Ayous
0
quote:

Justsomeone schreef op 7 juni 2021 13:55:

[...]

Kan me helemaal voorstellen, dat die deadline nieuw voor u is. De beroepstermijn is 3 maanden. Alleen in geval van een kort geding, is de beroepstermijn 4 weken.
Dank!
Spetter
0
quote:

Knurrebröt_67 schreef op 7 juni 2021 13:44:

[...]

Ze willen toch eigen aandelen gaan inkopen? Zou het dan handig zijn om de prijs nu omhoog te krijgen met een PR campagne. Ik denk het niet.
Hoe relevant is het voor Shell en haar financiële positie, wanneer de koers van het aandeel zakt als gevolg van de inzet van activistische beleggers? De rechter heeft haar nu een inspanningsverplichting opgelegd, maar op last van wat? Er zijn geen consequenties aan verbonden, de vraag naar olie neemt er niet door af. Het is eerder een goede kans om die aandelen met korting weer in te kopen.
[verwijderd]
0
quote:

Spetter schreef op 7 juni 2021 14:08:

[...]

Hoe relevant is het voor Shell en haar financiële positie, wanneer de koers van het aandeel zakt als gevolg van de inzet van activistische beleggers? De rechter heeft haar nu een inspanningsverplichting opgelegd, maar op last van wat? Er zijn geen consequenties aan verbonden, de vraag naar olie neemt er niet door af. Het is eerder een goede kans om die aandelen met korting weer in te kopen.
Shell dient zich extreem in te spannen om de CO2 uitstoot omlaag te brengen. De kans bestaat dus dat het Shell niet lukt en dan is het aan de rechter om te oordelen of Shell zich extreem heeft ingespannen om dat te bereiken. Shell zal dan haar inspanningen moeten tonen wat zij hebben gedaan om die CO2 uitstoot omlaag te brengen. De rechter heeft Shell geen resultaatsverplichting opgelegd. Indien dat wel was gedaan, had Shell in 2030 de CO uitstoot met 45% moeten verminderen. Maw het is een inspanningsverplichting en geen resultaatsverplichting.
[verwijderd]
0
quote:

Spetter schreef op 7 juni 2021 14:08:

[...]

Hoe relevant is het voor Shell en haar financiële positie, wanneer de koers van het aandeel zakt als gevolg van de inzet van activistische beleggers? De rechter heeft haar nu een inspanningsverplichting opgelegd, maar op last van wat? Er zijn geen consequenties aan verbonden, de vraag naar olie neemt er niet door af. Het is eerder een goede kans om die aandelen met korting weer in te kopen.
Niet tot nauwelijks, het kan beetje helpen voor credit rating maar RDS is toch schulden aan het afbouwen en aan het krimpen en extra aandelen uitgeven is er al helemaal niet bij .
Misschien is het zelfs voor een bedrijf als Shell beter om van de beurs te gaan . Al die openheid die bij een beursgenoteerd fonds hoort is niet echt fijn op dit ogenblik .
[verwijderd]
0
quote:

Justsomeone schreef op 7 juni 2021 14:17:

[...]

Shell dient zich extreem in te spannen om de CO2 uitstoot omlaag te brengen. De kans bestaat dus dat het Shell niet lukt en dan is het aan de rechter om te oordelen of Shell zich extreem heeft ingespannen om dat te bereiken. Shell zal dan haar inspanningen moeten tonen wat zij hebben gedaan om die CO2 uitstoot omlaag te brengen. De rechter heeft Shell geen resultaatsverplichting opgelegd. Indien dat wel was gedaan, had Shell in 2030 de CO uitstoot met 45% moeten verminderen. Maw het is een inspanningsverplichting en geen resultaatsverplichting.
Dit levert iig over negen jaar genoeg werk op voor alle juristen op de zuid as . Als je het hebt over verspillen van talent en energie .
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 33,205
Verschil +0,230 (+0,70%)
Hoog 33,250
Laag 32,985
Volume 5.620.416
Volume gemiddeld 6.753.490
Volume gisteren 4.167.469

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront