Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

[verwijderd]
3
Ik zit met een ingewikkelde rekenvraag voor de experts hier.

Stel je hebt een bedrijf dat olie en gas verkoopt en de olieprijs ligt op 75 dollar en de gasprijzen rond de 60 euro.
De kostprijs olie ligt op 30 dollar en de kostprijs gas op pak m beet 10 euro.
De omzet is 60 miljard dollar en het bedrijf rapporteert een verlies van 400 miljoen dollar.

Hoeveel uur heeft de CEO dan tijd om zijn bureau op te ruimen?
bp5ah
4
quote:

Bernard D schreef op 28 oktober 2021 17:04:

"Shell maakt veel te weinig winst, zeker bij een olieprijs van boven de 80 dollar. Er wordt zelfs kapitaal vernietigd", zegt Jos Versteeg, analist van InsingerGilissen.
Deze Jos Versteeg, die kieperde Shell eruit verleden jaar op de lows, hadden we't over 'm hier, we gingen richting de €10

ABM woensdag, 30 september 2020 11:59 ( Slot Shell die dag €10,78)

InsingerGilissen neemt afscheid van Shell

InsingerGilissen heeft de aandelen Royal Dutch Shell in zijn beheerportefeuille verkocht, omdat het energieconcern niet meer voldoet aan de eisen.

Het Aanbevolen advies blijft nog even staan, maar zal waarschijnlijk worden aangepast. Het koersdoel van 18 euro gaat zeker omlaag, schreef analist Jos Versteeg.


www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2020/09...

Nu schrijft ie, terwijl ze 't aandeel niet eens volgen bij InsingerGilissen :

"Shell maakt veel te weinig winst, zeker bij een olieprijs van boven de 80 dollar. Er wordt zelfs kapitaal vernietigd", zegt Jos Versteeg, analist van InsingerGilissen.

In deze man moet een fantastische CEO voor Shell schuilen, olieprijs komt nooit meer boven de $50 was ook één van zijn stokpaardjes tijdens de dieptepunten van de corona-crisis.
bp5ah
3
quote:

De moeder van Juul schreef op 28 oktober 2021 19:35:

Ik zit met een ingewikkelde rekenvraag voor de experts hier.

Stel je hebt een bedrijf dat olie en gas verkoopt en de olieprijs ligt op 75 dollar en de gasprijzen rond de 60 euro.
De kostprijs olie ligt op 30 dollar en de kostprijs gas op pak m beet 10 euro.
De omzet is 60 miljard dollar en het bedrijf rapporteert een verlies van 400 miljoen dollar.

Hoeveel uur heeft de CEO dan tijd om zijn bureau op te ruimen?
5 milj. eenmalige kostenpost, zou je verwachten dat ze zoiets melden voorafgaande aan de cijfers toch ?

Maar we hebben liever een groene olieprijs hier Juul, kan je daar ff wat aan doen ?

Koop nog maar wat vaatjes en mieter maar in de tuin ;) ...

Op naar Q4 ...
Arie Jan
1
Ik snap er echt niks van. Zou het kunnen dat loeb een heel tactisch moment gister heeft gekozen nabeurs en voor de cijfers. Zou ben na het gesprek met loeb de strategie hebben veranderd door geen dividend en geen winst te melden omdat loeb anders 50 miljoen zou hebben verdiend deze week. En vandaag met zijn hedgefonds uitgestapt was. Want loeb geeft niks om milieu en klimaat. Hedgefund geeft alleen om geld verdienen. Veel geld.
[verwijderd]
3
quote:

patrick 22 schreef op 28 oktober 2021 19:44:

morgen open op 19.70
morgen open op 20.70
Koffiezondersuiker
9
quote:

bp5ah schreef op 28 oktober 2021 19:38:

[...]
Deze Jos Versteeg, die kieperde Shell eruit verleden jaar op de lows, hadden we't over 'm hier, we gingen richting de €10

ABM woensdag, 30 september 2020 11:59 ( Slot Shell die dag €10,78)

InsingerGilissen neemt afscheid van Shell

InsingerGilissen heeft de aandelen Royal Dutch Shell in zijn beheerportefeuille verkocht, omdat het energieconcern niet meer voldoet aan de eisen.

Het Aanbevolen advies blijft nog even staan, maar zal waarschijnlijk worden aangepast. Het koersdoel van 18 euro gaat zeker omlaag, schreef analist Jos Versteeg.


www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2020/09...

Nu schrijft ie, terwijl ze 't aandeel niet eens volgen bij InsingerGilissen :

"Shell maakt veel te weinig winst, zeker bij een olieprijs van boven de 80 dollar. Er wordt zelfs kapitaal vernietigd", zegt Jos Versteeg, analist van InsingerGilissen.

In deze man moet een fantastische CEO voor Shell schuilen, olieprijs komt nooit meer boven de $50 was ook één van zijn stokpaardjes tijdens de dieptepunten van de corona-crisis.
Die man met die grote bril en altijd met dat pochet. Goed dat je dit aanhaalt, wat een idioot zeg. Ik dacht dat die man over een goed denkniveau bezat. Maar het is dus gewoon een gebakken lucht-analist. Waarom krijgen deze mensen een podium?
snorro1
1
Nee het is gewoon een hedge t.o.v.lng meer is het niet. Boekhoudkundig moet je dit plaatsen.
Former glory
2
quote:

patrick 22 schreef op 28 oktober 2021 19:44:

47.42
-2.55
(-5.10%)
13:42:28
-
morgen open op 19.70
Hoop het, daar nog wat paniekverkopen bovenop graag... van mij mag het terug naar €15,00 voordat we weer omhoog gaan! Met volledige margin weer instappen. Voor nu iedere euro prijsdaling 1000+ aandelen erbij. Vandaag begonnen met inkopen op €20.27, had eerder alles op €20.90 verkocht.

Q4 wordt Sinterklaas voor Shell (monster schuldreductie). Begin Q1 kerstcadeautjes voor aandeelhouders.

joeppie
0
Terug naar de 17-18, dan weer naar ATH. Ik kan niet wachten tot ik weer kan instappen. Het heeft even geduurd (en ook spijt dat ik te vroeg heb verkocht).
snorro1
1
Hennie vd Berg
0
quote:

joeppie schreef op 28 oktober 2021 19:54:

Terug naar de 17-18, dan weer naar ATH. Ik kan niet wachten tot ik weer kan instappen. Het heeft even geduurd (en ook spijt dat ik te vroeg heb verkocht).
Indien er weer lockdowns komen zie ik inderdaad deze koers wel weer op de borden komen, anders denk ik dat die getallen wel verleden tijd zijn.
Inflater
1
Zoals ik het lees is het een voorziening op mogelijke verliezen op termijncontracten in de toekomst. Ergo boekhoudkundig.
bp5ah
1
quote:

joeppie schreef op 28 oktober 2021 19:54:

Terug naar de 17-18, dan weer naar ATH. Ik kan niet wachten tot ik weer kan instappen. Het heeft even geduurd (en ook spijt dat ik te vroeg heb verkocht).
Makkelijk toch ? , ff terug naar 17 of 18, moet je alleen niet gek kijken als je daar niet meer gaat komen.
Eagle1959
0
quote:

Inflater schreef op 28 oktober 2021 19:59:

Zoals ik het lees is het een voorziening op mogelijke verliezen op termijncontracten in de toekomst. Ergo boekhoudkundig.
Dat zou zomaar kunnen. Bij dalende prijzen zouden we dan weer voordelen kunnen hebben. Maar helaas heeft nog niemand een duidelijke verklaring over dit deriviaten verlies gegeven.
meneer Euro
0
Dit jaar verkocht Shell grote schalieolievelden in de Verenigde Staten, een van de grootste verkooptransacties in de bedrijfsgeschiedenis. Voor de verkoop van het omstreden bezit kreeg het bedrijf 9,5 miljard dollar (zo'n 8 miljard euro). Hiervan ging 7 miljard dollar naar de aandeelhouders.

Ja waar is dat geld eigenlijk?
Pandjesbaas
1
De 'derivaten' worden verder alleen genoemd in de resultatenrekening, waar ze tellen als cash flow, maar niet als verdiensten ('earnings'). In Q3 was dat $4mrd. Ze moeten dus al op de balans gestaan hebben, en de balanswaarde werd in Q3 geconverteerd naar cash. Blijkbaar hadden ze ook nog derivaten aan het eind van Q3 op de balans staan, die ze (naar ik aanneem) in toekomstige kwartalen willen converteren naar cash, zodat ze dan aan de CFFO van Integrated Gas bijdragen. De waarde van die balanspost hebben ze blijkbaar nu afgewaardeerd. Omdat ze verwachten dat die derivaten ten tijde van verzilvering minder cash op zullen leveren. Dit zal dus toekomstige CFFO van Integrated Gas lager laten uitkomen dan anders.

De vraag is alleen wat 'anders' hier betekent: anders (d.w.z. lager) dan in Q3, of lager dan ze verwacht hadden, maar misschien nog steeds evenveel of zelfs meer dan in Q3, omdat ze een onrealistische stijging t.o.v. Q3 verwacht hadden.

Het is nog een raadsel hoe die derivaten op de balans komen. Op dat moment tellen ze namelijk als earnings, maar niet als cash flow. Dus het kan niet verborgen zijn in de cash post 'derivaten' die het verschil tussen CFFO en EBITDA maakt, want dat was juist geen earnings. Maar omdat ik geen andere cash posten zie voor derivaten, worden ze blijkbaar cash-vrij verworven. Voor het kwartaal waarin dit gebeurt dragen ze blijkbaar bij aan de earnings. En voor de nu afgewaardeerde derivaten moet dat dan in voorgaande kwartalen gebeurd zijn, want als ze eind Q3 afwaarderen wat er in Q3 bijkwam valt dat gewoon tegen elkaar weg. Dus eind Q2 stonden er derivaten op de balans met een hogere verwachte cash opbrengst dan diezelfde derivaten eind Q3 hebben. Dan is dit dus een soort bijstelling van de in Q1, Q2 of eerdere jaren gerapporteerde netto winsten.

Hoe kunnen die derivaten überhaupt op de balans komen zonder dat er cash mee gemoeid is (d.w.z. zonder dat ze ze kopen)?

Pandjesbaas
1
quote:

meneer Euro schreef op 28 oktober 2021 20:07:

Dit jaar verkocht Shell grote schalieolievelden in de Verenigde Staten, een van de grootste verkooptransacties in de bedrijfsgeschiedenis. Voor de verkoop van het omstreden bezit kreeg het bedrijf 9,5 miljard dollar (zo'n 8 miljard euro). Hiervan ging 7 miljard dollar naar de aandeelhouders.

Ja waar is dat geld eigenlijk?
Wordt pas in december aan Shell betaald. De geciteerde tekst loopt een beetje op de zaken vooruit...
Go Go Go !
0
quote:

Eagle1959 schreef op 28 oktober 2021 20:02:

[...]
Dat zou zomaar kunnen. Bij dalende prijzen zouden we dan weer voordelen kunnen hebben. Maar helaas heeft nog niemand een duidelijke verklaring over dit deriviaten verlies gegeven.
En stel dat het daadwerkelijk is, zoals hierboven geschetst ... wat betekent dat dan voor Q4. De prijs alleen al van olie is bijvoorbeeld vanaf oktober verder opgelopen.

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 7213 7214 7215 7216 7217 7218 7219 7220 7221 7222 7223 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 15:10
Koers 33,420
Verschil -0,110 (-0,33%)
Hoog 33,555
Laag 33,180
Volume 2.922.194
Volume gemiddeld 7.468.058
Volume gisteren 5.990.833

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront