Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Drooneyef100
0
quote:

JoebarTeam schreef op 4 maart 2022 18:07:

[...]

Dit is wel heel fout nu en werd en wordt ook direct hard afgestraft.. bedankt shell grrr 22.11 inmiddels aan de overkant, die hebben het ook gelezen
Yanks kopen zelf ook elke dag 500.000 barrels. Brandon is bang voor nog hogere benzine prijzen.
hanspjak@gmail.com
0
quote:

Odysseus schreef op 4 maart 2022 17:58:

[...]
niet OK :(
Het is nog niet verscheept.. .Zelf had ik hier ook iets over gepost.. Zullen wij als publiek hier in de maling worden genomen? De traders uit 'neutrale' landen verdienen aan het niet NATO lid zijn.. Dit zijn wel WO II zaken
upsidedown
1
quote:

Pandjesbaas schreef op 4 maart 2022 19:08:

[...]

Heb je er eigenlijk wel eens over nagedacht wat er zou gebeuren als NATO een militaire confrontatie met Rusland aangaat en die verliest? Wat eigenlijk een behoorlijk waarschijnlijke uitkomst is, in elk geval qua 'conventionele' slagkracht?
Nee nooit over nagedacht. Conventioneel is navo sterker m.i.
Go Go Go !
3
quote:

Carl 2-8 schreef op 4 maart 2022 18:58:

[...]
Een appartement kan je aanraken het is iets dat waarde houd en je kan er nog veel plezier in beleven op zulk een kleine ruimte;)
Klein appartement weinig kosten ook in verwarming dus grote vraag op.
En het wordt betaald met euro’s een munt in verval.
Inflatie van 6-8% als deze 2-3jaar doorzet dan maak je al 100k op die 400k.

Een munt in verval … dat is inderdaad wat het is. Ruim een decennium financieel-economisch wanbeleid wat aan alle kanten werd goed gepraat door de politieke veroorzakers.

En dat komt uiteindelijk een keer als een boemerang in alle hevigheid terug en klapt de Europese burger vervolgens vol in de bek.

Pandjesbaas
0
quote:

Opentop schreef op 4 maart 2022 18:40:

[...]
Pandjesbaas, welke aandelen zie je nu als betere kandidaten om aan te kopen?
Randstad - WKL - of toch een ASML ?

Ik aas op ASML en Philips, om ook wat tech in mijn portefeuille te hebben. En misschien terugkoop van de Aperams die ik op 56 verkocht, en van DSM dat ik op 145 omwisselde voor meer Shell. Dat laatste is mijns inziens wel een mooie hedge tegen daling van de olieprijs, en een bijzonder goed geleid bedrijf.

Maar ik vind het nu nog een beetje te vroeg daarvoor; ik vrees dat de kou nog niet uit de lucht is. Ik zou Philips op 25 willen, en ASML op 500.

Zelfs een AEX tracker zou denk ik geen slechte belegging zijn, als ik op 650 kan instappen. Het lijkt er alleen op dat ik die bij DeGiro niet kan kopen.
hanspjak@gmail.com
0
quote:

Realistische Optimist schreef op 4 maart 2022 19:11:

[...]

Het is nog niet verscheept.. .Zelf had ik hier ook iets over gepost.. Zullen wij als publiek hier in de maling worden genomen? De traders uit 'neutrale' landen verdienen aan het niet NATO lid zijn.. Dit zijn wel WO II zaken
En.. zal dit de reden zijn dat Shell zo duikt vandaag? Chevron, Exxon in het groen... En verder maken partijen als Occidental P. grote stap vandaag. Les : altijd je geld in de VS investeren zolang zij de wereldmacht zijn.
tafon
1
De geschiedenis leert dat dictators vroeg of laat hun directe vazallen niet meer kunnen vertrouwen zeker als zijn besluiten de elite te veel van hun vermogen en status gaat kosten.
De geheime diensten van Rusland en andere landen zullen contacten hebben en overwegen hoe en wanneer ze de knop omdraaien.
Vanmiddag korte calls gekocht.

Pandjesbaas
0
quote:

upsidedown schreef op 4 maart 2022 19:13:

[...]
Nee nooit over nagedacht. Conventioneel is navo sterker m.i.
Het is altijd een hachelijke zaak dat in te schatten. Omdat het niet alleen om aantallen, maar ook om technologische verhoudingen gaat. Je kan 2x zoveel vliegtuigen hebben, maar als ze 3x zo snel worden neergeschoten... Russische raket technologie is bepaald niet achterlijk.

In de koude oorlog vertrouwde de NATO voornamelijk op tactische kernwapens om de overmacht aan Russische tanks af te slaan. Niet zo prettig voor gebruik op eigen territorium, of van degenen die je komt 'helpen'!
Former glory
1
Van mij mag deze daling volgende week doorzetten. Heb nog zo'n 50.000 euro wachten op leuke prijzen.

Gaat sowieso nergens over die huidige koersen, laat Shell maar lekker crude kopen met $30 discount ($110 + $30 korting=$140 verkoopprijs). Uiteindelijk gaan belachelijke cijfers uitkomen en gaan we vanzelf weer naar €25+

GRATIS geld.

Geen advies (Noorse) vodka talking. Tekorten worden alleen maar groter.
Jopieklaploper
0
quote:

Realistische Optimist schreef op 4 maart 2022 19:21:

[...]

En.. zal dit de reden zijn dat Shell zo duikt vandaag? Chevron, Exxon in het groen... En verder maken partijen als Occidental P. grote stap vandaag. Les : altijd je geld in de VS investeren zolang zij de wereldmacht zijn.
Elke familie heeft een zwart schaap, in de oliefamilie heet het zwarte schaap "Shell". Dit betekent overigens niet dat shell vanaf nu altijd omlaag zal blijven gaan, wel is de kans groot (hoewel iedereen mij als gek verklaart als ik dit meldt) dat Shell ondanks hoge olieprijzen op korte termijn weer dik onder de 20 euro gaat duiken, want Brent en WTI gaan na de (te snelle) stijging van de laatste dagen heus wel weer op korte termijn onder dde 100 dollar noteren. Als dit gebeurt kun je er de donder op zeggen dat shell tegelijkertijd tijdelijk ook een zeer grote (onterechte) stap terug gaat zetten, ik verwacht dat we op korte termijn een Shell gaan zien die op of onder de17 euro gaat noteren, dat is geen reden voor paniek, maar juist een reden om je posities bij te gaan vullen want dit zou (als de fundamenten gelijk blijven) een buitengewone goede koopkans zijn.

hanspjak@gmail.com
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 4 maart 2022 18:00:

[...]
Hoe zo niet ok? Er ligt toch geen embargo op grondstoffen uit Rusland? En wees daar maar blij mee ook
Kun je dit uitleggen? Het doel is toch om Putin uit te roken door zijn inkomsten af te snijden. Hoe verklaar je als we daar toch grondstoffen halen die we ook niet kunnen betalen vanuit Swift...
Beunhaas
3
Na deze k*tdag dacht ik er moet toch ook nog iets positiefs zijn . En dat is dat als ik alles 15 jaar vasthoudt ik dan mijn volledige inleg terug heb aan dividend zonder herinvesteren . Ach zelfs daar kan ik op het moment nog mee leven. Betere tijden komen ook wel weer voor iedereen . Goed weekend allemaal
Jopieklaploper
1
quote:

Former glory schreef op 4 maart 2022 19:36:

Van mij mag deze daling volgende week doorzetten. Heb nog zo'n 50.000 euro wachten op leuke prijzen.

Gaat sowieso nergens over die huidige koersen, laat Shell maar lekker crude kopen met $30 discount ($110 + $30 korting=$140 verkoopprijs). Uiteindelijk gaan belachelijke cijfers uitkomen en gaan we vanzelf weer naar €25+

GRATIS geld.

Geen advies (Noorse) vodka talking. Tekorten worden alleen maar groter.
Laat het nog maar even uitzieken, de AEX is onder of net op de kritieke steun gesloten en kan nog best 5 tot 10% verder gaan zakken. Shell wordt op dit moment niet gesteund door stijgende olieprijzen (olies in 1 week 20% gestegen terwijl Shell in dezelfde tijd 10% heeft ingeleverd) maar gaat linksom of rechtsom omlaag. De kans is overigens groot dat Brent en WTI volgende week een correctie voor de kiezen krijgen (te snel gestegen) en dan zal Shell ook nog verder dalen, Iedereen verslijt mij voor waanzinnig als ik zeg dat Shell op korte termijn wel naar de 20 tot zelfs 17 euro kan gaan zakken (dit is geen aanval op shell, ik heb zelf ook 3K aandelen shell), dit betekent een mooie buitenkans om nog een aantal aandelen tegen een zeer gunstige prijs in te kopen.
DeLa(s)Vega(s)
1
quote:

Realistische Optimist schreef op 4 maart 2022 19:54:

[...]

Kun je dit uitleggen? Het doel is toch om Putin uit te roken door zijn inkomsten af te snijden. Hoe verklaar je als we daar toch grondstoffen halen die we ook niet kunnen betalen vanuit Swift...
Dat uitroken lukt niet (of niet in korte tijd) omdat het Westen nog lange tijd veel te afhankelijk is van Ruslands exportproducten. Met name gas en wellicht ook olie.

Daarom is de SWIFT maatregel maar half ingevoerd. De "houdt Europa warm lijn" moet blijven functioneren, wellicht durven ze per -zeg- 1 april als gas niet meer perse heel hard nodig is om te stoken de SWIFT maatregel 100% te maken. Tenzij bang voor Putin als "kat in het nauw maakt hele rare sprongen".

NATO wil/durft -mi terecht- de militaire confrontatie niet aan te gaan. Dat zou tot een onbeheersbare catastrofe kunnen escaleren.

We dachten dat die jongeman in Noord Korea een gevaarlijke despoot was, nu blijkt Putin helemaal de weg kwijt te zijn. Dichterbij, veel meer wapens en dus -naar nu blijkt- veel gevaarlijker.

Opdracht geven om een kernreactor met "open vuur" te veroveren, met alle risico's van dien, dan ben je behóórlijk wanhopig om te willen "winnen".

Als er een "Der Untergang , hopeloze leider in een bunker die van geen ophouden weet scenario" komt dan moeten we inderdaad onze hoop maar vestigen op insiders die dicht genoeg bij Putin staan om.....vul zelf maar in.

Ik geef toe: de afgelopen dagen / weken heb ik het behoorlijk onderschat. Van Van Rossum vernemen we ook even niets meer, ik zou het wel netjes vinden als hij ruiterlijk zijn totale ongelijk zou venitleren en plein public.

Voorlopig zit ik heel nederig mijn tamelijk westerse arrogantie "er komt vast geen oorlog" weg te slikken. Voor straf zit ik met een behoorlijke pluk aangekohte Shells op "buy the dip" niveau € 24,88. Eigen schuld, dikke bult.

Hennie vd Berg
3
quote:

Beunhaas schreef op 4 maart 2022 19:59:

Na deze k*tdag dacht ik er moet toch ook nog iets positiefs zijn . En dat is dat als ik alles 15 jaar vasthoudt ik dan mijn volledige inleg terug heb aan dividend zonder herinvesteren . Ach zelfs daar kan ik op het moment nog mee leven. Betere tijden komen ook wel weer voor iedereen . Goed weekend allemaal
En waarschijnlijk als je het dividend tussentijds doet herinvesteren heb je jouw inleg zelfs in 10 jaar terug! Even door de zure appel heenbijten.

Wij maken ons nu (gelukkig) druk over geld, klinkt misschien wat cru, maar als je om je heen kijkt is dat eigenlijk een luxepositie op het moment.
Eduard de Wit
1
Ik snap dat Shell zakt met een extreem negatief sentiment.

Maar het kan toch gewoon niet anders dan dat Shell met een olieprijs van 114 ( ongeveer ), bakken maar dan ook echt bakken met geld verdiend.

Is het dan niet gratis geld als de cijfers komen?

Hier is toch geen twijfel over mogelijk dat Shell zoveel verdiend ?
Odysseus
1
quote:

Hoppschwiiz schreef op 4 maart 2022 18:00:

[...]
Hoe zo niet ok? Er ligt toch geen embargo op grondstoffen uit Rusland? En wees daar maar blij mee ook
[/quote]
[quote alias=Hoppschwiiz id=14071396 date=202203041800]
[...]
Hoe zo niet ok? Er ligt toch geen embargo op grondstoffen uit Rusland? En wees daar maar blij mee ook
Ik vind het een lastige.
Voor "mezelf" als belegger, natuurlijk wil ik niet roomser zijn dan de paus en zou het naïef zijn om te denken dat niemand het meer koopt. En in een kapitalistische maatschappij moeten ze gewoon rendement maken, anders doet een ander het....
Maar toch 3 bedenkingen:
(A) dat iets niet verboden is, wil niet zeggen dat het OK is. Er is nog zoiets als bedrijfsethiek. Shell heeft ook Business Principles, etc. "Bij al onze werkzaamheden laten wij ons leiden door onze gemeenschappelijke
kernwaarden van oprechtheid, integriteit en respect voor mensen."* Oprechtheid en integriteit, zie ook B
(B) het is zo tegenstrijdig: kort geleden zegt de CEO "The terrible events in Ukraine caused by the Russian invasion have sent shockwaves around the world. I’m as horrified by what is unfolding as everyone else. (...) As for Shell, we will not stand by. Decisive action is needed. " Je stopt al je investeringen etc. Klopjes op de rug, nou nou. De inkt op het persbericht is nog niet droog of dan komt dit nieuws. "Business is Business". Natuurlijk er zit meer achter: we willen hier ook niet in de kou zitten of zonder brandstof maar toch. Maar....Als je het hebt over de betrouwbaarheid als bedrijf, trust, goodwill. OK met goodwill kun je de verwarming niet opstoken, maar het rendement voor Shell;s Brand daarentegen kun je aardig wat blokjes hout voor kopen... Dat brengt me bij C
(C) een deel van de klanten vindt dit ook niet OK. Ze leggen bijvoorbeeld dezelfde link als ik, zie ***. Nu zeg je "Business is Business", maar als je een groep klanten tegen je in het harnas jaagt en voor het leven verliest, dat is ook "Business". Dan kan het (A) niet verboden zijn en (B) met goede intenties gaan over leveren van energie, dan nog gaat het ook om PERCEPTIE. In een tijd waar investeringen onder de loep liggen en Shell al "vies" is, is er weer een reden erbij "dat zijn die huichelaars die wel Russische olie kochten terwijl zij flats bombarderen", feiten zijn dan niet meer relevant het imago is gemaakt. En hebben partijen als ABP etc een extra reden om te verkopen, nu kun je denken opgeruimd staat netjes, maar dat drukt ook de koers. En los van aandeelhouders, misschien zijn er andere partijen die zich willen distantiëren, als je pech hebt en dit toevallig ineens heel breed opgepikt wordt in de media (dat hoeft niet zo te zijn natuurlijk).
Nog 1 cliché, vertrouwen komt te voet en vertrekt per paard.

Anderzijds, we hebben de olie/gas natuurlijk gewoon nodig, niet voor niets worden er strategische reserves vrij gegeven.... Dus tja lastig.. Het staat denk ik gewoon zo tegenstrijdig met "we will not stand by", nee je spekt de oorlogskas. Misschien zit ik fout, ik mis de achtergrond van het bericht en lees alleen de kop, iemand typt hier dat het olie is van Exxon o.i.d. In dat geval vergeef me mijn rant.

*** www.linkedin.com/posts/benvanbeurden_...
Zie bijvoorbeeld de reactie van iemand op de post van Ben waarin hij de terugtrekking uit Rusland aankondigt. "meanwhile... met een screenshot naar het nieuwsbericht van Shell Buys Russian Crude..."

p.s. ik lees ook mooi de opening die hij zelf al open liet:

“Ons besluit om te vertrekken nemen we vol overtuiging”, zegt Van Beurden. “We kunnen en zullen niet toekijken. Onze directe aandacht ligt bij de veiligheid van onze mensen in Oekraïne en het ondersteunen van onze mensen in Rusland. In overleg met regeringen over de hele wereld zullen we ook de gedetailleerde zakelijke gevolgen doornemen. Inclusief het belang van veilige energieleveringen aan Europa en andere markten, in overeenstemming met de relevante sancties.
www.trouw.nl/economie/shell-verbreekt...

* Shell Business Principles: www.shell.com/about-us/our-values/_jc...
Bij al onze werkzaamheden laten wij ons leiden door onze gemeenschappelijke
kernwaarden van oprechtheid, integriteit en respect voor mensen. Deze vormen het
fundament van onze Beleidsuitgangspunten.
De Beleidsuitgangspunten gelden voor elke transactie, groot of klein, en vormen de
sturende kracht achter het gedrag dat altijd van alle medewerkers van iedere Shellmaatschappij bij de bedrijfsuitoefening wordt verwacht.
Wij worden beoordeeld op onze daden. Onze reputatie kan alleen gewaarborgd zijn als
wij volgens de wet en onze Beleidsuitgangspunten handelen. Wij dringen er ook bij onze
bedrijfspartners op aan om deze of equivalente beleidsuitgangspunten na te leven.
Het behoort tot de verantwoordelijkheid van het management om het goede voorbeeld te
geven en erop toe te zien dat alle medewerkers met deze Beleidsuitgangspunten bekend
zijn en handelen naar zowel de letter als de geest ervan
Mylett
1
quote:

Mylett schreef op 2 maart 2022 10:57:

Zo zeg, Shell spuit omhoog vandaag! Laatste dagen overwon de equity beta het gevecht van de onderliggende olieprijs, maar vandaag dan eindelijk weer eens een stijging die recht doet aan de ontwikkelingen op de oliemarkt. Nog steeds ver ondergewaardeerd trouwens.

Inmiddels een getal met 6 nullen, waarvan het eerste cijfer niet begint met een '1' verdiend op mijn energy posities. Bij het bereiken van de 'mijlpaal' van RDS op 25 mezelf een Taycan Sport Turismo GTS beloofd. Morgen al langs de dealer?!
Nog even uitstellen dus die aankoop. Sinds deze post (2 dagen geleden) een half miljoen lichter. Ik ben eigenlijk al helemaal volgeladen maar zou Shell richting de 20 gaan, dan wring ik de laatste stuiver uit mijn zak voor nog wat 2025 calls. Overigens doet alle US/CAN olie het lekker, maar gaan de EU/EM/CN olie-aandelen door het putje. Mijn Petrobas en CNOOC blijven ook achter al is het niet zo schrijnend als de daling van Shell de laatste twee dagen. De gehele markt daalt in deze regio's dus waarschijnlijk collateral damage. Fundamenteel is er niets veranderd dus dat trekt weer bij, met wellicht (hopelijk) nog wat mooie koopkansjes.

Enig lichtpuntje is mijn andere ESG parel $BTU: plus 150% in 1,5 maand!

Fijn weekend!
Koffiezondersuiker
0
Putin blijft de zaken omdraaien. Hij zegt dat de Oekrainers degenen zijn die de kerncentrale hebben beschadigd door er brand te steken.

Hoe lang durft de Navo nog te wachten om iéts doen? Heeft niemand dan ballen bij die club?
clubtratech
0
quote:

Eduard de Wit schreef op 4 maart 2022 20:13:

Ik snap dat Shell zakt met een extreem negatief sentiment.

Maar het kan toch gewoon niet anders dan dat Shell met een olieprijs van 114 ( ongeveer ), bakken maar dan ook echt bakken met geld verdiend.

Is het dan niet gratis geld als de cijfers komen?

Hier is toch geen twijfel over mogelijk dat Shell zoveel verdiend ?
Chevron noteert aan een dubbele pe ratio t.o.v shell en petrobras aan de halve p/e ratio t.o.v shell . De beleggers bepalen dit . Een halvering of verdubbeling zou dus mogelijk zijn ... Ze verdienen alle 3 bakken geld .
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8718 8719 8720 8721 8722 8723 8724 8725 8726 8727 8728 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 34,045
Verschil +0,005 (+0,01%)
Hoog 34,190
Laag 33,925
Volume 6.178.462
Volume gemiddeld 7.482.369
Volume gisteren 5.672.494

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront