RoodMicrotec « Terug naar discussie overzicht

rood microtec

20.166 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 1005 1006 1007 1008 1009 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Da Freeze schreef op 4 september 2015 21:37:

Nijenhuis is altijd positief, al slaat rood eerder op de koers van het aandeel dan de naam van het bedrijf. Ook nu weer maakt een zwaluw nog geen zomer.
...
Een zwaluw niet nee maar er zijn al meerder zwaluwen gesignaleerd en als we de berichten mogen geloven komen er nog meer. Op die manier wordt de kans op winst maken wel steeds groter.
The Duck Master
0
Jij kan lekker rekenen Da Freeze :)

Break even nivo van RM zal dit jaar op ruim E11M liggen en nog iets verder dalen door kostenbesparingen de komende jaren.
Dus enkel die order van 2,5M per jaar gaat naar mijn idee volgend jaar al voor zwarte cijfers zorgen, en er zijn de afgelopen maanden nog veel meer kleinere orders bijgekomen.

Als je dit stuk in de NRC goed leest, zie je ook dat het bedrijf met de huidige bezetting in omzet ruim kan verdubbelen zonder grote investeringen.
Als je dan weet dat de brutomarge op de omzet vorig jaar 82% was, maak je berekening dan nog eens opnieuw, wat elke extra miljoen euro omzet boven het break even point aan winst kan gaan genereren...

Bij een omzet van €11 mln tot €12 mln draait het bedrijf break-even, stelt Nijenhuis. De huidige capaciteit is groot genoeg om zonder significante investeringen door te stoten naar €22 mln omzet.

quote:

Da Freeze schreef op 4 september 2015 21:52:

[...]

Laat ik de vraag omdraaien. Verwacht jij de komende jaren winst?

Ik niet. Wil je dit verlies van 1,7 mln netto enigszins wegwerken, dan moet de omzet met 17 mln in een jaar stijgen (uitgaande dat 10% van de omzet zich uitbetaald in winst).

Efficiënter werken kan natuurlijk ook, maar Rood prutst hier al 10 jaar mee aan. Dat betekent dat er 1. niet efficiënter valt te werken of 2. ze weten niet hoe er efficiënter moet worden gewerkt.
Als punt 1 het geval is, dan moet de winst uit omzetgroei komen.
Als punt 2 het geval is, dan moet Nijenhuis vertrekken en een ander op zijn positie plaatsen.
Da Freeze
0
Als dat juist is DuckMaster dan heeft Rood een goed resultaat in verhouding tot de omzet. Ik zag zojuist dat Action met een omzet van 1,5 miljard 70 mln winst maakt. Dat is dus minder dan 5% van de omzet. Maar goed, Action moet het ook van de omzet hebben en niet van de verkoopmarge.

Rood geeft in het jaarverslag 2014 zelf al aan dat de winst moet komen van verkoop en niet van omzet (alhoewel deze 2 factoren zeer dicht tegen elkaar aan liggen).

Daarnaast heeft Rood in het verslag aangegeven de komende 3 jaar in personeel te krimpen om totaal 1,3 mln te besparen. Dat betekend dat in 2017 de doelen van Rood bereikt moet zijn om op winst uit te komen.

En wat zie ik in de kleine lettertjes? De reden van het niet stijgen van de koers wordt veroorzaakt door het dumpen van nieuwe aandelen. Rood heeft toestemming gekregen om 80 mln aandelen uit te geven. Op dit moment zijn er 43,5 mln uitgegeven. Met een uitgavesnelheid van 5 mln aandelen per jaar zie ik de koers nog wel een tijdje laag staan.

Dus doet Rood het goed? Zeker, maar die koersstijging blijft wel een tijdje uit. In 2016 verwacht ik ook weinig spanning, misschien gaat het in 2017 omhoog, maar kijk dan niet raar op dat er een 1:10 RS wordt uitgevoerd.
The Duck Master
0
Je kan het ook andersom terug rekenen.
In 2012 en 2013 was het gemiddeld netto verlies 282K en de gemiddelde omzet 11,6M
Heb het gemiddelde van die 2 jaren gebruikt, omdat er ergens een eenmalige balanspost in personeels of pensioen kosten zat.
Dan zie je dat 1,6M omzetdaling 1,4M netto verlies genereert.
ijsvrij
0
Pas als we 5 lage koersdagen gehad hebben kan de koers iets omhoog.
We zullen de komende maanden zien of het zo gaat werken. Dan klopt namelijk de theorie die eerder beschreven is. Overigens maakt het dan voor de verkoper weinig uit op welk koersniveau hij de winst van zijn inkoopvoordeel haalt. Wel biedt een opgaande trend minder risico voor hem.
Het zal dus wel langzaam naar boven gaan.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

piet-konijn schreef op 5 september 2015 21:18:

Maar ondanks aardige orders verwacht ik tot eind 2016 24 cent qua koers
Sinds wanneer is de koersfluctuatie van rood 0 gedurende anderhalf jaar?? Hij kan best op 24 ct staan eind 2016, maar tussentijds? Zal op komende PBen nog aardig wat bergen en dalen laten zien (verwacht ik).
[verwijderd]
1
quote:

Jarretan schreef op 5 september 2015 23:20:

[...]
Sinds wanneer is de koersfluctuatie van rood 0 gedurende anderhalf jaar?? Hij kan best op 24 ct staan eind 2016, maar tussentijds? Zal op komende PBen nog aardig wat bergen en dalen laten zien (verwacht ik).
Dit konijntje heeft enkel als doel onzin verspreiden.
Geen idee waarom, maar hij vindt zichzelf erg slim volgens mij.

Dingen die hij roept snijden echter geen hout.
Zie ook Besi forum.
ramptoerist
0
quote:

ijsvrij schreef op 5 september 2015 21:05:

Pas als we 5 lage koersdagen gehad hebben kan de koers iets omhoog.
We zullen de komende maanden zien of het zo gaat werken. Dan klopt namelijk de theorie die eerder beschreven is. Overigens maakt het dan voor de verkoper weinig uit op welk koersniveau hij de winst van zijn inkoopvoordeel haalt. Wel biedt een opgaande trend minder risico voor hem.
Het zal dus wel langzaam naar boven gaan.
Bij inverko draait volgens mij ( maar niet 100 % zeker, al lijkt het er wel 100 % op ) hetzelfde aandelen in en verkoop prg vanaf april 2015, en daar zie je de boel geleidelijk gewoon zakken. Elke maand gestaag lager.

en Da Freeze, de teller staat inmiddels op 50+ plus mln stukken.
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

zoal ik schreef, dit verwatert sneller dan dat het koersje compenseert.
bik
0
Nou en,mien jong what is de different?Schaay eruut,Blut mans er meer in.We stehen al for jears rond de 0,20.Kzou zeggen Uutkuuken.maer wederom .Grmp;ffft.
[verwijderd]
0
Ramptoerist herhaalt zich weer eens. De verwatering die zo snel gaat...
De verwatering is al eerder op deze draad besproken. De herhaling biedt zoals het woord al zeg, niets nieuws.

Even concreet over verwatering en grootaandeelhouders.

Iets meer dan 2% aandelen erbij per 31 augustus, te weten een goede 1 mio stukjes.
Sitimo heeft er daarvan per 1 september zowat 415k stukjes opgenomen, zo blijkt uit het register van de AFM.

Over de meldingsplicht substantiële deelnemingen bij de AFM:
Er moet een melding worden gedaan bij het passeren van drempelwaarden (naar boven EN naar beneden).
Die zijn gesteld in de vorm van percentages van het totaal aan uitstaande aandelen.

Citaat van de AFM website:
www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...

Zodra deze drempelwaarde wordt bereikt, over- of onderschreden, moet dit onverwijld gemeld worden. Vervolgens moet opnieuw onverwijld gemeld worden, zodra de substantiële deelneming of shortpositie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt.

Dit kan het geval zijn als men de beschikking krijgt of verliest over aandelen en/of stemmen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de beursgenoteerde onderneming. De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%
[einde citaat]

M.H.B. Kok heeft zijn laatste melding gedaan in april 2014, toen iets boven de 10%.
Als hij sinds die tijd af en toe wat heeft bijgekocht, bijvoorbeeld de kleine 600k stukjes die niet naar Sitimo gingen, dan hoeft hij nu niets te melden.
Ook bijvoorbeeld Geert Schaaij zit in de zelfde positie en zou kunnen hebben ingekocht zonder iets te hoeven melden. Sitimo zou op 2 september nog stukken aan de porto kunnen hebben toegevoegd zonder dat daarvoor een melding was vereist.

En dan kunnen de grootaandeelhouders ook wat hebben verkocht, er was tenslotte belangstelling genoeg. Niet teveel, anders hadden we daarvan wel weer een melding gezien. Gewoon voor de sport.
ramptoerist
0
goed verhaal. reageer je bewust niet op dat het zelfde aandelen in en verkoop concept bij meerdere fondsen heeft plaatsgevonden, met dito zuidwaerts koersgevolg? Of dacht je, daar ga ik maar even overheen met een AfM % verhaal wat zowel met verwatering als het hele in en verkoop weinig tot niets van doen heeft..
Ander ding, ik begrijp dat je op de hoogte bent van wat in dit geval MHB Kok zo af en toe aankoopt zonder melding? Goh.

verwatering , hou het maar in de gaten zou ik zeggen, er komen nog zat aandeeltjes bij.
[verwijderd]
1
Aandelen in en verkoop concept bij andere noteringen? Geen idee.
Gezien de mate waarin nu de ruimte voor emissies wordt gebruikt (1 mio stukken waar 30 mio open staan) geloof ik niet in een visie bij het ROOD bestuur op inktzwarte rampen.
Dat er sprake zal zijn van aandelenuitgifte was al langer duidelijk. Dat met die uitgifte de bedrijfswaarde zou worden ondermijnd niet (en nog steeds niet).

Kortom: Geen reden om de koers het dal in te kletsen. Evenmin om hem vanaf de huidige waarde naar veel hogere regionen te stuwen. Wel een redelijk solide beeld voor de toekomst.
Kijk, het kan verkeren.
Maar zolang ROOD wat aandeeltjes van de hand doet aan bevriende investeerders, teneinde euro's op te halen voor direct in te zetten kapitaal bij orders die omzet en winst genereren, kan ik nog wel wat zien in de visie van dhr Nijenhuis.

Ik heb dhr Nijenhuis in de ogen gekeken en bedacht dat deze man voor zover ik kan zien integer is.
ramptoerist
0
quote:

Rooster2 schreef op 6 september 2015 20:36:

Aandelen in en verkoop concept bij andere noteringen? Geen idee.
Dat verhaal van de 5 laagste dag koersen per maand.
Guus_Geluk
0
quote:

bik schreef op 6 september 2015 14:07:

Nou en,mien jong what is de different?Schaay eruut,Blut mans er meer in.We stehen al for jears rond de 0,20.Kzou zeggen Uutkuuken.maer wederom .Grmp;ffft.
Zit je alweer zonder toestemming van je verzorgster achter de pc?
Guus_Geluk
0
quote:

ramptoerist schreef op 6 september 2015 19:21:

verwatering , hou het maar in de gaten zou ik zeggen, er komen nog zat aandeeltjes bij.
Ben je weer ongesteld? Waarom ben je zo dramatisch?
Er is een investering nodig van 350.000 euro om een order binnen te halen van 9 miljoen euro. Het zou juist prachtig zijn als ze iedere dag met zo'n bericht zouden komen.
www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-010915-058/...

Guus_Geluk
0
Belang Sitimo in RoodMicrotec boven 3 procent
Gepubliceerd op 6 sep 2015 om 12:12

AMSTERDAM (AFN) - Sitimo heeft zijn belang in RoodMicrotec vergroot tot boven 3 procent. Dat blijkt uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten die de toezichthouder dit weekeinde wereldkundig maakte.
Het belang en het stemrecht stegen van 2,97 procent op 5 augustus tot 3,71 procent op 1 september, zo bleek uit de archieven van de toezichthouder.

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-060915-057/...
[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 6 september 2015 20:54:

[...]

Dat verhaal van de 5 laagste dag koersen per maand.

Zoals ik als schreef: De grootaandeelhouders zouden wat kunnen hebben verkocht, er was tenslotte belangstelling genoeg. Maar niet teveel. Anders zouden we daar weer een melding van hebben gezien.
Gewoon boor de sport.
20.166 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 1005 1006 1007 1008 1009 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 dec 2023 17:35
Koers 0,336
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront